Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TRUMP

71.165 Posts
Pagina: «« 1 ... 439 440 441 442 443 ... 3559 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Al Kipone 3 april 2018 15:56
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 3 april 2018 15:29:

    En wat is nu waarheid over CO2 ?

    APR 2, 2018
    'Extreme' Changes Underway in Some of Antarctica’s Biggest Glaciers
    insideclimatenews.org/news/02042018/a...

    Dit verhaal lijkt me correct en inderdaad zijn de kusten van Antarctica aan het smelten.

    Het mysterie van de Piri Reis kaart
    www.fuzzyfun.nl/21624-2/
    Piri Reis was een Turkse admiraal die leefde van +/- 1470 – 1553. Hij is bekend geworden door zijn nauwkeurige kaart waarop zowel Europa en een deel van Afrika te zien is, als wel Amerika en een stuk van Antarctica. Het bijzondere aan deze kaart is dat hij in 1513 gemaakt zou zijn, in een tijd dat er nog niets bekend was over Antarctica en het zuidelijk deel van Zuid-Amerika. Het vermoeden bestaat dat Piri Reis beschikte over oudere kaarten waarvan hij gebruik heeft gemaakt om deze kaart te tekenen.
    De kaart als zodanig was eeuwen lang onbekend totdat deze in 1929 door de directeur van het Nationaal Museum in het Topkapi Paleis in Istanbul werd teruggevonden. Daar is de kaart nu nog te bezichtigen. De kaart is getekend op reeënleer en meet ongeveer 90 bij 65 cm.
    Midden jaren zestig verscheen het boek ‘Maps of the Ancient Sea Kings’ van professor Hapgood waarin deze zeer nauwgezet historische kaarten onderzoekt, met name deze beroemde kaart van Piri Reis. Hij kwam tot de conclusie dat er een hoog ontwikkelde beschaving bestaan moet hebben duizenden jaren vóór Columbus die onder andere Antarctica met ijsvrije kusten in kaart gebracht hebben.


    Dit verhaal lijkt me eveneens correct en inderdaad zijn de kusten van Antarctica nog niet zo heel lang geleden (enkele duizenden jaren) ijsvrij geweest.

    ====================================

    Als het dan allemaal aan CO2 ligt die de mens zelf uitstoot ... tsjah, dan sta je voor een dilemma. Had de mens enkele duizenden jaren geleden, zo rond Noach's ark ... dan ook al olie en steenkool en auto's en mss ook al wel internet en zijn we dat allemaal vergeten en zijn die spulletjes na de zondvloed dan allemaal in het niets opgelost ?

    stof tot nadenken ... ;-)
    Ja, laten we gaan nadenken over CO2.

    O wacht, dat hebben duizenden wetenschappers al gedaan, en die kwamen vrijwel unaniem tot dezelfde conclusie.

    Maar je kunt het altijd gewoon niet geloven. Want dat is de basis van wetenschap tenslotte, geloof.
  2. [verwijderd] 3 april 2018 16:48
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 3 april 2018 15:56:

    [...]

    Ja, laten we gaan nadenken over CO2.

    O wacht, dat hebben duizenden wetenschappers al gedaan, en die kwamen vrijwel unaniem tot dezelfde conclusie.

    Maar je kunt het altijd gewoon niet geloven. Want dat is de basis van wetenschap tenslotte, geloof.
    Klinkt intelligent, maar is dat niet.
    Immers ... CO2 neemt wereldwijd toe, dat is een feit.
    Wordt volgens wetenschappers door de mens veroorzaakt, dat is een aanname.
    ======================
    Kaart van de Turkse admiraal Piri Reis (leefde van +/- 1470 – 1553) is echt, hebben wetenschappers vastgesteld, dus is een feit.
    Feit is ook dat de oude Egyptenaren en de Inka's contact hebben gehad, vanwege het feit dat alleen deze volkeren in de oudheid mummificeerden (en nog wel op dezelfde manier) en dat in enkele Egyptische mummie's cocaresten zijn aangetroffen (plant groeit alleen in Zuid Amerika).
    Men dacht.? eerst 'hoe kan dit' totdat Thor Heyerdahl er in 1969 in slaagde om met een precies nagemaakte Egyptische 'Ra' uit materiaal dat in het toenmalige Egypte aanwezig was vanuit Marokko naar Amerika wist te varen. Ook dat is een feit.
    Wetenschappers zijn het er sindsdien over eens dat er contact tussen beide volkeren geweest moest zijn en (gezien Heyerdahl) ook fysiek mogelijk is geweest.

    Eerder al vond men zelfs nederzettingen van de Noormannen in Canada (ver voor Columbus) en kreeg men door dat je niet alleen met de 'knarr' en de 'karve' (beide Vikingschepen), maar ook met de 'Ra' de Oceaan over kon steken.

    Sindsdien kunnen de wetenschappers er niet meer omheen dat Piri Reis zijn kaart nagemaakt heeft van oudere kaarten, die in de tijd (duizenden jaren geleden) door de oude Egyptenaren en/of Inca's gemaakt moet zijn ... en dat de kusten van Antarctica toen NIET bevroren waren.

    NASA heeft de kaart van Piri Reis vanuit de ruimte gecheckt en vastgesteld dat de daarop getekende Antarctische ijsvrije kusten inderdaad juist waren, weer een feit ... alleen liggen ze thans al enkele duizenden jaren onder het ijs.

    ===================================

    De Arctische kusten waren dus enkele duizenden jaren geleden ook ontdooid, gezien bovenstaande een feit.! Zeer waarschijnlijk destijds ook door CO2 (maar toen door de Zon veroorzaakt, want grote kometen zijn er in die tijd ... en daarna ook niet ... op de aarde ingeslagen.

    Blijft over de aanname, dat de huidige opwarming helemaal door de mens wordt veroorzaakt.
    En wat het mooie daaraan is: Global Warming maatregelen worden ruimschoots door overheden gesubsidieerd, daar is veel geld aan te verdienen, héél veel geld.
    Al de door jou genoemde wetenschappers, doen vaak peperdure onderzoeken die ze niet zelf kunnen betalen ... die worden dus gefund door grote bedrijven en overheden en net zoals zeer wetenschappelijke statistieken. een bedrijf op hetzelfde moment zowel winstgevend als verlieslatend kunnen maken ... kun je met dezelfde technieken bewijzen wat je maar wilt ... al staat de uitkomst van te voren vast ;-)

    Wat WEL een onweerlegbaar feit is, is global pollution ... DIE wordt alleen maar door de mens veroorzaakt. Global Warming, zal de mens wellicht aan bijdragen, maar gezien bovenstaande, is de zon met stip de veroorzaker ervan.

  3. [verwijderd] 3 april 2018 17:04
    Trump heeft al een flink aantal wetenschappers op zijn hand, dat GW niet zozeer door de mens is veroorzaakt ... DAT geeft al wel aan hoezeer de wetenschap door het grote geld is te beïnvloeden.
    Trump legitimeert daarmee de hernieuwde olie/kolen winning en doorzetting van fracking (sterk gegroeid tijdens Ohhhbama .... óók een feit), maar dat is Stupid ... want deze industrie is ook zéér vervuilend en juist dat laatste moeten we fors indammen, want de mens gaat eraan kapot.
  4. [verwijderd] 3 april 2018 17:52
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 3 april 2018 17:40:

    de zon veroorzaakt global warming, en de illuminati gebruiken dat om Henk en Ingrid te melken.

    Ik ben blij dat ik weer op de hoogte ben van de stand van zaken.
    Dat de zon het veroorzaakt, weten ze bij NASA .... dat de mens DE oorzaak is, weten alleen de gelovigen. Jij gelooft zeker ook dat buitenaardse wezens hier de boel regelen ...ha,ha,ha
  5. forum rang 9 josti5 3 april 2018 18:02
    Illuminati???
    Welnee: 147 ondernemingen halen jaarlijks 80% van alle op aarde gemaakte winst binnen.
    75% van die 147 zijn financiële bedrijven, die de farmaceutische en voedings-industrieën uitmelken.
    En binnen die 75% zijn de bekende Amerikaanse grootbanken de machtigste.
    Ziektekostenverzekeraars en Big Farma bezitten een meerderheidsaandeel in 8 van de 9 grote mediaconglomeraten.
    Het grote bedrijfsleven en de politiek zijn communicerende vaten: alleen in Nederland al lieden als Zalm, Bos, Kok, met in hun kielzog een karavaan aan mindere goden.

    Klein wereldje, ons kent ons...

    Bilderberg & Co.

  6. [verwijderd] 3 april 2018 18:15
    Is de vraag of de aarde de afgelopen zoveel jaren warmer is geworden?

    Is de vraag of de afgelopen zoveel jaren meer CO2 is vrijgekomen?

    Is de vraag of dat vooral door de mens komt?

    Is de vraag of dat de grootste reden is voor de opwarming van de aarde?

    Of is de vraag of er een (groot) probleem is veroorzaakt en zo ja wat ermee te doen?

    Volgens mij is van belang of er onder de mensen die er verstand van hebben consensus bestaat over dat laatste. Ik heb begrepen dat dat niet het geval is.
  7. [verwijderd] 3 april 2018 18:54
    quote:

    asti schreef op 3 april 2018 18:15:

    Is de vraag of de aarde de afgelopen zoveel jaren warmer is geworden?

    Is de vraag of de afgelopen zoveel jaren meer CO2 is vrijgekomen?

    Is de vraag of dat vooral door de mens komt?

    Is de vraag of dat de grootste reden is voor de opwarming van de aarde?

    Of is de vraag of er een (groot) probleem is veroorzaakt en zo ja wat ermee te doen?

    Volgens mij is van belang of er onder de mensen die er verstand van hebben consensus bestaat over dat laatste. Ik heb begrepen dat dat niet het geval is.
    HET grote probleem is global pollution. Peking staat nog steeds blauw van de smog, in oceanen drijven forse eilanden met plastic, dat tot in minuscule deeltjes uiteenvalt en zelfs koraal vergiftigt (is een bewezen feit), fracking verziekt het grondwater, dat ook niet oneindig is ...etc.
    DAT is het allergrootste probleem, waar de mens wat aan kan doen.

    Waar we niks aan kunnen doen, is het meanderen van de Zon en die meandert in cycli van honderden cq duizenden jaren waardoor we warming en cooling periods op aarde hebben. Soms grote en soms kleinere zoals in de late middeleeuwen (zie alle schilderijen van grote meesters ... allemaal sneeuw en ijs prenten).

    Voordat een warming- of cooling keert, gaat het eerst altijd even in extremo, zodat het zeer wel mogelijk is, dat we ipv warming ... juist een cooling periode in gaan.
    Zo'n keerpunt verloopt vrij plots ... zijn talloze wetenschappelijke stukken over geschreven (die mijn interesse hebben). Zo is o.m. de vraag beantwoord waarom men de afgelopen 100 jaar ingevroren mammoeten vindt met soms het voedsel van de dag ervoor nog in hun maag.

    Wat kunnen we zelf doen, is je vraag !?

    -In ieder geval zo snel mogelijk de Groningse gaskraan dicht ... want die bevingen zijn onaanvaardbaar.
    -Zeker GEEN fracking in Nederland, ook geen proefboringen.
    -Goed geïsoleerde huizen bouwen, isolatie helpt immers tegen warmte EN kou.
    -Liefst allemaal straks een electrische auto zonder die stinkende uitlaatgassen.
    -Energie zo groen mogelijk opwekken, dus geen olie, gas of kolen ... maar stoppen met die onzin van alleen maar subsidie op windmolens, terwijl getijde energie (we hebben water zat in- en om ons kikkerlandje) efficiënter is geworden dan windmolens EN goedkoper.

    En bovenal .... stoppen met het ge-O.H. over Global Warming, want steeds meer regeringsleiders weten dat het een hoax is en gaan juist het omgekeerde doen, waardoor de Global Pollution nog erger wordt dan het nu al is en daar verzieken we moedertje aarde onherstelbaar mee (cfr Trump, maar ook Putin, Xi Jinping, Ram Nath Kovind (India) .....
  8. [verwijderd] 3 april 2018 19:04
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 3 april 2018 18:56:

    asti, stel je dat er onder wetenschappers geen consensus bestaat over het negatieve effect van global warming?

    Edit: laat maar, ik lees net de post hierboven. JFC. Ik ga een stukje verderop kijken :-)
    probeer deze eens ... zal je vast aanspreken:
    www.efteling.com/nl
  9. forum rang 4 Al Kipone 3 april 2018 19:16
    OK dan:

    Abstract
    The consensus that humans are causing recent global warming is shared by 90%–100% of publishing climate scientists according to six independent studies by co-authors of this paper. Those results are consistent with the 97% consensus reported by Cook et al (Environ. Res. Lett. 8 024024) based on 11 944 abstracts of research papers, of which 4014 took a position on the cause of recent global warming. A survey of authors of those papers (N = 2412 papers) also supported a 97% consensus. Tol (2016 Environ. Res. Lett. 11 048001) comes to a different conclusion using results from surveys of non-experts such as economic geologists and a self-selected group of those who reject the consensus. We demonstrate that this outcome is not unexpected because the level of consensus correlates with expertise in climate science. At one point, Tol also reduces the apparent consensus by assuming that abstracts that do not explicitly state the cause of global warming ('no position') represent non-endorsement, an approach that if applied elsewhere would reject consensus on well-established theories such as plate tectonics. We examine the available studies and conclude that the finding of 97% consensus in published climate research is robust and consistent with other surveys of climate scientists and peer-reviewed studies.

    Maw: er is consensus, geillustreert door meer dan 11,000 artikelen (elfduizend) Een zinnetje dat wellicht nog duidelijker maakt: the level of consensus correlates with expertise in climate science.

    iopscience.iop.org/article/10.1088/17...

    En verder: ik houd meer van Lewis Carol dan die suikerzoete Pieck meuk, maar toch bedankt. En de groeten!

  10. forum rang 10 voda 3 april 2018 21:16
    Trump Trade War - Russia preparing response
    Steel News - Published on Tue, 03 Apr 2018


    TASS reported that the Russian authorities are preparing a response to the US decision to impose duties on steel and aluminum. Deputy Economic Development Minister Alexei Gruzdev said “Russia is closely following and fully participating in all these processes. We will form our official estimate and make relevant statements. I am not authorized to anticipate the government’s decisions, but they are being prepared.”

    The Russian trade mission in the United States has actually closed up its operations and this will adversely affect trade and economic ties between the countries. He said “Certainly, this is challenging in terms of atmosphere, because functions were exercised through diplomatic missions, which include the trade mission also, when there was a need to help an entrepreneur from one country to find a partner in other country, assist with negotiations and give an expert opinion regarding the buildup of relations. Actual closing-up of activities of the trade mission in the US will definitely exert influence from this standpoint.”

    In a show of solidarity with London’s stance over the reported poisoning of Sergei Skripal and his daughter in Salisbury, the United States declared 60 Russian diplomats personae non gratae on March 26, including Russia’s trade representative Alexander Stadnik. Russia responded with tit-for-tat measures.

    Source : TASS
  11. [verwijderd] 3 april 2018 21:18
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 3 april 2018 19:16:

    OK dan:

    Abstract
    The consensus that humans are causing recent global warming is shared by 90%–100% of publishing climate scientists according to six independent studies by co-authors of this paper.
    Climate change shock: Burning fossil fuels 'COOLS planet', says NASA
    PUBLISHED: 13:07, Mon, Dec 21, 2015 | UPDATED: 17:00, Mon, Dec 21, 2015

    Major theories about what causes temperatures to rise have been thrown into doubt after NASA found the Earth has cooled in areas of heavy industrialisation where more trees have been lost and more fossil fuel burning takes place.

    Environmentalists have long argued the burning of fossil fuels in power stations and for other uses is responsible for global warming and predicted temperature increases because of the high levels of carbon dioxide produced - which causes the global greenhouse effect.

    While the findings did not dispute the effects of carbon dioxide on global warming, they found aerosols - also given off by burning fossil fuels - actually cool the local environment, at least temporarily.

    The research was carried out to see if current climate change models for calculating future temperatures were taking into account all factors and were accurate.

    A NASA spokesman said: "To quantify climate change, researchers need to know the Transient Climate Response (TCR) and Equilibrium Climate Sensitivity (ECS) of Earth.

    Climate scientist Gavin Schmidt, the director of NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York and a co-author on the study, published in the journal Nature Climate Change, said: "The assumptions made to account for these drivers are too simplistic and result in incorrect estimates of TCR and ECS.

    “The problem with that approach is that it falls way short of capturing the individual regional impacts of each of those variables,” he said, adding that only within the last ten years has there been enough available data on aerosols to abandon the simple assumption and instead attempt detailed calculations.

    But, rather than being good news, NASA has concluded the lack of taking these factors into account means existing climate change models have underestimated at the future impact on global temperatures will be.

    ==========================================
    Dus NASA hoort niet tot de 90-100% van de geleerden die Global Warming voorspellen vanwege fossiele brandstoffen.
    NASA voorspel;t eerder Global Cooling en zegt dat de 90-100% op het verkeerde been is gezet.

    Ach ... bij NASA snappen ze ook niks volgens jou heh ;-)

    (en dan heb ik het niet eens over de groep geleerden die de zonne activiteit als grootste oorzaak meenemt)
71.165 Posts
Pagina: «« 1 ... 439 440 441 442 443 ... 3559 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 907,80 +0,40%
EUR/USD 1,0782 +0,00%
FTSE 100 8.423,76 +0,51%
Germany40^ 18.814,70 +0,69%
Gold spot 2.367,92 +0,92%
NY-Nasdaq Composite 16.346,27 +0,27%

Stijgers

Accsys
+5,58%
AMG Cr...
+3,96%
Air Fr...
+3,29%
Arcelo...
+2,03%
Nedap ...
+1,90%

Dalers

VIVORY...
-2,96%
UMG
-1,56%
EBUSCO...
-1,31%
Arcadis
-1,07%
Wolter...
-0,91%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links