Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

whammy schreef op 4 februari 2017 17:55:

@mineset, Politico? Heb jij daar een hoge pet van op?

quote:

izdp schreef op 4 februari 2017 18:03:

Mineset nog niet begrepen dat vonnis?

De burgemeester was niet bevoegd volgens de rechter en dan houdt het op.
Zijn ze in hoger beroep gegaan?

quote:

mineset® schreef op 4 februari 2017 17:55:

Maar de uitspraak van de rechtbank in Den Bosch, die toch kennis draagt van hetgeen die imams allemaal roepen (=allemaal strafbaar) ... nee, dat snapt een hele grote groep niet meer

quote:

mineset® schreef op 4 februari 2017 18:03:

[...]Maakt niet zoveel uit, het ging me om de kromme manier waarop Trump die verboden heeft uitgevaardigd ..... Een tijdelijk inreisverbod valt wat voor te zeggen, maar dan één waarin Egypte en de Saudis ook zitten ...
Wat er in Den Bosch gebeurd is, gebeurt veel vaker dan je denkt en dan noemen we onszelf een rechtstaat. Ja, op papier .... maar in praktijk ontgaat je dat recht steeds vaker.

We mogen geen enge mannen met baarden weigeren, die zo'n beetje alles roepen en doen wat bij ons bij wet is verboden omdat een ander recht voorgaat en dat genoeg is. -stupid-

quote:

BEN stierig schreef op 4 februari 2017 18:13:

[...]

Dus als je ooit iets hebt gezegd in het buitenland wat in Nederland strafbaar is mag je nooit Nederland meer in?

Waarom niet de bijeenkomst toestaan maar zodra er strafbare feiten worden gepleegd de bijeenkomst stillegen en de haatimams arresteren?

quote:

BEN stierig schreef op 4 februari 2017 19:24:

Prive mag je alles zeggen toch nog steeds?

Gaat om toespraken in het openbaar. Dus gewoon een aantal mensen bij die bijeenkomst waar hij komt spreken.

quote:

BEN stierig schreef op 4 februari 2017 18:13:

[...]

Dus als je ooit iets hebt gezegd in het buitenland wat in Nederland strafbaar is mag je nooit Nederland meer in?

Waarom niet de bijeenkomst toestaan maar zodra er strafbare feiten worden gepleegd de bijeenkomst stillegen en de haatimams arresteren?

quote:

izdp schreef op 4 februari 2017 18:31:

Er valt dan niets meer te interpreteren. Iets wat jij wel doet en daar ga je volledig de mist mee in mineset.

quote:

whammy schreef op 4 februari 2017 16:14:

[...]
Werkelijk hilarisch te noemen :)

Volgens woordvoerder Sean Spicer van het Witte Huis bereidt het ministerie van justitie een Volgens woordvoerder Sean Spicer van het Witte Huis bereidt het ministerie van justitie een noodorder voor om de immigratieban toch overeind te houden. President Trump reageerde zelf op Twitter en zegt dat 'de mening van een zogenoemde rechter in feite de rechtshandhaving van ons land afneemt'.

Ik ben benieuwd of een noodorder boven de rechtsorde gaat staan.

quote:

BEN stierig schreef op 4 februari 2017 19:24:

Prive mag je alles zeggen toch nog steeds?

Gaat om toespraken in het openbaar. Dus gewoon een aantal mensen bij die bijeenkomst waar hij komt spreken.

quote:

izdp schreef op 4 februari 2017 20:15:

FOUT! Stel je voor dat het recht zo is ingericht zeg. Hij volgt gewoon de regels en als de burgemeester niet bevoegd is dan is het over en uit.
Zelfs in de VS werkt dat zo ondanks de politiek benoemde rechters.
Rechters worden hier NIET door de politiek benoemd.

quote:

mineset® schreef op 4 februari 2017 20:20:

[...]
De rechter denkt daar anders over .... niet het volk (want die wil het niet) .... niet de politiek (op 'Denk' na)want die willen het ook niet ..... maar de rechter, die interpreteert dat het WEL mag.