Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TRUMP

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.900 Posts
Pagina: «« 1 ... 3242 3243 3244 3245 3246 ... 3545 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 10 luchtschip 11 juni 2023 10:08
    quote:

    A Mao schreef op 10 juni 2023 19:19:

    Trump moet hangen, whatever it takes

    opiniez.com/2023/06/10/trump-moet-han...
    Wat een bagger verhaal van Maaike van Charante

    Een beetje op het sentiment spelen maar geen feiten benoemen
    Veel ophef over het Durham rapport
    Maar in het Durham rapport staat niets ontlastende voor Trump , en heeft geen oordeel over de vermeende samenwerking van Trump met de Russen

    In de kop schrijft zij :

    "Nog steeds verzwijgen MSM dat Russiagate een hoax was"

    Maar in het artikel geeft zij geen enkel bewijs uit het Durham rapport
    Er staan ook geen bewijzen in het Durham rapport
    Er staat helemaal niets in wat belastend zou kunnen zijn en er is ook niemand ( op 2 na -- 1 vanwege een vormfout en de andere is vrijgesproken omdat de aanklacht door de rechter als niet ontvankelijk was bevonden ) aangeklaagd

    Maaike van Charante roept maar wat, maar komt niet met feiten
    Vervolgens een verhaal over zijn rechtszaak, waarbij Trump werd veroordeeld tot betaling $ 5 miljoen wegens seksuele intimidatie
    Dat zit deze dame goed te praten

    Zij zwaait een beetje wild om haar heen met verhaaltjes zonder feiten en maar roepen dat de MSM ( Main Stream Media ) niet de waarheid vertelt en tegen Trump is

    Kortom een bagger verhaal van jewelste
  3. forum rang 7 ffff 11 juni 2023 10:14
    Kortom een bagger verhaal van jewelste......

    Het moet toch ook eens gezegd worden....Dit keer volledig met jou eens, Luchtschip. Ik had jouw posting hierboven NOG NIET gelezen en de posting van Mao van gisteravond een tien minuut geleden een " Niet Oké " stempel gegeven, hetgeen ik zelden doe. Maar omdat de posting er al zo lang stond vond ik te moeten reageren. Jij doet dat veel uitvoeriger.

    Peter
  4. forum rang 9 josti5 11 juni 2023 10:35
    Pfff...
    Is het delen van opiniestukken óók al 'verboden'?

    Zag gisteren een uitgebreid interview met Wierd Duk (hier maar niet eens geplaatst), die een haarscherpe analyse gaf van wat er in Nederland gaande is.

    En nee: dan geeft hij er geen bronnen bij, want het betreft ervaring en inzicht: beetje lastig dan, die bronnen, nietwaar?

    Ik ga nu twijfelen, of dit soort info hier nog geplaatst mag worden.

    In het kader van open discussie en uitwisseling glijden we steeds verder af, in de huidige maatschappij.

    Zorgelijk, deze ontwikkeling.

    Het is dan ook niet bepaald toevallig, dat het aantal abonnees van 'alternatieve media' over de hele wereld omhoog vliegt, en dat in Nederland een partij als BBB in één klap in alle provincies de grootste is geworden.
  5. forum rang 9 gnocchi. 11 juni 2023 10:44
    quote:

    ffff schreef op 11 juni 2023 10:14:

    Kortom een bagger verhaal van jewelste......

    Het moet toch ook eens gezegd worden....Dit keer volledig met jou eens, Luchtschip. Ik had jouw posting hierboven NOG NIET gelezen en de posting van Mao van gisteravond een tien minuut geleden een " Niet Oké " stempel gegeven, hetgeen ik zelden doe. Maar omdat de posting er al zo lang stond vond ik te moeten reageren. Jij doet dat veel uitvoeriger.

    Peter
    Daar ben ik mee eens, ik vind het leuk om materiaal te leveren en ben blij dat Luchtschip en Closer duidelijkheid geven en aan vullen. Ik heb gewoon geen interesse om op mensen te reageren met dat soort artikelen. maar dat moet wel gebeuren voor lezers en nieuwkomers.
  6. forum rang 9 gnocchi. 11 juni 2023 10:53
    Ik vraag mij echt af, is dit het kind zijn van Donald, net doen of er geen aanklacht is. Is het een manier om miljoenen op te halen of is hij nou werkelijk zo stom dat hij niet begrijpt wat de aanklacht is.

    Join me live in the Great State of North Carolina! rumble.com/v2tetes-live-presid

    truthsocial.com/@realDonaldTrump/post...
  7. forum rang 7 ffff 11 juni 2023 10:55
    John,

    Voor de goede orde: Je moet zoveel mogelijk opiniestukken kunnen plaatsen. Maar je mag best je mening uiten over zo'n opiniestuk.

    Ik ben het volledig met je eens dat hier zeker de Peters rebus heerst. Heerlijk samengevat hierboven ergens met de opmerking van Henk aangehaald door Luchtschip: Wij bepalen wat er in de KK geplaatst wordt.
    Dat hebben we afgelopen twee jaar ervaren. ( !!!!!!) Punt is...is er sprake van een uitzuivering van opvattingen door het vertrek, schorsingenen, van een hele reeks, een kleine tiental bezoekers zoals een Opus, Chiddix,, Rationeel, Ed Verbeek, Jonas, Asti, Kees en al diegenen die hier nog wel langskomen maar duidelijk flink gemuilkorfd......

    Peter.
  8. forum rang 9 gnocchi. 11 juni 2023 11:54
    Palmer Rapport
    Verwarde Donald Trump zegt dat hij misschien pleidooi dealt in DOJ-zaak als ze hem betalen
    Bill Palmer | 1:51 am EDT 11 juni 2023.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/confuse...

    Donald Trump maakte zijn eerste publieke optreden nadat hij strafrechtelijk was aangeklaagd door de DOJ, en zoals men had kunnen voorspellen, verliep het nogal dom. Trump maakte er een vreemd punt van om vol te houden dat hij in de race voor 2024 blijft, ook al staat hij binnenkort terecht voor aanklachten wegens spionage. Dit voelde vreemd defensief aan, gezien het feit dat niemand had verwacht dat hij zich direct zou terugtrekken nadat hij was aangeklaagd. Maar toen zei hij iets heel vreemds.

    Trump zei dat hij misschien bereid was om een deal te sluiten met de DOJ als "ze me een schadevergoeding betalen". Nee echt, hij zei dit. Hij zei dit echt.

    Misschien probeerde Trump grappig te zijn. Maar zelfs als dat zo was, dan sloeg wat hij zei nog steeds nergens op. Hij lijkt te denken dat dit een soort civiele zaak is, waar alleen een geldelijke schadevergoeding op het spel staat. Hij denkt dat hierover onderhandeld kan worden. Hij lijkt niet echt te begrijpen dat hij een strafproces krijgt, schuldig wordt bevonden en naar de federale gevangenis gaat en dat de enige "onderhandeling" die hij mogelijk zou kunnen maken een iets kortere gevangenisstraf is in ruil voor een schuldbekentenis.

    Donald Trump is op zijn zachtst gezegd in de war. Nogmaals, zelfs als dit een poging tot sarcasme van zijn kant was, waar heeft hij het in godsnaam over? Hij lijkt te denken dat het strafrechtsysteem hem kan betalen om weg te gaan? Het enige wat het systeem gaat doen is hem opsluiten.

    Maar afgezien van Trumps overduidelijke verwarring en gebrek aan menselijk gevoel voor humor, heeft hij hier misschien wel iets weggegeven. Hij lijkt te praten over een soort scenario waarin hij wordt betaald om weg te gaan, waardoor je je afvraagt of zijn eindspel echt is om de RNC en haar donoren hem te laten betalen om uit de race te stappen in plaats van door te gaan met "rennen" als hij eenmaal in de gevangenis zit. We zullen zien.
  9. IEX - Forummoderator 11 juni 2023 12:47
    quote:

    ffff schreef op 11 juni 2023 10:55:

    John,

    Voor de goede orde: Je moet zoveel mogelijk opiniestukken kunnen plaatsen. Maar je mag best je mening uiten over zo'n opiniestuk.

    Ik ben het volledig met je eens dat hier zeker de Peters rebus heerst. Heerlijk samengevat hierboven ergens met de opmerking van Henk aangehaald door Luchtschip: Wij bepalen wat er in de KK geplaatst wordt.
    Dat hebben we afgelopen twee jaar ervaren. ( !!!!!!) Punt is...is er sprake van een uitzuivering van opvattingen door het vertrek, schorsingenen, van een hele reeks, een kleine tiental bezoekers zoals een Opus, Chiddix,, Rationeel, Ed Verbeek, Jonas, Asti, Kees en al diegenen die hier nog wel langskomen maar duidelijk flink gemuilkorfd......

    Peter.
    Ter info.

    De schorsingen van Keesdejongen, chiddix, Opus en asti zijn al lang geleden opgeheven. Ook de schorsing van gokker trouwens.

    Groet Henk
  10. forum rang 6 Opentop 11 juni 2023 13:16
    De GOP zou voor het weekend best besloten kunnen hebben dat ze
    De zaak als een politieke zaak zien.
    Daarbij aangeven, suggereren dat Biden, Pelosi tot Soros aan toe
    De FBI en de Doj als instrument voor zichzelf gebruiken.
    Die logica is niet vreemd immers Trump gebruikte Barr
    Ook alsof het zijn advocaat was.

    Maar ik denk dat het onhoudbaar geworden is sinds de openbaarmaking van de aanklachten.
    Ze zijn duidelijk het zijn er veel en ze komen allemaal uit kamp Trump.
    Trump zelf niet in de laatste plaats.
    Dan de beslissing om de zaak in Florida in te dienen haalt bij voorbaat al de angel uit de discussie.

    Wat blijft is de vraag hebben Republikeinen vertrouwen in het Amerikaanse rechtssysteem of niet?
    Als dat laatste het geval is stevent de usa af op een anarchie.
    Best eng nu in 2024 dat iedereen alles online kan posten.
  11. forum rang 9 gnocchi. 11 juni 2023 13:33
    quote:

    Opentop schreef op 11 juni 2023 13:16:

    Wat blijft is de vraag hebben Republikeinen vertrouwen in het Amerikaanse rechtssysteem of niet?
    Als dat laatste het geval is stevent de usa af op een anarchie.
    Best eng nu in 2024 dat iedereen alles online kan posten.
    Het vertrouwen moeten wij afwachten.
    De rechter M.Cannon links op foto met bril die het spul dinsdag voor leid is een door Donald gekozen rechter.

    twitter.com/picbykap2/status/16677009...
  12. forum rang 6 Opentop 11 juni 2023 13:46
    quote:

    gnocchi. schreef op 11 juni 2023 13:33:

    [...]

    Het vertrouwen moeten wij afwachten.
    De rechter M.Cannon links op foto met bril die het spul dinsdag voor leid is een door Donald gekozen rechter.

    twitter.com/picbykap2/status/16677009...
    Zag je het eerste commentaar eronder?
    Daar moet echt opgepast voor worden.
    Democraten kunnen beter een maand off line gaan
  13. forum rang 9 gnocchi. 11 juni 2023 14:05
    Het kan zijn dat ze eieren voor haar geld kiest. Met haar laatste zaak waar ze handelde ten gunste van Donald, is ze vreselijk op haar bek gegaan, en is ze juridisch terug gefloten. Maar stel dat Donald schuldig wordt bevonden dan zou misschien een ander rechter zeggen hij moet in voorarrest net als elke crimineel. Maar dat kan zij natuurlijk tegenhouden, dat zou dan een borgtocht zijn, die door de MAGA en Republikeinen betaald worden. Ik hoop dat het een eerlijke gang van zaken wordt.
  15. forum rang 10 luchtschip 11 juni 2023 14:13
    quote:

    Opentop schreef op 11 juni 2023 13:46:

    [...]

    Zag je het eerste commentaar eronder?
    Daar moet echt opgepast voor worden.
    Democraten kunnen beter een maand off line gaan
    Wees ook voor mij iets duidelijker want ik kan dit twitter bericht niet openen

    Wat was het commentaar

    Lijkt mij niet dat er iets is, waar de Democraten bang voor moeten zijn
    Misschien kun je. het toelichten
  16. forum rang 9 gnocchi. 11 juni 2023 14:28
    De lijst is enorm van mensen met goede naam en fatsoen die naar de bliksem zijn gegaan die pro Donald werden en zijn bevelen opvolgde.

    9 uur geleden - Politiek & Beleid
    Trump reageert op het vertrek van Chris Licht bij CNN
    Sophia Caiink.

    Link Engels.
    www.axios.com/2023/06/11/trump-cnn-ch...

    Voormalig president Trump had - nadat hij was aangeklaagd wegens 37 misdrijven - een paar woorden voor Chris Licht, de onlangs vertrokken CEO van CNN.

    Het nieuws: "Meneer Licht, sorry daarvoor! Ik wil graag mijn excuses aanbieden aan meneer Licht!" zei Trump zaterdag op de North Carolina GOP Convention, in een schijnbare erkenning van de rol die CNN's Trump town hall speelde in Lichts ondergang.

    Wat hij zegt: "Het pakte goed uit," zei Trump over het gemeentehuis in New Hampshire. "Maar het pakte niet goed uit voor hem."

    "Hij deed het eigenlijk goed in het centrum. Heel professioneel. Alles was klaargezet. Alles was prachtig. Ze kregen geweldige cijfers en ze hebben hem ontslagen. Hij is nu weg."

    Het grote plaatje: CNN heeft Licht op 7 juni ontslagen na 13 maanden bij het bedrijf.

    Lichts leiderschap werd onhoudbaar na een vernietigend profiel over hem dat vorige week werd gepubliceerd door The Atlantic, schrijft Sara Fischer van Axios.

    Tussen de regels door: Het gemeentehuis in New Hampshire trok 3,3 miljoen kijkers voor CNN, maar het netwerk kreeg te maken met kritiek van critici en medewerkers die beweerden dat het de voormalige president een platform gaf om in realtime te liegen, schrijft Fischer.

    Licht kreeg veel kritiek op het stadhuis, deels omdat dingen die CNN in de hand had niet werkten. Het publiek was zeer extreem Trump-gezind, waardoor Trump de ruimte kon gebruiken om de moderator, CNN's Kaitlan Collins, op de kast te jagen.
  17. forum rang 9 gnocchi. 11 juni 2023 14:42
    Kijk dit kan zo'n bangmakers artikel zijn voor kijk cijfers. Ze zijn een medium van tegendraadse argumenten.

    Maar ik vertrouw Cannon echt niet.
    Ik heb wel begrepen dat er door Jack Smith ingegrepen kan worden om haar te verwijderen als ze het te bont maakt. Ze is gekoppeld aan Reinhart, de rechter die het huiszoekingsbevel heeft getekend, voor de voorgeleiding.
    Daarna zou ze vervangen moeten worden.

    Rechter Aileen Cannon kan de federale vervolging van Trump absoluut tot zinken brengen
    Door Mark Joseph Stern
    09 juni 202313:44 uur

    De federale strafzaak tegen Donald Trump wegens het verkeerd omgaan met geheime documenten zal volgens de New York Times, in ieder geval in eerste instantie, worden gecontroleerd door rechter Aileen Cannon. Dit is uitstekend nieuws voor Trump en buitengewoon slecht nieuws voor speciaal aanklager Jack Smith. Cannons totale gebrek aan principes, gecombineerd met haar duidelijke onvermogen om schaamte te ervaren, maakt haar tot een buitengewoon gunstige jurist voor de voormalige president. Als ze deze zaak in haar greep houdt, is het bijna onmogelijk om je voor te stellen dat Smith in haar rechtszaal een veroordeling krijgt.

    Lees verder.
    Link Engels.
    slate.com/news-and-politics/2023/06/a...
  18. forum rang 9 gnocchi. 11 juni 2023 15:06
    Trump staat een 'brush with reality' te wachten als hij zijn favoriete juridische tactiek probeert met Jack Smith: voormalig aanklager
    Tom Boggioni
    11 juni 2023, 7:46 AM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-jack-smith-ind...

    Terwijl Donald Trump naar een rechtszaal in Florida gaat om voorgeleid te worden voor 37 federale aanklachten, variërend van samenzwering tot overtredingen van de spionagewet, zullen hij en zijn advocaten misschien merken dat zijn favoriete juridische tactiek deze keer niet voor hem zal werken.

    In een column voor MSNBC schreef voormalig U.S. Attorney Joyce Vance dat de stortvloed aan juridische problemen waar de voormalige president in verwikkeld is geraakt tijdens zijn vier jaar in functie en sinds hij zijn herverkiezing verloor, de ogen van rechters heeft gevangen die zich nu meer dan bewust zijn van zijn voorliefde voor vertragingen en het uitlopen van de klok.

    Zoals Vance schreef, zou Trump wel eens ruw wakker geschud kunnen worden als hij denkt dat hij de zaak van de DOJ dichter bij de verkiezingen van 2024 of daarna kan vertragen in de hoop dat hij niet vervolgd zal worden als zittende president, mocht hij teruggaan naar het Oval Office.
    Volgens de voormalige aanklager is Trump op weg naar een "botsing met de werkelijkheid".

    Nadat ze had geschreven: "De laatste tijd lijken de rechtbanken het door te hebben", voegde ze eraan toe: "De rechterlijke macht lijkt Trump steeds meer door te hebben. Dat is slecht nieuws voor zijn advocaten terwijl ze zich voorbereiden op zijn voorgeleiding. Dinsdag zal Trump kennismaken met het federale strafrechtsysteem. Hij zal worden opgeroepen om een pleidooi te houden voor de rechtbank. De kwestie van de voorlopige hechtenis zal worden opgelost en hoewel de voormalige president waarschijnlijk zal worden vrijgelaten, zal hij een borg moeten regelen als er een wordt opgelegd en zich moeten houden aan de voorwaarden die de rechter aan zijn vrijlating stelt."

    Maar, schreef ze, "hij zal niet in staat zijn om frivole tactieken te gebruiken om te vertragen, tenminste niet als de rechter Trump's geschiedenis kent."

    Het ergste voor Trump is nog dat alle vertragingen en juridische manoeuvres zullen worden onderzocht door rechters van het 11th Circuit Court of Appeals, dat Trump's optreden al eerder heeft opgemerkt toen ze ingrepen en rechter Aileen Cannon overrulede toen ze in december vorig jaar zeer pro-Trump uitspraken deed.

    Zoals Vance uitlegde: "Als gevolg hiervan heeft Trump zijn geloofwaardigheid al beschadigd bij de rechters die nu het eerste niveau zullen behandelen van alle beroepen die voortvloeien uit zijn zaak. Dat zou moeten betekenen dat het onwaarschijnlijk is dat Trump wegkomt met het soort borderline-frivole stappen die hij vaak heeft geprobeerd. Hij zal legitieme juridische argumenten moeten aanvoeren. Als hij die niet heeft, heeft hij pech."
  19. forum rang 9 gnocchi. 11 juni 2023 15:23
    Dit is nog maar het begin
    Bill Palmer | 9:09 am EDT 11 juni 2023.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/this-is...

    In de bijna twee dagen sinds de DOJ's strafrechtelijke aanklacht tegen Donald Trump werd onthuld, is er een opmerkelijk gebrek aan follow-up informatie opgedoken over waar dit allemaal heen gaat. En dat was te verwachten van de kant van het DOJ. Jack Smith heeft alles gezegd wat hij wilde zeggen in de aanklacht en heeft alleen die korte persconferentie gehouden zodat de media niet elke dag zouden vragen waarom hij geen persconferentie heeft gehouden. Maar zelfs nu er zoveel vragen zijn beantwoord in de tekst van de aanklacht, blijven er nog zoveel vragen over.

    Bijvoorbeeld, komen er nog meer aanklachten tegen Trump in de zaak van de geheime documenten? Hoe zit het met al die recente berichten dat Mark Meadows had getuigd dat Trump hem opdracht gaf om dozen met geheime documenten in te pakken op weg uit het Witte Huis? Niets daarvan is in deze aanklacht terechtgekomen. Als die getuigenis echt heeft plaatsgevonden, dan komt er waarschijnlijk een aanvullende aanklacht in de zaak van de geheime documenten met meer aanklachten.

    Trouwens, wanneer gaat Jack Smith Trump aanklagen in zijn onderzoek van 6 januari? Smith heeft zeker al besloten om Trump in dat onderzoek aan te klagen voordat hij alle moeite heeft gedaan om het rechtssysteem te dwingen om voormalig VP Mike Pence en andere materiële getuigen te laten getuigen tegen Trump voor de grand jury. Alles wijst erop dat het 1/6 onderzoek van Smith bijna ten einde is, maar nog niet helemaal. Op het laatste moment gaan er nog dagvaardingen de deur uit voor mensen als Steve Bannon, wat betekent dat het web van dat enorme 1/6 criminele complot nog steeds wordt ontrafeld.

    Zodra Smith Trump aanklaagt in het 1/6 onderzoek, zal hij waarschijnlijk ook een heleboel medesamenzweerders van Trump aanklagen. Houd in gedachten dat niet iedereen die op 6 januari een vuist heeft gemaakt of een toespraak heeft gehouden, schuldig is aan een bewijsbare misdaad die tot een veroordeling kan leiden. Maar een heleboel mensen beraamden die dag samen met Trump criminele plannen om de regering omver te werpen door middel van zeer specifieke sms-berichten en dergelijke. Dus terwijl Smith's onderzoek naar geheime documenten slechts resulteerde in twee aangeklaagden (Trump en Walt Nauta), zou Smith's 1/6 onderzoek moeten resulteren in een dozijn aanklachten of meer. Het wordt heel groot en heel complex.

    Dan is er nog het gerapporteerde strafrechtelijk onderzoek van Jack Smith naar Trump voor 2020-gerelateerde draadfraude, het gerapporteerde onderzoek van Smith naar de internationale financiële verwikkelingen van Trump, enzovoort. Dit zou het onderzoek kunnen zijn dat maar door blijft gaan, jarenlang, met meer en meer aanklachten tegen Trump en zijn medesamenzweerders terwijl ze proces na proces doorlopen.

    Natuurlijk zou dat allemaal niet gebeuren als Trump op de een of andere manier herkozen zou worden als president. Hij zou binnenkomen en het hele onderzoek stilleggen, en Jack Smith zou al deze zaaksvorming voor niets hebben gedaan. Daarom was het praktisch gezien altijd al de bedoeling van Smith om Trump vroeg genoeg aan te klagen zodat het tot een rechtszaak zou komen ruim voor de verkiezingen van 2024. Die eerste aanklacht zou altijd bestaan uit makkelijk te bewijzen aanklachten die tot een zekere veroordeling zouden leiden. En het zou altijd het soort eenvoudige aanklachten zijn dat zich niet leent voor een slepende rechtszaak.

    De reden waarom Smith het altijd op deze manier zou doen, was zodat hij een snelle en gemakkelijke veroordeling tegen Trump kon krijgen en hem op een doeltreffende manier uit de race voor 2024 kon gooien, nog voordat het echt warm zou worden. Vergeet niet dat het niet de taak van Smith is om de uitkomst van de verkiezingen te bepalen. Maar gezien het feit dat Trump een crimineel doelwit is die zich "kandidaat stelt" met als enige doel te proberen strafrechtelijke vervolging af te wenden, is het noodzakelijk dat Smith Trump uit de race slaat voordat de gemoederen verhit raken. Smith en de DOJ hebben ook een verantwoordelijkheid tegenover de kiezers als het gaat om Trump vroeg genoeg van het bord te halen zodat kiezers die in die ideologische richting neigen een andere kandidaat kunnen vinden om te nomineren.

    Natuurlijk is dat precies wat Jack Smith heeft gedaan met deze aanklacht. Het is een nette en overzichtelijke zaak die zich snel een weg baant door het strafrechtsysteem. Het is een "kleine" zaak in de zin dat het alleen Trump en één medesamenzweerder betreft en er niet veel bewegende delen zijn. En toch is het een overweldigende zaak in de zin dat het aanklachten voor de spionagewet bevat, die iemand kunnen beëindigen. Het is ook een onfeilbare zaak in de zin dat het aanklachten bevat als obstructie van de rechtsgang en het afleggen van valse verklaringen aan federale onderzoekers. Zelfs als de hoofdaanklacht op de een of andere manier niet doorgaat, garanderen deze bijkomende aanklachten op zijn minst een gedeeltelijke veroordeling en een zekere gevangenisstraf. En nee, het maakt niet uit wie de rechter is in zo'n kogelvrije zaak.

    Als alles achter de rug is, denk ik dat we op deze aanklacht zullen terugkijken als Jack Smiths manier om Trump snel uit de politieke arena te verdrijven, zodat Smith zoveel tijd kan nemen als hij nodig heeft om de verschillende andere soorten aanklachten tegen Trump in de gecompliceerdere zaken in te dienen.

    Dat gezegd hebbende, zal het me niet verbazen als Smith Trump volgende maand al aanklaagt voor 6 januari. Waarom zeg ik dit? Hij zal Trump (en anderen) willen aanklagen voor federale aanklachten met betrekking tot 6 januari voordat Fulton County DA Fani Willis haar aanklachten indient. Op dit moment lijkt ze te wachten tot de federale aanklachten er eerst zijn, wat gebruikelijk is, zodat ze haar aanklachten daar omheen kan structureren en dubbele vervolging kan voorkomen. Ze heeft in het openbaar de eerste helft van augustus als streefdatum gekozen en gezien de kans dat ze dit coördineert met de FBI, suggereert dit dat Smith zijn aanklacht van 6 januari in juli zou kunnen indienen.

    Maar zelfs als dat volgende maand gebeurt, zal het me niet verbazen als Jack Smith de komende jaren steeds meer aanklachten blijft indienen tegen Donald Trump en zijn verschillende medesamenzweerders. Merrick Garland heeft waarschijnlijk niet voor niets een van 's werelds meest gerenommeerde en agressieve aanklagers binnengehaald. Er zijn nog steeds geheime documenten. De internationale financiële banden van Trump en hun corrupte politieke implicaties kunnen nog jaren in beslag nemen om volledig te onderzoeken.

    Maar Jack Smith weet dat om dat allemaal te laten gebeuren, hij eerst Donald Trump moet veroordelen voor iets snels maar ernstigs, om Trump op te sluiten nog voor we in 2024 zijn. Logischerwijs zou dat altijd Smiths eerste stap zijn. En ik denk dat we er zo op terug zullen kijken.
70.900 Posts
Pagina: «« 1 ... 3242 3243 3244 3245 3246 ... 3545 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 885,57 +0,78%
EUR/USD 1,0742 +0,16%
FTSE 100 8.198,56 +0,32%
Germany40^ 17.962,90 +0,37%
Gold spot 2.301,56 -0,09%
NY-Nasdaq Composite 15.840,96 +1,51%

Stijgers

Flow T...
+6,00%
VIVORY...
+4,23%
Avantium
+2,79%
BESI
+2,12%
UMG
+1,97%

Dalers

HEIJMA...
-4,59%
OCI
-2,75%
Aperam
-2,28%
B&S Gr...
-1,88%
AMG Cr...
-1,28%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!