Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TRUMP

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.777 Posts
Pagina: «« 1 ... 3061 3062 3063 3064 3065 ... 3589 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 gnocchi. 31 augustus 2022 17:33

    De advocaten van Donald Trump, Christina Bobb en Evan Corcoran, moeten mogelijk op hem flippen na deze DOJ indiening
    Bill Palmer | 10:03 am EDT 31 augustus, 2022.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...

    We bleven het zien in grote media rapporten, en nu zien we het in een openbaar DOJ proces. In mei ondertekende de advocaat van Donald Trump, Christina Bobb, een brief, geschreven door Evan Corcoran, waarin zij aan de DOJ beweerde dat alle geheime documenten in het bezit van Trump waren teruggegeven. Deze brief bleek duidelijk een valse bewering te zijn, en is misdrijf obstructie van justitie van iemands kant.

    Er zijn hier twee mogelijke verklaringen. De eerste zou zijn dat een of beide advocaten van Trump wisten dat de brief een leugen was toen zij hem schreven en ondertekenden. In dat geval zouden de advocaten worden aangeklaagd wegens obstructie, en hun enige hoop om er onderuit te komen zou zijn om een pleidooi of immuniteitsdeal tegen Trump te sluiten.

    Het tweede scenario zou zijn dat Trump tegen zijn advocaten heeft gelogen over de documenten en hen zo heeft overgehaald om deze brief te schrijven en te ondertekenen. In dat geval zouden zijn advocaten onschuldig zijn, maar nog steeds belangrijke getuigen zijn die tegen hem zouden moeten getuigen - en als ze weigeren te getuigen, zouden ze schuldig kunnen worden aan obstructie.

    In beide scenario's zouden de advocaten van Trump zich moeten terugtrekken uit hun vertegenwoordiging van hem om tegen hem samen te werken. En als ze op zoek zijn naar volledige immuniteit, moeten ze de DOJ er waarschijnlijk van overtuigen dat ze inderdaad misleid zijn, in plaats van dat ze in het complot zaten. Zoals zo vaak het geval is, hebben de nieuwste advocaten van Trump hun eigen advocaten al nodig.
  2. forum rang 9 gnocchi. 31 augustus 2022 17:39

    Donald Trump heeft ongezonde inzinking over "verschrikkelijke" DOJ indiening
    Bill Palmer | 10:28 am EDT 31 augustus, 2022.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...

    Donald Trump is de hele dag bezig geweest om te smelten op zijn mislukte sociale netwerk, en maakte ongeveer honderd steeds meer hectische en razende posts die zelfs voor zijn normen over de top waren. Dit was vermoedelijk omdat hij wist dat aan het eind van de dag de DOJ de hamer op hem zou laten vallen met een lange gerechtelijke aanklacht waarin zou worden uiteengezet hoe diep het hem heeft genageld.

    Dat document werd gisteravond vlak voor middernacht openbaar, toen Trump vermoedelijk bewusteloos was geraakt in de buurt van een kom Jello of zoiets. Maar nu is hij vanmorgen weer begonnen met zijn woedeaanvallen en tirades - niet schokkend - hij vindt het allemaal "verschrikkelijk".

    Trump lijkt vooral boos over de beslissing van het Ministerie van Justitie om een foto van duidelijk gelabelde, zeer geheime documenten die het in een doos vond, samen met de ingelijste kopieën van Trump zelf op de cover van Time Magazine te plaatsen. De foto maakte duidelijk dat Trump de geheime documenten meenam en ze als zijn persoonlijk eigendom beschouwde, ook al kon hij alleen al aan de omslag zien dat ze eigendom van de regering waren.

    Desalniettemin vindt Trump het nog steeds "verschrikkelijk" dat de DOJ dit heeft durven doen. Hij beschuldigt ze ervan dat ze geclassificeerde documenten "lukraak over de vloer hebben gegooid (en misschien doen alsof ik het was die dat deed!)". Trump is blijkbaar ook erg boos dat de DOJ foto's heeft vrijgegeven van deze documenten, die volgens hem "geheim" hadden moeten zijn. Hij beweert vervolgens dat hij ze al heeft gederubriceerd, een valse bewering die zelfs zijn eigen juridische team op geen enkel moment officieel heeft gedaan.

    We gaan niet elke gestoorde gedachte die vandaag uit Trump's hoofd opkomt met jullie delen. Maar zijn eerste reactie van vanmorgen laat wel zien hoe hij denkt nu het Ministerie van Justitie deze gigantische openbare aanklacht heeft vrijgegeven. Hij is gefocust op zeuren als een baby en op ongefundeerde juridische verdedigingen die hem waarschijnlijk meer pijn doen dan helpen. Door (ten onrechte) te beweren dat hij in het bezit mocht zijn van deze documenten omdat hij ze declasseerde, geeft hij toe dat ze inderdaad in zijn bezit waren. Tot zover de koffiejongen de schuld geven.
  3. forum rang 9 gnocchi. 31 augustus 2022 17:45

    Tik tok: Donald Trump heeft nu nog maar negen uur te gaan
    Bill Palmer | 11:00 am EDT 31 augustus, 2022.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/tick-to...

    Toen de DOJ wachtte tot bijna middernacht oostelijke tijd gisteravond met het vrijgeven van haar veertig pagina's tellende dossier over waarom Donald Trump's verzoek voor een Special Master moet worden afgewezen, ging het er niet alleen om Trump het zweet uit te laten zweten. Het ging erom dat Trump zo weinig mogelijk tijd had om te reageren. Terwijl de DOJ's deadline gisteravond middernacht was, is Trump's deadline vanavond 8pm.

    Dat klopt, Trump en zijn onrustige juridische team - van wie sommigen betrokken zijn bij de aanklacht - moeten nu uitzoeken hoe ze snel een samenhangend antwoord kunnen formuleren op deze mammoet aanklacht van het DOJ. Daarop zeggen we: veel succes.

    Dit DOJ-dossier maakt duidelijk dat het Trump, juridisch gezien, aan de muur heeft genageld. Het zou bijna onmogelijk zijn om ook maar enig weerwoord te formuleren, zelfs als Trump alle tijd van de wereld zou hebben (wat hij niet heeft), en zelfs als zijn advocaten de beste van de wereld zouden zijn (wat ze niet zijn).

    Vergeet niet dat dit DOJ-dossier officieel gaat over het verzoek van Trump om een Special Master, maar officieus dient het als een kans voor het DOJ om het publiek te laten weten hoe schuldig Trump is, zonder iets te hoeven doen als een persconferentie houden. Merrick Garland en zijn team winnen deze strijd zonder zelfs maar te hoeven spreken. Het enige wat ze hoefden te doen was reageren op Trump's BS gerechtelijk verzoek. En nu heeft hij nog maar negen uur om met iets - wat dan ook - te komen dat hij zelf kan indienen, voordat de rechter hem morgen vermoedelijk de rug toekeert.
  4. forum rang 9 gnocchi. 31 augustus 2022 19:03

    Voormalig FBI-agent suggereert 'snode bedoelingen' in Trump's beweringen dat hij de docs 'declassified' - hier is waarom
    Sarah K. Burris
    31 augustus 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-documents-nefa...

    Ze vertelde MSNBC verder dat het zien van dergelijke mappen en de afkortingen erop haar "hartkloppingen" bezorgde.

    De regering boezemt meestal angst in bij iedereen die met dergelijke informatie op hoog niveau te maken heeft. Rangappa merkte op dat als ze haar kantoor verliet om te lunchen, ze alle geheime informatie die ze bekeek moest opbergen. Federale werknemers die 's nachts geheime mappen op hun bureau lieten liggen, zelfs als ze in een afgesloten kantoor zaten, zouden worden gestraft.

    "Als ik bijvoorbeeld vertrouwelijke informatie uit een SCIF zou halen, zou ik natuurlijk ontslagen en vervolgd worden", legt ze uit. "Alleen al om deze hoeveelheid geheime informatie daar te zien is onthutsend en ik voeg eraan toe dat ik erg geschokt ben dat Trump blijft vasthouden aan deze declassificatie verdediging van hem die geen verdienste heeft. Maar dan nog, dit zijn documenten waarvan je aan de kaft kunt zien dat ze afkomstig zijn van menselijke inlichtingen. Het is gecompartimenteerde informatie, waarom zou je dat declassificeren? Die documenten kunnen mensen in gevaar brengen, dus het roept meer vragen op dan het beantwoordt, als hij die verdediging blijft gebruiken.
  7. forum rang 9 gnocchi. 31 augustus 2022 23:04

    Nee, de DOJ hoeft niet te wachten tot na de midterms om Donald Trump aan te klagen
    Bill Palmer: 4:27 pm EDT 31 augustus, 2022.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/no-the-...

    We wisten dat dit eraan zat te komen. In feite waarschuwden we u dat het waarschijnlijk zou gebeuren. Nu het veertig pagina's tellende dossier van het Ministerie van Justitie duidelijk heeft gemaakt dat het Donald Trump bij de kladden heeft, kan zijn aanklacht elk moment komen. Dus hebben de media natuurlijk een manier gevonden om het defaitistische verhaal te verspreiden dat - zonder goede reden - de DOJ zal wachten met de aanklacht tegen Trump tot na de midterm.

    Dit nieuwe verhaal, gemeld door Bloomberg en elders overgenomen, begint met de gezaghebbend klinkende kop "DOJ Is Likely to Wait Past Midterms to Reveal Any Trump Charges." Maar de bron wordt vervolgens gecrediteerd aan "mensen die bekend zijn" - niet mensen die bekend zijn met iets specifieks, let wel, gewoon "mensen die bekend zijn".

    Het Bloomberg-verhaal zegt verder alleen dat vanwege het beleid van het Ministerie van Justitie om geen actie te ondernemen om een kandidaat of partij te helpen binnen 60 dagen na een verkiezing, het "onwaarschijnlijk is dat er iets wordt aangekondigd tot na 8 november." Wacht, is dat alles? Dat is alles waar deze "mensen die bekend zijn" zich op baseren? Dit suggereert dat deze "mensen die bekend zijn" eigenlijk niets lijken te weten van wat er wel of niet aan de hand is.

    Voor de honderdste keer - en we kunnen niet geloven dat we dit moeten blijven zeggen - Donald Trump is geen kandidaat voor de tussentijdse verkiezingen van 2022. De media is er op de een of andere manier in geslaagd de verkiezingen van 2022 en 2024 door elkaar te halen, in een poging ons allemaal ervan te overtuigen dat omdat Trump zich misschien kandidaat stelt voor de verkiezingen van 2024, dit betekent dat hij niet kan worden aangeklaagd in de buurt van de verkiezingen van 2022. Dit is hardop lachen dom. Het is niet hoe iets werkt.

    Maar hé, "mensen die bekend zijn" vertellen Bloomberg dat de DOJ "waarschijnlijk" zal wachten tot na de midterms zonder goede reden, alleen maar om Trump aan te klagen. Maar datzelfde Bloomberg-artikel geeft vervolgens toe: "Om zeker te zijn, het ministerie heeft dat beleid de afgelopen jaren genegeerd met stappen die werden geïnterpreteerd als politieke inmenging." Het artikel geeft vervolgens toe dat deze bronnen niet eens weten of de DOJ in staat zal zijn om Trump voor de midterms aan te klagen. Als deze bronnen zo ver verwijderd zijn van het eigenlijke Trump-onderzoek van de DOJ, dan kunnen ze onmogelijk weten welk standpunt de mensen die het Trump-onderzoek van de DOJ leiden, innemen over deze "60 dagen"-regel.

    Met andere woorden, dit is het zoveelste voorbeeld van de mainstream media die het soort angst- en verontwaardigingsporno verspreiden waarvan ze weten dat het clicks en tv-boekingen oplevert, zelfs als de bron een hoop onzin is van mensen die vrij duidelijk niet eens direct betrokken zijn bij de zaak Trump. We wisten dat de media dit soort onzin zou uithalen. Maar het is desalniettemin verbijsterend.

    Ondertussen, terug in de echte wereld, zal Trump worden aangeklaagd wanneer de DOJ besluit hem aan te klagen. Dat kan volgende week of volgend jaar zijn. Maar dit soort angstzaaierij, van "mensen die bekend zijn" die niet eens "bekend" blijken te zijn met het onderzoek van de DOJ naar Trump, kan het beste genegeerd worden.
  8. forum rang 8 het zwaard 1 september 2022 08:12
    Melania reageerde heel anders dan Donald Trump op huiszoeking in Mar-a-Lago
    Melania Trump reageerde heel verschillend van haar echtgenoot op de huiszoeking van het FBI in hun residentie Mar-a-Lago in Florida begin deze maand. Dat hebben vijf mensen die dicht bij de voormalige first lady staan toevertrouwd aan nieuwszender CNN. Terwijl Donald Trump als een razende tekeerging, was zij vooral “geërgerd” dat haar privacy geschonden was. Bezorgd over de juridische implicaties van de inval was ze niet. “Ze leven volledig gescheiden.”
    Aparte slaapkamers
    In het huiszoekingsbevel stond specifiek welke ruimtes doorzocht mochten worden. Dat waren alle kamers waar de voormalige president komt. Het koppel heeft aparte slaapkamers, maar de slaapkamer en de kasten van Melania liggen maar een kleine gang verwijderd van de slaapkamer en het kantoor van haar man.
    De voormalige first lady was echter niet in die mate ontstemd dat het haar een publieke verklaring ontlokte. Dat zou volgens CNN komen omdat ze zeker is dat de spullen van haar man nooit in haar slaapkamer of kasten gevonden zullen worden. “Ze zou nooit toelaten dat hij dingen in haar kamer bewaart”, aldus een van de bronnen van de zender. “Hij zou het zelfs niet vragen”, aldus een andere. “Melania ziet alles wat Donald doet als losstaand van zichzelf. Zijn zakelijke beslissingen zijn zíjn beslissingen, niet die van haar.”

    Melania Trump heeft zich sinds haar vertrek uit het Witte Huis heel low profile gehouden. Vorige maand verscheen ze wel op de begrafenis van de ex-vrouw van haar man, Ivana Trump.
  9. forum rang 8 het zwaard 1 september 2022 08:15
    De Republikeinse Sarah Palin gaat ten onder in de speciale verkiezing voor de enige zetel van de staat Alaska in het Amerikaanse Congres. De Democraat Mary Peltola zal de resterende vier maanden van de ambtstermijn van afgevaardigde Don Young, die in maart overleed, afmaken. In het najaar volgt een herkansing.

    Maandenlang werkte de voormalige gouverneur van de staat Alaska Sarah Palin aan haar politieke comeback. Met de steun van ex-president Donald Trump aasde ze op een zitje in het Huis van Afgevaardigden na de dood van het Republikeinse parlementslid Don Young. Hij overleed in maart eerder dit jaar, na Alaska bijna een halve eeuw te hebben vertegenwoordigd. Uiteindelijk moest ze het onderspit delven van Mary Peltola, een voormalig Democratisch staatswetgever en Yup’ik Eskimo-inwoner van Alaska. Ze wordt de eerste inheemse Alaskaan die als wetgever in het Congres van de staat zal dienen.

    ‘We hebben op korte tijd veel bereikt’, zei Peltola na haar overwinning. ‘Ik wil het vertrouwen van de Alaskanen blijven verdienen.’ Palin blijft strijdvaardig na haar verlies. Ze is teleurgesteld en zal herbronnen, maar ze maakte ook duidelijk dat ze klaar was voor een revanche in de herfst, wanneer Republikeinen en Democraten opnieuw zullen strijden tijdens de algemene verkiezingen voor een volledige tweejarige termijn. Dat Palin deze strijd verloor, lag volgens haar aan het nieuwe kiesstelsel van de staat - ranked-choice voting - de schuld van haar nederlaag. Volgens haar is het systeem ‘te ingewikkeld en verwarrend’.
  10. forum rang 9 gnocchi. 1 september 2022 11:10
    Hahahaha de advocaat van de Don zegt dat ze zelf toegang had in zijn kantoor waar de geheime documenten in zijn la werden gevonden.en dat er vele gasten kwamen.

    De oogverblindende claim van Trump Attorney op live tv klinkt als een bekentenis
    Ed Mazza
    do 1 september 2022 om 12:49 uur.

    Link Engels.
    uk.news.yahoo.com/trump-attorneys-eye...


    Een advocaat van voormalig president Donald Trump leek toe te geven dat de zeer gevoelige documenten die in beslag werden genomen door Mar-a-Lago toen de FBI vorige maand een huiszoekingsbevel uitvoerde , niet in de meest veilige omgeving werden bewaard.

    In feite zei Alina Habba woensdag op Fox News dat de bestanden werden bewaard in een kantoor waar Trump "vaak" gasten had.

    Habba was het oneens met een foto die het ministerie van Justitie in zijn juridische briefing had opgenomen met de reden voor het huiszoekingsbevel en wat er werd ontdekt. Die afbeelding toonde uiterst geheime documenten en ander geclassificeerd materiaal, met belangrijke informatie bedekt, gerangschikt op de vloer:

    Enkele documenten gevonden in Mar-a-Lago. (Foto: via Associated Press)

    'Ik heb kennis uit de eerste hand, zoals u weet. Ik ben daar beneden geweest, ik ben daar vaak,' vertelde Habba aan Sean Hannity. “Dat heb ik nog nooit gezien. Ik heb dat nog nooit, nooit gezien. Zo ziet zijn kantoor er niet uit. Iedereen die het kantoor van president Trump kent, hij heeft daar vaak gasten, het is maar een grapje.”

    De documenten die tijdens de huiszoeking werden gevonden, bevatten zeer gevoelige materialen die alleen in een beveiligde ruimte mogen worden bewaard . Hoewel het team van Trump eerder beweerde dat alles wat hij bij Mar-a-Lago had, veilig werd bewaard, was het onwaarschijnlijk dat Habba's bekentenis dat deze items zich in een kamer bevonden waar hij 'vaak' gasten had, zijn zaak zou helpen.

    De advocaten, adviseurs en insiders van Trump hebben een aantal ongebruikelijke verdedigingen bedacht voor deze voorraad gevoelige documenten.

    Rudy Giuliani, die als advocaat van Trump diende nadat hij de verkiezingen van 2020 had verloren, beweerde onlangs dat Trump hen alleen maar veilig hield . En Trump-advocaat Christina Bobb zei op Fox News dat de documenten veilig waren bij Mar-a-Lago omdat "alleen bepaalde personeelsleden daar kunnen komen, en dan is er maar één sleutel" en "een beperkt aantal mensen" had daar toegang toe Oppervlakte.

    Habba trok eerder op de dag wenkbrauwen op tijdens een ander interview toen ze beweerde dat de mogelijke beschuldiging van spionage 'alledaags' was.
  11. forum rang 6 Opentop 1 september 2022 12:16
    De vraag is, zijn de docs op de foto die documenten die volgens de advocate al teruggegeven waren ? Die waarvan Trump zegt dat die van hem zijn, dus terug moeten.
    Dan spinnen ze een verhaal dat de overheid, die docs terug gebracht had, daar dan uitgespreid en gefotografeerd had.
    De FBI zegt dan, ja zo troffen we het aan, dan zeggen ze niet wanneer dat was.
    De advocaten van Trump zeggen dan, dan zijn die stukken die we al eerder hadden terug gestuurd. Er waren helemaal geen achtergebleven zaken.
    Het is maar goed dat er een opname gemaakt is, anders zal je zien dat 30 miljoen amerikanen Trumps verhaal zouden geloven.
    Nu zullen maar 20 miljoen achter Trump staan. Die zijn nu eenmaal niet te redden (1672).
  13. forum rang 9 gnocchi. 1 september 2022 17:26

    Trump binnenkort zeker aangeklaagd - voor een misdaad waarop volgens hem de doodstraf zou moeten staan: ex-Fox News juridisch analist
    Travis Gettys
    01 september 2022.

    www.rawstory.com/andrew-napolitano-tr...

    twitter.com/RawStory/status/156535582...

    Donald Trump lijkt volgens voormalig juridisch analist Andrew Napolitano van Fox News waarschijnlijk te worden aangeklaagd voor een misdaad waarop volgens de voormalige president de doodstraf zou moeten staan.

    De conservatieve oud-rechter zei dat het hem pijn deed om zijn analyse voor de Washington Times te schrijven, maar Napolitano zei dat het bewerkte affidavit dat het huiszoekingsbevel voor Mar-A-Lago rechtvaardigde, onthulde dat het onwaarschijnlijk is dat Trump aan vervolging voor drie misdaden zal ontsnappen: "Het verwijderen en verbergen van nationale defensie-informatie (NDI), het geven van NDI aan degenen die niet wettelijk gerechtigd zijn om het te bezitten, en obstructie van het recht door het niet teruggeven van NDI aan degenen die wettelijk gerechtigd zijn om het op te halen."

    "Volgens de wet doet het er niet toe of de documenten waarop NDI staan al dan niet geclassificeerd zijn, want het is eenvoudig en altijd misdadig om NDI in een niet-federale faciliteit te hebben, het door personen zonder veiligheidsmachtiging van de ene plaats naar de andere te laten verplaatsen, en het voor de FBI verborgen te houden wanneer zij er naar op zoek zijn," schreef Napolitano. Anders gezegd, het ontbreken van classificatie - om wat voor reden dan ook - is geen verdediging tegen de aanklachten die waarschijnlijk tegen de heer Trump zullen worden ingediend."

    Napolitano verweet Trump dat hij de federale onderzoekers "verkeerd heeft ingeschat en onderschat" en hen een cadeautje heeft gegeven door op te scheppen dat hij de documenten in kwestie eenzijdig had gederubriceerd, wat bewees dat hij wist dat de documenten in zijn bezit waren.

    "Hij beging een doodzonde in de strafrechtelijke verdedigingswereld door iets te ontkennen waarvoor hij niet was beschuldigd", aldus Napolitano.

    Aanklagers moeten bewijzen dat de documenten daadwerkelijk nationale defensie-informatie bevatten, en ze moeten bewijzen dat Trump ze in handen heeft gegeven van personen die niet bevoegd waren om ermee om te gaan en ze heeft opgeslagen op een niet-federaal beveiligde plaats -- wat Mar-A-Lago niet is -- maar het bewijzen van obstructie is vrij eenvoudig onder een wet ondertekend door George W. Bush in 2002.

    "Maar het statuut uit het Bush-tijdperk, waarvan de FBI overweegt de heer Trump aan te klagen wegens overtreding, maakt obstructie tot een misdrijf als je nalaat overheidseigendommen terug te geven of als je de FBI op een wilde ganzenjacht stuurt op zoek naar iets dat aan de overheid toebehoort en waarvan je weet dat je het hebt," schreef Napolitano. "Dit statuut vereist niet dat er een gerechtelijke procedure aan voorafgaat. Het vereist alleen dat de gedaagde het eigendom van de overheid heeft, weet dat hij het heeft en zich ongegrond verzet tegen pogingen van de overheid om het terug te krijgen."

    Dat bracht Trump in "heet water", schreef Napolitano, en hij zei dat de voormalige president geen "juridisch haalbare" verdediging meer had.

    "In een monumentale ironie, zowel Julian Assange, de WikiLeaks journalist die Amerikaanse oorlogsmisdaden tijdens de Afghanistan en Irak oorlogen onthulde, en Edward Snowden, de voormalige National Security Agency medewerker die criminele massale overheidssurveillance op het Amerikaanse publiek onthulde, worden aangeklaagd voor precies dezelfde misdaden die waarschijnlijk tegen de heer Trump zullen worden aangeklaagd," schreef Napolitano. "Zowel tegen de heer Assange als tegen de heer Snowden heeft Trump gezegd dat ze geëxecuteerd zouden moeten worden. Gelukkig voor alle drie voorzien deze statuten niet in de doodstraf."
  14. forum rang 9 gnocchi. 1 september 2022 17:45
    'Dit is waanzin!' Democratische wetgevers vrezen dat 'grillige en vreemde' Trump topgeheime info eruit flapt in vlaag van woede
    Travis Gettys
    01 september 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/donald-trump-top-sec...

    Democraten maken zich steeds meer zorgen dat Donald Trump topgeheime inlichtingen zal onthullen tijdens zijn aanhoudende publieke inzinking over de doorzoeking van Mar-A-Lago.

    FBI-agenten hebben dozen met geclassificeerd materiaal in beslag genomen die de voormalige president had opgepot in zijn privéresort in Florida, en wetgevers maken zich zorgen dat hij zich tegen de regering zal keren door topgeheime informatie op zijn Truth Social-account of tijdens gesprekken met buitenlandse leiders te openbaren, meldt The Daily Beast.

    "Ik zou het niet aan hem overlaten om zoiets krankzinnigs te doen," zei Rep. Ted Lieu (DCA). "Wanneer iemand in het nauw gedreven wordt, nemen ze zeer slechte beslissingen, en Donald Trump bevindt zich op dit moment in een zeer slechte situatie. We weten niet wat hij zal doen."

    Op een foto die dinsdag door het ministerie van Justitie is vrijgegeven, is te zien dat onderzoekers topgeheime documenten, waarvan sommige als zeer vertrouwelijk zijn aangemerkt, hebben gevonden in dozen en bureaulades op Mar-A-Lago, en de berichten van Trump in de sociale media zijn steeds onrustiger geworden -- en hebben laten doorschemeren dat hij misschien wraak zal nemen door een deel van die informatie vrij te geven.

    "Dacht dat ze ze geheim wilden houden?" Trump postte woensdagochtend. "Gelukkig heb ik ze gedeclassificeerd!"

    Een gerechtelijke indiening onthulde dat de DOJ op zoek was naar documenten die specifieke informatie zouden kunnen bevatten over de kernwapens van de natie, die volgens de Atomic Energy Act een president niet eenzijdig kan declassificeren -- maar Lieu is bezorgd dat Trump het toch zou proberen.

    "Je kunt dit niet laten rondslingeren op Mar-a-Lago -- dit is waanzin," zei Lieu. "Wie weet wie deze documenten zou hebben gezien op een openbare plaats als Mar-a-Lago? Dit is een resort waar veel mensen komen."

    Andere wetgevers spraken hun vrees uit over wie een deel van die informatie al had gezien, en Trump's eigen advocaat Alina Habba gaf woensdagavond op Fox News toe dat de voormalige president vaak gasten ontving in het kantoor waar een deel van dat materiaal werd gevonden.

    "Heeft de man van MyPillow uren in het kantoor doorgebracht met het maken van aantekeningen? Heeft Rudy Giuliani dat gedaan? We weten het niet," zei Rep. Peter Welch (D-VT). "We moeten dat beoordelen om te zien of er stappen zijn die we moeten nemen om de schade te beperken. Om ze in een onbeveiligd kantoor te zetten, waar zijn vrienden zich kunnen vermaken door deze documenten te bekijken, is stuitend."

    Rep. Joaquin Castro (D-TX) maakte zich zorgen over het feit dat Trump als president weigerde zijn dagelijkse spionagebriefing te lezen, maar wel geïnteresseerd genoeg was in die geheime informatie om die documenten in zijn privéwoning op te bergen, en hij zei dat die online woedeaanvallen een bron van angst waren.

    "Het is moeilijk te voorspellen wat hij precies gaat doen," zei Castro. In de laatste paar dagen gedraagt hij zich erg hectisch. Het is erg grillig en vreemd gedrag - vooral van een voormalig president. Maar de hele episode van hoe hij met die documenten omging was grillig en onveilig."

    Rep. Jared Huffman (D-CA) was het ermee eens dat Trump's social media posts een voortdurende bedreiging vormden voor de nationale veiligheid.

    "Hier is wat het echt eng maakt: Trump is vreemd gehecht aan al deze 'Top Secret' informatie, hij gooit voortdurend driftbuien, en hij heeft een onverzadigbaar verlangen naar aandacht, ook op sociale media," zei Huffman. "Omdat hij geen Witte Huis-porselein meer heeft om kapot te maken, zou zijn volgende driftbui wel eens kunnen zijn dat hij gevoelige nationale geheimen eruit flapt op Truth Social, of dat hij zijn vriend [Vladimir] Poetin belt om informatie te onthullen of zelfs te verkopen. Bij ieder ander zouden dit waanzinnige scenario's lijken, maar niet bij Trump."
  15. forum rang 9 gnocchi. 1 september 2022 18:49
    “Graham verliest weer hij kan worden ondervraagd over vermeende pogingen om Raffensperger of anderen aan te moedigen stembiljetten uit te geven of de verkiezingspraktijken in Georgië te veranderen. Evenzo kan de grand jury onderzoek doen naar de vermeende communicatie en coördinatie van Graham met de Trump-campagne en openbare instellingen.

    twitter.com/NormEisen/status/15653759...
  18. forum rang 9 gnocchi. 1 september 2022 19:14

    Onthuld: Ginni Thomas de vrouw van Clarence Thomas, de rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshofdrong er bij wetgevers in Arizona en Wisconsin op aan om de verkiezingswinst van Biden ongedaan te maken, naast soortgelijke inspanningen die ze in Arizona heeft ondernomen.

    Travis Gettys
    01 september, 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/ginny-thomas-wiscons...

    De vrouw van Clarence Thomas, de rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof, heeft na het verkiezingsverlies van Donald Trump wekenlang 29 wetgevers van de deelstaat Arizona gemaild, waarvan sommigen twee keer, met het verzoek om Biden's verkiezingsoverwinning terzijde te schuiven en hun eigen kiezers te kiezen, en uit nieuwe e-mails blijkt dat ze ook berichten heeft gestuurd naar senator Kathy Bernier en staatsvertegenwoordiger Gary Tauchen van de deelstaat Wisconsin met het verzoek hetzelfde te doen, meldt de Washington Post.

    "Sta sterk tegenover de druk van de media en de politiek," zei Thomas in e-mails die zij op 9 november verstuurde, twee dagen nadat grote media-organisaties de verkiezing voor Biden hadden uitgeroepen. "Denk alstublieft na over de ontzagwekkende autoriteit die u door onze grondwet wordt toegekend. En onderneem dan alstublieft actie om ervoor te zorgen dat er een schone lei van kiesmannen wordt gekozen voor onze staat."

    De e-mail aan Bernier, toen voorzitter van de Senaatscommissie voor verkiezingen, werd door de Post verkregen en toonde aan dat zij het bericht om 10:47 uur ontving, bijna exact hetzelfde tijdstip waarop Arizona-wetgevers het woordelijke bericht van Thomas ontvingen, en de e-mail aan Tauchen werd door de waakhondgroep Documented verkregen en aan de krant verstrekt.

    Thomas had ook contact met Mark Meadows, de toenmalige stafchef van Trump, om manieren te bespreken om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken, en ze had tijdens de periode na de verkiezingen contact met de rechtse advocaat John Eastman, die wordt gecrediteerd voor het opstellen van de zogenaamde "coup-memo" die toenmalig vicepresident Mike Pence opriep om de resultaten van het kiescollege terzijde te schuiven en een lijst van pro-Trump kiesmannen te erkennen.

    Het selecte comité van het Huis vroeg Thomas in juni om een vrijwillig interview, waarvan ze beweerde dat ze "ernaar uitkeek" om het te doen, maar haar advocaat Mark Paoletta vertelde het panel later dat er geen "voldoende basis" was voor haar om deel te nemen.

    Haar e-mails van 9 november aan Bernier en Tauchen behoorden tot de duizenden die via het FreeRoots platform naar de wetgevers werden gestuurd, en haar onderwerpregel luidde: "Doe alstublieft uw grondwettelijke plicht!"
  19. forum rang 9 gnocchi. 1 september 2022 22:11
    Rechter stelt beslissing uit of Trump zijn speciale meester krijgt
    Sarah K. Burris
    01 september 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-documents-spec...

    Na iets meer dan 90 minuten in een gesloten rechtszaal heeft U.S. District Court Judge Aileen M. Cannon geweigerd om in de rechtszaal een oordeel te geven over de vraag of Donald Trump een speciale meester zal krijgen om de documenten die hij uit het Witte Huis heeft gestolen te onderzoeken op enig advocaat/cliënt privilege.

    In een gesprek met MSNBC zei Andrew Weissmann, voormalig aanklager voor het team van speciaal raadsman Robert Mueller, dat het feit dat de rechter geen urgentie ziet om snel een speciale meester aan te stellen, een "goed teken" is voor het ministerie van Justitie.

    Voormalig officier van justitie Barbara McQuade zei ook dat als de rechter Trump in het gelijk zou stellen, ze dat waarschijnlijk op een dramatische manier zou doen, die openbaar was en de MAGA-wereld zou kalmeren. Haar andere opmerking is dat de rechter alles had kunnen pauzeren in afwachting van haar schriftelijke uitspraak en ook dat heeft ze niet gedaan.

    In de rechtszaal betoogde het DOJ dat er geen behoefte is aan een speciale meester en dat het hebben van een speciale meester alleen maar zou leiden tot verdere vertragingen in het strafrechtelijk onderzoek, wat aangeeft dat de aanklagers het beschouwen als een strafrechtelijk onderzoek.

    Of er nu een speciale meester komt of niet, de zaak zal nog steeds doorgaan met het onderzoek van het ministerie van Justitie naar de documenten en hoe ze op Mar-a-Lago zijn gekomen en wie er toegang toe had via beelden van beveiligingscamera's die mensen observeerden die het kantoor van Trump en de opslagruimte binnengingen.

    Volgens foto's die in het kantoor zijn genomen, zijn de bezoekers van Trump in de kamer met de geheime documenten onder meer Michael Flynn, Mike Lindell, Kari Lake, Matt Gaetz, George Hamilton, Vanilla Ice, Alex Rodriguez, en The Nelk Boys.

    Het nemen van vingerafdrukken zal ook duidelijk maken wie de documenten heeft behandeld buiten de voormalige president om.
  20. forum rang 9 gnocchi. 1 september 2022 22:22

    DOJ heeft zojuist Donald Trump's bluf genoemd [updated]
    Bill Palmer | 3:06 pm EDT 1 september, 2022.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/politics/doj-jus...

    De federale rechter die Donald Trump's verzoek om een speciale meester behandelt, kondigde tijdens de hoorzitting van vandaag aan dat ze haar beslissing later op een onbekend tijdstip bekend zal maken. Maar terwijl we wachten op de uitspraak van de rechter, blijkt dat de DOJ erin is geslaagd Trump te overtuigen van een andere uitspraak van deze rechter - en de DOJ heeft die manoeuvre gewonnen.

    Het eerste, de DOJ bood aan een meer gedetailleerde lijst vrij te geven van wat er in Trumps huis in beslag is genomen, en tweede, samen met een update van wat er tot nu toe is verwerkt. Maar in de rechtbank stemden Trump en zijn advocaten vandaag in met het eerste, terwijl ze zich verzetten tegen het tweede.

    Dat is alles wat je echt moet weten. Donald Trump en zijn team kunnen er niet mee instemmen dat de rechter alles vrijgeeft wat de DOJ aanbiedt vrij te geven, zonder dat het publiek nog meer details te weten komt over hoe schuldig hij is. Trump probeert het verschil te verdelen, en het maakt hem alleen maar minder transparant dan de mensen die hem onderzoeken.
71.777 Posts
Pagina: «« 1 ... 3061 3062 3063 3064 3065 ... 3589 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 914,27 +0,41%
EUR/USD 1,0827 +0,03%
FTSE 100 8.342,62 -0,33%
Germany40^ 18.696,00 +0,08%
Gold spot 2.347,27 -1,31%
NY-Nasdaq Composite 16.801,54 -0,18%

Stijgers

VIVORY...
+64,19%
HEIJMA...
+4,93%
BAM
+2,96%
ASML
+2,70%
Vastned
+2,14%

Dalers

Alfen ...
-3,66%
FASTNED
-3,10%
EBUSCO...
-2,75%
JDE PE...
-2,58%
Philip...
-2,22%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!