Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Vanaf 11 1 2019 krijgt Donald J Trump de instructies uit Rusland vandaan, Artem Klyushin stuurt ca 7 tweets met adviezen aan Trump hoe te handelen. The marching orders van Artem Klyushin: 1ste tweet : need not introduce state of emergency "right now".Wait until contracts signed for the wall for protection from natural disasters 2de tweet : aug 2018: Klyushin instructed Trump to remove security clearance from Brennan(CIA) and 2 days later White House released memo removing Brennan's security clearance. 3de tweet : herhaling 1ste tweet , alleen in Russisch 4de tweet: Ivanka should be head of World Bank. en de dreigend klinkende woorden: you know what to do 5de tweet : De nieuwjaarswens aan Ivanka herhaalt hij op 12 1 2019. Love+Happiness to all in 2019 ! ................. op zich vreemd . Zou opgevat kunnen worden Love+Happiness , maar wel op voorwaarde dat je mijn ..................opdracht uitvoert. 6 de tweet : take advantage of $14 billion from the funds of the US engineers for the construction of the wall .................Bovendien geeft hij een correctie op de eerste tweet. Met protection from natural disasters had hij ................. willen zeggen: disaster relief fund. Dus Trump krijgt de instructies uit Rusland, open en bloot via twitter over open internet. Tot nu toe handelt hij overeenkomstig. Ook de vermelding dat hij gewoon kan regeren zonder volksvertegenwoordiging wanneer de state of emergency is afgekondigd is nogal heftig. klik op de teksten in de tweet om ze uit te klappen:twitter.com/TheRynheart/status/108393...
USA_Trader schreef op 13 januari 2019 15:03 :
[...]
Mensen moeten iets verder kijken om bijvoorbeeld te weten wat de president echt gezegd heeft.
Klinkt logisch. Dus Trump zegt wat. En de mensen moeten iets verder kijken om te weten wat hij echt gezegd heeft. Daar is geen speld tussen te krijgen. Concluderend : Trump zegt wat en denkt : bekijk het maar.
’Witte Huis wilde info over aanval op Iran, ministerie geschokt’ Updated 1 uur geleden 2 uur geleden in BUITENLAND WASHINGTON - Het Witte Huis heeft vorig jaar aan het ministerie van Defensie in Washington gevraagd wat de mogelijkheden waren om Iran aan te vallen. De vraag verontrustte niet alleen Defensie, maar ook het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken. De vraag kwam van John Bolton, de belangrijkste veiligheidsadviseur van president Trump. „Mensen waren geschokt. Het was verbijsterend hoe lichtzinnig ze dachten over een aanval op Iran”, zegt een voormalige regeringsfunctionaris anoniem tegen The Wall Street Journal. De zakenkrant meldt zondag dat het Pentagon heeft nagedacht over de mogelijkheden om Iran aan te vallen, maar het is niet duidelijk of de uitkomsten zijn terechtgekomen in het Witte Huis. Het is ook niet duidelijk of Trump zelf wist van het verzoek. Het verzoek van Bolton kwam er nadat een pro-Iraanse groepering in Irak begin september drie mortiergranaten had afgevuurd op een diplomatieke wijk in de Iraakse hoofdstad Bagdad. Daar zit onder meer de Amerikaanse ambassade. Bolton is een havik ten opzichte van Iran.
'Het was verbijsterend hoe lichtzinnig ze dachten over een aanval op Iran”, zegt een voormalige regeringsfunctionaris anoniem tegen The Wall Street Journal' Remember President Bush, massa-vernietigingswapens Irak, dus oorlog. Gevonden : 2 messen 1 boksbeugel en een geweldige humoristische generaal. Lichtzinnig ? Ben je gek, maar de oorlog is er gekomen.
DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2019 16:00 :
’Witte Huis wilde info over aanval op Iran, ministerie geschokt’
Updated 1 uur geleden
2 uur geleden in BUITENLAND
WASHINGTON - Het Witte Huis heeft vorig jaar aan het ministerie van Defensie in Washington gevraagd wat de mogelijkheden waren om Iran aan te vallen. De vraag verontrustte niet alleen Defensie, maar ook het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken.
De vraag kwam van John Bolton, de belangrijkste veiligheidsadviseur van president Trump. „Mensen waren geschokt. Het was verbijsterend hoe lichtzinnig ze dachten over een aanval op Iran”, zegt een voormalige regeringsfunctionaris anoniem tegen The Wall Street Journal. De zakenkrant meldt zondag dat het Pentagon heeft nagedacht over de mogelijkheden om Iran aan te vallen, maar het is niet duidelijk of de uitkomsten zijn terechtgekomen in het Witte Huis. Het is ook niet duidelijk of Trump zelf wist van het verzoek.
Het verzoek van Bolton kwam er nadat een pro-Iraanse groepering in Irak begin september drie mortiergranaten had afgevuurd op een diplomatieke wijk in de Iraakse hoofdstad Bagdad. Daar zit onder meer de Amerikaanse ambassade. Bolton is een havik ten opzichte van Iran.
In Iran is een oppositie . Die noemt zich MEK, Iraanse Volksmoedjahedien. Die is op Marxistische leest geschoeid. Mochten zij aan het bewind kunnen komen, dan komt er geen democratie , maar blijft er een dictatuur. Alleen op Marxistische leest geschoeid. Er zit aardig wat van hun in de US. Mike Pompeo, John Bolton, Mitch Mcconnel(senaatsleider) en Mcconnel's vrouw Elaine Chao(Minister van Transport) hebben allen goede banden met MEK leden. Vorig jaar nog had Pompeo nog een lezing voor een congres van deze mensen, en hij beloofde voor 1 januari Iran te bevrijden van het huidige regiem. Dit werd met gejuich begroet. Al vanaf 2016 zijn er afspraken tussen Trump, Saudi-Arabie en Netanyahu. Trump beloofde de aartsvijand van Saudi Arabie , Iran, te zullen aanvallen met behulp van Netanyahu. Je kan erop wachten.www.nytimes.com/2018/05/07/world/midd... www.nybooks.com/daily/2018/07/20/why-... www.middleeasteye.net/news/trump-apoi... www.businessinsider.com/mitch-mcconne... nl.wikipedia.org/wiki/Iraanse_Volksmo...
josti5 schreef op 13 januari 2019 10:08 :
'
Waar halen enkele forumleden het recht vandaan, zich anoniem met een democratisch gekozen president van Amerika te bemoeien, en hem continu door het slijk te halen?
Ach gossi Misschien vanwege zijn dikke middelvinger? BERLIJN - De Amerikaanse ambassadeur in Duitsland heeft Duitse bedrijven die betrokken zijn bij het Russische gasproject Nord Stream 2 gewaarschuwd dat zij mogelijk te maken kunnen krijgen met sancties als wordt doorgewerkt aan de pijplijn.
Ben bang dat het dit gaat worden.:( What If Mueller Proves Trump Collusion and No One Cares? Last week we saw evidence that Manafort shared polling data with Russians, but most Americans were looking the other way. This past week, we saw the first concrete evidence that Donald Trump’s 2016 campaign colluded with Russia — and it seemed as if no one cared. That’s a reason to ask a disturbing question: What if the slow burn of Robert Mueller’s investigation ends with a fizzle, not an explosion? What if Mueller, in his role as special counsel, uncovers meaningful proof that the Trump campaign for president knowingly and actively cooperated with Russian efforts to get Trump elected — and the public treats the news as completely unremarkable? That would mark a radical transformation in the nature of contemporary U.S. politics. Of course, it’s far from certain that Democratic efforts to draw attention to the shocking facts would fail. But the fizzle outcome now looks genuinely possible, not because Mueller won’t get the goods, but because of a combination of Trump’s talent at changing the subject, his Republican supporters’ ho-hum attitude toward campaign wrongdoing, and public fatigue at the duration of the investigation. To understand this potential scenario in which Mueller strikes pay dirt and Trump nevertheless emerges unscathed, the place to start is with the latest revelation about Paul Manafort. The astonishing and entirely new fact revealed last week is that, according to Mueller, Manafort, while chairman of the Trump campaign, sent polling data to a Russian associate with close ties to Russian intelligence. Until now, Mueller’s investigation and reporting by the news media have established two things: that Russian intelligence actively tried to influence the outcome of the election, and that Russian intelligence used numerous pathways to reach out to members of the Trump campaign and inner circle. Lacking so far is any direct proof that the Trump campaign took up these overtures in a way that actively constituted cooperation or collusion.
If it can be substantiated — and Mueller almost certainly wouldn’t be alleging it if it couldn’t — the Manafort revelation is that proof. This cooperation with Russia didn’t come from some minor figure in the campaign, but from the chairman himself. This is a hugely significant development. Sharing campaign research in the form of proprietary polling data has one obvious explanation: Manafort was giving the Russians data they could use to try to influence the campaign. Proof that the Trump campaign cooperated with the Russians would close the evidentiary circle by connecting Russian outreach with Russian efforts to use social media to affect the vote. Proof that Manafort sent data to the Russians would not be just a step toward proof of collusion. It would itself be proof of collusion. Yet this development, which should have dominated the news cycle, fell distantly behind the topics of the government shutdown, Trump’s prime-time address on border security, and the president’s threat to invoke emergency powers to build the Mexican border wall that Congress has denied him. Why did the Manafort news get so little attention? Several factors probably contributed. One explanation is that the revelation didn’t come from prosecutors or from leaks to a news organization. Instead, the information was unintentionally revealed by Manafort’s lawyers when they failed to successfully redact a document they submitted to court in connection with Manafort’s sentencing. This strange mechanism of hitting the news made the original story one about cutting and pasting a word-processing document, not about the content of what was revealed. A second explanation is that the news media and the public had already given up on Manafort as a source of meaningful Trump-related revelations. After all, Manafort pleaded guilty to a series of crimes that long predated his involvement with the Trump campaign. And based on the length of the sentence Manafort got and prosecutors’ insistence that he was still lying even after agreeing to cooperate, many of us had begun to think that Manafort wasn’t going to be the subject of any major campaign-related breakthroughs. In retrospect, that conclusion seems to have been premature — maybe even spectacularly wrong. Mueller, it would seem, can prove that Manafort brought the Trump campaign into cooperation with Russia. The third and most troubling possibility is that, as the Mueller investigation has proceeded, fatigue and acceptance have set in. Trump’s supporters and opponents alike may have more or less come to think that there was some sort of collusion with Russia. The supporters, arguably, don’t much care. The opponents increasingly think that no matter what Mueller finds, it won’t be enough to convict and remove Trump from office in impeachment proceedings. The upshot would be that Mueller’s report could turn out to be a kind of historical afterthought — even if Mueller is able to demonstrate collusion between the Trump campaign and Russia, the central component of his mission. Sure, the Democratic House would hold hearings. Some members of Congress would call for impeachment. But if Republicans held firm, many Democrats would probably decide not to impeach because of the unlikelihood of success. In that scenario, it’s possible to imagine that even if Trump was aware of the Russian collusion, his supporters would maintain that the Russian efforts had no impact, and that Trump had no idea the cooperation with Russia was irregular, let alone illegal. Let me be clear that I consider this scenario a disaster for democracy. If one candidate for office colludes with a foreign power to affect an election, that is an existential crisis for the principle of popular self-determination. I would much rather that Mueller find no evidence of collusion than that he prove his case in the face of an uncaring public and an inactive Congress. But given reaction to the Manafort news, the disaster scenario is no longer unthinkable. I’m not even sure it’s unlikely. By Noah Feldman 13 januari 2019 14:30 CET
kortshort schreef op 13 januari 2019 18:17 :
Ben bang dat het dit gaat worden.:(
What If Mueller Proves Trump Collusion and No One Cares?
To understand this potential scenario in which Mueller strikes pay dirt and Trump nevertheless emerges unscathed, the place to start is with the latest revelation about Paul Manafort.
The astonishing and entirely new fact revealed last week is that, according to Mueller, Manafort, while chairman of the Trump campaign, sent polling data to a Russian associate with close ties to Russian intelligence.
Until now, Mueller’s investigation and reporting by the news media have established two things: that Russian intelligence actively tried to influence the outcome of the election, and that Russian intelligence used numerous pathways to reach out to members of the Trump campaign and inner circle.
Lacking so far is any direct proof that the Trump campaign took up these overtures in a way that actively constituted cooperation or collusion.
Manafort sent polling data to a Russian associate with close ties to Russian intelligence. Dit weten we alleen , doordat de advocaat van Manafort een unredacted stuk liet zien per vergissing. Had het zoals de bedoeling was redacted(stukken tekst onleesbaar gemaakt) geweest, dan hadden wij deze info ook niet gehad. De info komt niet van Mueller vandaan, maar door een fout(vergissing) van Manafort's advocaat. Mueller en de FBI willen dat niets bekend wordt over hun onderzoeksmethoden en bewijsverzameling. De reden hiervoor: er volgen nog meer aanklachten tegen andere personen. Die kunnen zich dan op hun proces voorbereiden of bewijsmateriaal vernietigen. De andere reden is , dat als iedereen veroordeeld is er weer nieuwe criminelen kunnen komen. En die weten dan hoe de FBI aan info komt en kunnen maatregelen nemen dit te verhinderen. Het belang is om deze mensen hun verdiende straf te geven. Of ze nu bewijzen dat er collusion is of dat ze de personen hun straf kunnen geven voor andere overtredingen. Denk aan belasting ontduiking(witwassen),afpersing, intimidatie, corruptie etc. Een groot deel is al redelijk op leeftijd, dus een straf van 20/30 jaar staat bijna gelijk aan levenslang. Mueller heeft een plan van aanpak. Maar hij houdt zijn kaarten op de borst. Op zeker wordt iedereen gestraft, die iets ernstig misdaan heeft. Daarom lijkt het voor ons of er geen schot in de zaak zit. Mueller is bezig aan een mega operatie. Waarbij heel veel verdachten zijn. De wielen van justitie draaien langzaam , maar als ze eenmaal draaien zijn ze niet te stoppen. Dit is ook de hoofdreden dat Trump in paniek is. Hij weet wat hij sinds de jaren 80 gedaan heeft. En dat weet Mueller ook.
kortshort schreef op 13 januari 2019 18:21 :
I would much rather that Mueller find no evidence of collusion than that he prove his case in the face of an uncaring public and an inactive Congress.
But given reaction to the Manafort news, the disaster scenario is no longer unthinkable. I’m not even sure it’s unlikely.
By Noah Feldman
13 januari 2019 14:30 CET
Ja Kortshort, Als ik op wikipedia kijk is Noah Feldman iemand met goede rechtskennis. Ik heb geen rechtskennis, maar wat Noah vertelt, gaat er bij mij niet in. Hij heeft het maar over de mening van het publiek en de senaat en de geringe aandacht in de kranten. Dit gaat over een juridisch probleem. Dit wordt maar op een plek beoordeeld: in de rechtbank met een rechter en een jury. Of de pers aandacht schenkt of niet, doet in de rechtszaal niet ter zake. De veroordeling komt er gewoon. Een hoop, zo niet alle, mensen rond Trump kunnen aangepakt worden. En in zijn eentje een kabinet runnen wordt lastig. Een aantal senatoren, zo niet veel, kunnen aangepakt worden. En dan is er geen Republikeinse meerderheid in de Senaat. Voor zover mijn info strekt kan ook Trump aangepakt worden, als Mueller ernstige feiten kan aantonen. Ook een President staat niet boven de wet. Maar het is nu koffiedik kijken. Mueller heeft een plan van aanpak en daar moeten we maar op vertrouwen. Het team van Mueller is de creme de la creme van topjuristen in de US. Bovendien is Trump nu ook met een avontuur bezig, dat in ieder geval onvoorspelbaar is. Waarom Noah Feldman met dit verhaal komt , begrijp ik niet. Hij is meer een jurist en dit is een verslag over publieks-,pers-en senaatsreacties. De conclusie van Noah Feldman," given the Manafort news reaction, the disaster scenario is no longer unthinkable", is niet erg geloofwaardig. Vertrouw maar op Robert Mueller en zijn team.
Señor Acero schreef op 13 januari 2019 17:02 :
[...]
Ach gossi
Misschien vanwege zijn dikke middelvinger?
BERLIJN - De Amerikaanse ambassadeur in Duitsland heeft Duitse bedrijven die betrokken zijn bij het Russische gasproject Nord Stream 2 gewaarschuwd dat zij mogelijk te maken kunnen krijgen met sancties als wordt doorgewerkt aan de pijplijn.
US ambassador in Germany is Richard Grenfell. google eens Richard Grenfell, Moldova , Vladimir Plahotniuc, Mikhail Gofman, Capital Media Partners, Arthur Finkelstein. De Duitse inlichtingendienst heeft deze info ook. Hij voldoet aan alle criteria die Trump aan zijn medewerkers stelt. Birds of a feather. Het wordt steeds gezelliger op het wereldtoneel.
Het Mueller onderzoek is wel het meest doorzichtige staaltje van paniekvoetbal ooit gezien, is overduidelijk om ervoor te zorgen dat Trump de gezamelijke corruptie van zijn voorgangers niet al te hard bloot legt. Alles wat ze hebben is al gelekt (niks dus). Ik kan me inbeelden dat de journalisten die er artikel na artikel over moeten schrijven van hun bazen, allemaal goed wetende dat het klinklare onzin is dat Trump met Rusland heeft samengewekt, wenen zich toch iedere nacht de slaap in kan ik me voorstellen. Wat een schande.
JosAppel schreef op 13 januari 2019 19:57 :
Het Mueller onderzoek is wel het meest doorzichtige staaltje van paniekvoetbal ooit gezien, is overduidelijk om ervoor te zorgen dat Trump de gezamelijke corruptie van zijn voorgangers niet al te hard bloot legt. Alles wat ze hebben is al gelekt (niks dus). Ik kan me inbeelden dat de journalisten die er artikel na artikel over moeten schrijven van hun bazen, allemaal goed wetende dat het klinklare onzin is dat Trump met Rusland heeft samengewekt, wenen zich toch iedere nacht de slaap in kan ik me voorstellen. Wat een schande.
Je kunt beter even afwachten wat Mueller te vertellen heeft als hij klaar is met z'n onderzoek.
fd.nl Loopgravenoorlog in de VS De muur met Mexico vormt de ultieme test of Trump een democraat genoemd kan worden
fd.nl Trump ziet beurs als applausmachine Donald Trump is niet de eerste narcist in het Witte Huis, maar zelden was er een zo gevaarlijk voor de beurs
DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2019 16:00 :
’Witte Huis wilde info over aanval op Iran, ministerie geschokt’
Updated 1 uur geleden
2 uur geleden in BUITENLAND
WASHINGTON - Het Witte Huis heeft vorig jaar aan het ministerie van Defensie in Washington gevraagd wat de mogelijkheden waren om Iran aan te vallen. De vraag verontrustte niet alleen Defensie, maar ook het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken.
De vraag kwam van John Bolton, de belangrijkste veiligheidsadviseur van president Trump. „Mensen waren geschokt. Het was verbijsterend hoe lichtzinnig ze dachten over een aanval op Iran”, zegt een voormalige regeringsfunctionaris anoniem tegen The Wall Street Journal. De zakenkrant meldt zondag dat het Pentagon heeft nagedacht over de mogelijkheden om Iran aan te vallen, maar het is niet duidelijk of de uitkomsten zijn terechtgekomen in het Witte Huis. Het is ook niet duidelijk of Trump zelf wist van het verzoek.
Het verzoek van Bolton kwam er nadat een pro-Iraanse groepering in Irak begin september drie mortiergranaten had afgevuurd op een diplomatieke wijk in de Iraakse hoofdstad Bagdad. Daar zit onder meer de Amerikaanse ambassade. Bolton is een havik ten opzichte van Iran.
Gek zeg dat het witte huis alle opties van te voren bekijkt, beter was natuurlijk om te wachten totdat het te laat was. Volgens jullie linkse oproerkraaiers zou Trump overal oorlog gaan voeren. Het tegenover gestelde is waar. Obama viel 5 landen aan en geen haan die er naar kraaide, Trump wil oorlogen beëindigen en is de agressor. Nou ja, niks nieuws ook, het brein van de socialist is geprogrammeerd om de tegenpartij zwart te maken, moet ook wel als je zelf geen ideeën en oplossingen hebt.
JosAppel schreef op 13 januari 2019 19:57 :
Het Mueller onderzoek is wel het meest doorzichtige staaltje van paniekvoetbal ooit gezien, is overduidelijk om ervoor te zorgen dat Trump de gezamelijke corruptie van zijn voorgangers niet al te hard bloot legt. Alles wat ze hebben is al gelekt (niks dus). Ik kan me inbeelden dat de journalisten die er artikel na artikel over moeten schrijven van hun bazen, allemaal goed wetende dat het klinklare onzin is dat Trump met Rusland heeft samengewekt, wenen zich toch iedere nacht de slaap in kan ik me voorstellen. Wat een schande.
De spijker op z'n kop! En iedereen die er naar wil kijken ziet binnen 5 minuten dat het echte schandaal bij de democraten zit; het Steele rapport waar alles op gebaseerd is blijkt in opdracht geschreven te zijn van Clinton met als enige doel het zwartmaken van Trump. Op basis van dit rapport is Mueler aangesteld en die gebruikt KGB methodes om Trump onderuit te halen. Iedereen die iets met Trump te maken heeft wordt tot aan zijn geboorte onderzocht. Prima om dit te doen, maar dan gaan we dit voortaan bij iedereen doen die de politiek in wil. Het is niks anders dan een 'scare tactic' om mensen bang te maken zich met Trump in te laten. Vervolgens is de FBI compleet door de mand gevallen, uit het sms verkeer van Page en Strzok en de vrijgegeven memo's is duidelijk geworden dat de FBI zo corrupt was als het maar zijn kon en niks meer was dan een hulpstuk voor de democraten. Openlijk spraken ze over de verzekeringspolis (Steele rapport) wat ze zouden gebruiken om Trump onderuit te halen. De hele top van de FBI is vanwege deze corruptie inmiddels ontslagen. Dit is het grootste schandaal in de geschiedenis van de Amerikaanse politiek en het zal op den duur zelfs bij Trump haters doordringen waar ze onderdeel van uitgemaakt hebben.
DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2019 22:17 :
fd.nl
Trump ziet beurs als applausmachine
Donald Trump is niet de eerste narcist in het Witte Huis, maar zelden was er een zo gevaarlijk voor de beurs
Goh, eerst zou de beurs 50% crashen als hij verkozen werd. Het tegenovergestelde gebeurde en nu is Trump gevaarlijk voor de beurs volgens het FD. Vooralsnog draait de Amerikaanse economie als een tierelier en bakken we er in Nederland, waar we het allemaal zo goed weten, helemaal niks van.
luchtschip schreef op 13 januari 2019 15:58 :
[...]
Concluderend : Trump zegt wat en denkt : bekijk het maar.
Trump is wel oke, een held binnen een politieke cultuur.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
913,25
-0,03%
EUR/USD
1,0875
+0,07%
FTSE 100
8.420,26
-0,22%
Germany40^
18.715,70
-0,12%
Gold spot
2.416,29
+1,66%
NY-Nasdaq Composite
16.698,32
-0,26%
Stijgers
Dalers