Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TRUMP

71.829 Posts
Pagina: «« 1 ... 1011 1012 1013 1014 1015 ... 3592 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Al Kipone 9 januari 2019 13:35
    Trade news: Trump in his State of the Union address will ask Congress to support a White House bill, the U.S. Reciprocal Trade Act, that would expand his tariff powers to tackle other countries' non-tariff barriers

    Cool, dat zal wel makkelijk door het Congress stomen, denk ik :-)
  2. forum rang 4 Wadloper 9 januari 2019 13:35
    quote:

    USA_Trader schreef op 9 januari 2019 13:04:

    [...]

    Allemaal wishfull thinking en domme verdachtmakingen. Voorlopig zit hij er nog 6 jaar en daarna waarschijnlijk zn dochter!
    Helemaal eens, Trump nog 6 jaar en dan Ivanka.
    Wat heerlijk om in ieder geval nog 6 jaar te kunnen genieten van dit frustratiedraadje.
    Fantastisch, al die mensen met TDS.
  3. [verwijderd] 9 januari 2019 13:36
    quote:

    NewKidInTown schreef op 9 januari 2019 13:27:

    [...]
    Klopt, kijk vaak naar FOX, ook naar RT.com om een beetje afgewogen beeld van de wereld te krijgen en niet alleen maar NPO, CNN enz, veel te eenzijdige linkse indoctrinatie, dat is funest voor de wereld en het verstandige deel van de mensheid.
    Precies! Al is het natuurlijk godsgeklaagd dat waarheids vinding een taak van de lezer is geworden en niet meer van de journalist....
  4. forum rang 4 Al Kipone 9 januari 2019 13:52
    quote:

    USA_Trader schreef op 9 januari 2019 13:35:

    [...]

    Hoe kun je nu fact checking van WAPO over Trump serieus nemen? 1 van de grootste Trump haat kranten van de states? De eigenaar van de krant is Jeff Bezos, een mega Trump hater. Wapo doet al 3 jaar niets anders dan Trump bashen en hebben de waarheid niet in hun criteria zitten. Het gaat in het leven toch niet om het bevestigen van je eigen mening maar om het zoeken naar de waarheid? Compleet raadsel voor me.
    Dat is duidelijk. :-)

    Gebruik jij ook RT.com als bron in je zoektocht naar de waarheid? Of Breitbart? Infowars? OAN? Newsmax? Gatewaypundt? Daily Caller? Drudge? The Federalist? Limbaugh, Ingraham, Carlson, Hannity?

  5. [verwijderd] 9 januari 2019 14:03
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 9 januari 2019 13:52:

    [...]
    Dat is duidelijk. :-)

    Gebruik jij ook RT.com als bron in je zoektocht naar de waarheid? Of Breitbart? Infowars? OAN? Newsmax? Gatewaypundt? Daily Caller? Druge? The Federalist? Limbaugh, Ingraham, Carlson, Hannity?

    Niet allemaal, Daily caller lees ik nog wel eens en Hannity, Carlson en Ingraham zijn uitermate leuk om naar te kijken, niet voor niets met afstand de best bekeken tv hosts van de USA. Maar ik zeg niet zozeer dat je bij FOX de waarheid vind, maar het komt er wel het dichts in de buurt. Zap maar eens als er iets speelt tussen FOX en MSNBC, zelfde nieuwsfeit, twee totaal verschillende verhalen. En ga daarna eens op zoek wat Trump dan echt gezegd heeft en in welke context. 100% dat je FOX als winnaar zult bestempelen.

    Harvard deed vorig jaar een onderzoek naar bias onder de zenders, de uitkomst was schrikbarend. 90%+ van het nieuws over Trump op CNN, NBC, MSNBC, WAPO, NYT was negatief, FOX zat of 50% negatieve berichtgeving. Een stuk dichter bij de waarheid zou ik zeggen.
  6. forum rang 10 luchtschip 9 januari 2019 14:08
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 9 januari 2019 13:25:

    Mueller probe:

    Here’s the plain truth, folks:

    The Mueller investigation has been underway for nearly two years and except for the just-revealed secret meetings between Trump’s campaign manager and a Russian intelligence officer there’s no evidence of collusion.
    except for the just-revealed secret meetings between Trump's campaign manager and a Russian intelligence officer.

    Dit is humor Sir Chanticleer. ab' tje
  7. forum rang 4 Al Kipone 9 januari 2019 14:08
    In ander nieuws: Special election in Virginia...

    Dem Boysko easily defeated May (R), 81, a moderate ...who served 20 years in the House of Delegates but lost his Loudoun County seat in 2013 after conservative Republicans said the $3.5 billion transportation funding law he wrote was out of step with their agenda.

    Boysko, 52, declared victory 45 minutes after the polls closed, based on returns in the Loudoun County majority of Senate District 33. She did even better in Fairfax County, ending up with an unofficial margin of about 70 percent to 30 percent.

    Een 40 punten verschil...in een tussentijdse verkiezing....een gematigde republikein.....In Virginia (noord VA dan wel, maar toch, 40 punten verschil...).....

    Yikes.
  8. jecebe 9 januari 2019 14:10
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 9 januari 2019 14:03:

    Opvallend in de trump speech: hij eindigt niet met G-d Bless America (oid) maar met So Help Me G-d.....

    Ik zal wel teveel willen zien, maar het viel me op. Niet USA, maar ME!
    Zijn sokken en onderbroek waren ook geen star and stripes
  9. forum rang 4 Al Kipone 9 januari 2019 14:33
    quote:

    USA_Trader schreef op 9 januari 2019 14:03:

    [...]

    Niet allemaal, Daily caller lees ik nog wel eens en Hannity, Carlson en Ingraham zijn uitermate leuk om naar te kijken, niet voor niets met afstand de best bekeken tv hosts van de USA. Maar ik zeg niet zozeer dat je bij FOX de waarheid vind, maar het komt er wel het dichts in de buurt. Zap maar eens als er iets speelt tussen FOX en MSNBC, zelfde nieuwsfeit, twee totaal verschillende verhalen. En ga daarna eens op zoek wat Trump dan echt gezegd heeft en in welke context. 100% dat je FOX als winnaar zult bestempelen.

    Harvard deed vorig jaar een onderzoek naar bias onder de zenders, de uitkomst was schrikbarend. 90%+ van het nieuws over Trump op CNN, NBC, MSNBC, WAPO, NYT was negatief, FOX zat of 50% negatieve berichtgeving. Een stuk dichter bij de waarheid zou ik zeggen.
    Het zal je verbazen, maar ik heb dat vergelijk wel eens gemaakt. Ik ben vergeten welk heugelijk feit er werd verteld (ik geloof de bus-grab m by the pussy affaire, of iets dergelijks. Iets schokkends) en MSNBC, CNN, etc hadden dat in een constante loop. Fox had een verhaal over een windstoot in South Carolina die een strandstoel had omgewaaid. Gelukkig geen gewonden, en alleen oppervlakkige schade aan het nabij gelegen zandkasteel.


    Hannity is niet om aan te zien, noch te horen.
    Ingraham is walgelijk
    Carlson is gruwelijk
    Fox and Friends is een parodie.

    De waarheid is niet iets wat hen drijft in hun polemiek.

    En de Harvard analyse ken ik niet, maar ik zal je op je woord geloven. Met deze kanttekening: het zou zo maar kunnen dat alles wat trump cs doen negatief is, waardoor de berichtgeving waarheidsgetrouw en dus negatief is.

    Ikheb jouw berichten hier eens doorgelezen en ik zie alle talking points van de trump zeloten voorbij komen. Inclusief de waanzin over gun control. Dat laatste heeft niets met trump te maken, maar met gezond verstand. En er is veel data te vinden over het effect van wapens op sterftecijfers.
    De statistiek is dermate overweldignedn en duidelijk dat er geen disussie mogelijk is over het gevaar van wapens in handen van burgers. Jij volgt echter de NRA lijn.
    Ik heb me afgevraagd of je dit doet om te sarren, om je bezig te houden, of dat je het werkelijk geloofd. Ik ben bang dat je het werkelijk geloofd, en wel zo diep dat redding niet langer mogelijk is.

    Dat maakt je in mijn ogen tot een clown, een ontkenner van feiten, en in deze, een meeloper met een groep op weg naar de afgrond. Stuur me een kaartje als je aankomt?
  10. [verwijderd] 9 januari 2019 14:42
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 9 januari 2019 14:33:

    [...]
    Het zal je verbazen, maar ik heb dat vergelijk wel eens gemaakt. Ik ben vergeten welk heugelijk feit er werd verteld (ik geloof de bus-grab m by the pussy affaire, of iets dergelijks. Iets schokkends) en MSNBC, CNN, etc hadden dat in een constante loop. Fox had een verhaal over een windstoot in South Carolina die een strandstoel had omgewaaid. Gelukkig geen gewonden, en alleen oppervlakkige schade aan het nabij gelegen zandkasteel.


    Hannity is niet om aan te zien, noch te horen.
    Ingraham is walgelijk
    Carlson is gruwelijk
    Fox and Friends is een parodie.

    De waarheid is niet iets wat hen drijft in hun polemiek.

    En de Harvard analyse ken ik niet, maar ik zal je op je woord geloven. Met deze kanttekening: het zou zo maar kunnen dat alles wat trump cs doen negatief is, waardoor de berichtgeving waarheidsgetrouw en dus negatief is.

    Ikheb jouw berichten hier eens doorgelezen en ik zie alle talking points van de trump zeloten voorbij komen. Inclusief de waanzin over gun control. Dat laatste heeft niets met trump te maken, maar met gezond verstand. En er is veel data te vinden over het effect van wapens op sterftecijfers.
    De statistiek is dermate overweldignedn en duidelijk dat er geen disussie mogelijk is over het gevaar van wapens in handen van burgers. Jij volgt echter de NRA lijn.
    Ik heb me afgevraagd of je dit doet om te sarren, om je bezig te houden, of dat je het werkelijk geloofd. Ik ben bang dat je het werkelijk geloofd, en wel zo diep dat redding niet langer mogelijk is.

    Dat maakt je in mijn ogen tot een clown, een ontkenner van feiten, en in deze, een meeloper met een groep op weg naar de afgrond. Stuur me een kaartje als je aankomt?

    Hier zie je gelijk al het eerste grafiekje van die studie en dat zegt het allemaal.

    www.google.com/search?q=harvard+studi...
  11. [verwijderd] 9 januari 2019 14:46
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 9 januari 2019 14:33:

    [...]
    Het zal je verbazen, maar ik heb dat vergelijk wel eens gemaakt. Ik ben vergeten welk heugelijk feit er werd verteld (ik geloof de bus-grab m by the pussy affaire, of iets dergelijks. Iets schokkends) en MSNBC, CNN, etc hadden dat in een constante loop. Fox had een verhaal over een windstoot in South Carolina die een strandstoel had omgewaaid. Gelukkig geen gewonden, en alleen oppervlakkige schade aan het nabij gelegen zandkasteel.


    Hannity is niet om aan te zien, noch te horen.
    Ingraham is walgelijk
    Carlson is gruwelijk
    Fox and Friends is een parodie.

    De waarheid is niet iets wat hen drijft in hun polemiek.

    En de Harvard analyse ken ik niet, maar ik zal je op je woord geloven. Met deze kanttekening: het zou zo maar kunnen dat alles wat trump cs doen negatief is, waardoor de berichtgeving waarheidsgetrouw en dus negatief is.

    Ikheb jouw berichten hier eens doorgelezen en ik zie alle talking points van de trump zeloten voorbij komen. Inclusief de waanzin over gun control. Dat laatste heeft niets met trump te maken, maar met gezond verstand. En er is veel data te vinden over het effect van wapens op sterftecijfers.
    De statistiek is dermate overweldignedn en duidelijk dat er geen disussie mogelijk is over het gevaar van wapens in handen van burgers. Jij volgt echter de NRA lijn.
    Ik heb me afgevraagd of je dit doet om te sarren, om je bezig te houden, of dat je het werkelijk geloofd. Ik ben bang dat je het werkelijk geloofd, en wel zo diep dat redding niet langer mogelijk is.

    Dat maakt je in mijn ogen tot een clown, een ontkenner van feiten, en in deze, een meeloper met een groep op weg naar de afgrond. Stuur me een kaartje als je aankomt?

    Denk dat het verschil tussen onze visie's is dat ik in de US woon en werk en de cultuur een stuk beter ken. Het is allemaal niet zo zwart/wit als je hoort bij de NPO. Voorlopig is Trump president, voorlopig beëindigt hij oorlogen, voorlopig draait de economie als nooit tevoren, voorlopig is hij de populairste president ooit onder zijn achterban en zijn die dik tevreden. Dus wie is hier de clown en leeft in een droomwereld.
  12. forum rang 4 Al Kipone 9 januari 2019 14:51
    quote:

    USA_Trader schreef op 9 januari 2019 14:46:

    [...]

    Denk dat het verschil tussen onze visie's is dat ik in de US woon en werk en de cultuur een stuk beter ken. Het is allemaal niet zo zwart/wit als je hoort bij de NPO. Voorlopig is Trump president, voorlopig beëindigt hij oorlogen, voorlopig draait de economie als nooit tevoren, voorlopig is hij de populairste president ooit onder zijn achterban en zijn die dik tevreden. Dus wie is hier de clown en leeft in een droomwereld.
    ik woon en werk in Virginia.... Ik weet niet wat NPO is....

    en hij zal best populair zijn bij zijn achterban, maar wat zegt dat?

  13. [verwijderd] 9 januari 2019 15:00
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 9 januari 2019 14:51:

    [...]
    ik woon en werk in Virginia.... Ik weet niet wat NPO is....

    en hij zal best populair zijn bij zijn achterban, maar wat zegt dat?

    Dat zegt dat hij precies doet waarvoor men hem op die stoel gezet heeft en dat deze achterban weer op hem zal stemmen. 2020 zit dus geramd.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 9 januari 2019 15:02
    quote:

    USA_Trader schreef op 9 januari 2019 15:00:

    [...]Dat zegt dat hij precies doet waarvoor men hem op die stoel gezet heeft en dat deze achterban weer op hem zal stemmen. 2020 zit dus geramd.
    Zijn stemmers hebben alleen op hem gestemd omdat hij hen valse beloftes heeft gedaan en dat zullen ze geen 2e keer doen.
    Zelfs hillbillies zijn niet zo dom.
  15. forum rang 4 Al Kipone 9 januari 2019 15:07
    quote:

    USA_Trader schreef op 9 januari 2019 14:42:

    [...]

    Hier zie je gelijk al het eerste grafiekje van die studie en dat zegt het allemaal.

    www.google.com/search?q=harvard+studi...
    het zegt alleen dat de berichtgeving over trump negatief is.

    Het zegt weinig over bias.

    Als het 10 dagen regent en alle zenders melden dat het alweer nat is (Fox heeft een bericht over een nijlpaard die een hond als vriend heeft en laat filmpjes zien van hond zwemmend in nijlpaardbad), is dat bias tegen slecht weer?

    Nader bestudering zegt wel iets: veel van de sites die ik zie als ik die link open (plaatjes??? wtf???) zijn dom en rechts (dom is mijn bias, rechts ook). En het feit dat jij dit slikt voor zoete koek zonder de achterliggende data kritisch te evalueren doet mij vermoeden dat je een bias hebt voor goed nieuws, gedefinieerd als 'past in mijn beeld'.
    (Wanneer statistische gegevens worden gepresenteerd in de media moet je altijd wantrouwend zijn, links of rechts.)

    Seriously, stuur me een kaartje.
71.829 Posts
Pagina: «« 1 ... 1011 1012 1013 1014 1015 ... 3592 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 915,29 +0,01%
EUR/USD 1,0859 +0,12%
FTSE 100 8.317,59 0,00%
Germany40^ 18.761,70 +0,37%
Gold spot 2.355,51 +0,92%
NY-Nasdaq Composite 16.920,79 +1,10%

Stijgers

VIVORY...
+127,01%
NX FIL...
+7,88%
Kendrion
+6,19%
Basic-Fit
+3,04%
PostNL
+2,82%

Dalers

Van La...
-5,78%
HEIJMA...
-2,31%
CM.COM
-1,69%
NSI
-1,43%
Aegon
-1,15%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links