quote:

DWB Happy schreef op 27 april 2017 09:56:

[...]

Jij hebt het compleet mis, vertrouw Jan Groen niet, ze konden onmogelijk dit jaar uitkomen met hun kasgeld, hoe mooi hun jaarverslag 2016 ook opgesteld was!

Deze actie geeft aan dat ze in de hoek gedreven zijn door excact, ze hebben gekozen om het tafelzilver te verkopen om hun eigen problemen te maskeren!

Ik heb het juist wel 100% goed gezien, het plaatje klopte niet!

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 27 april 2017 09:50:

[...]

Kan zijn, maar het wrange is dat de uitstekende ontwikkelingen van Cologuard nauwelijk invloed hebben gehad op de koers van MDx. Nu het misschien wat teleurstellend afgekocht wordt dondert de koers weer in elkaar. En zo gaat het met al het nieuws dat er komt: heel moeizaam omhoog en heel makkelijk omlaag.

quote:

Opstapelen schreef op 27 april 2017 10:08:

korte termijn vreugde dan even.
Neem aan dat dit q2 wordt geboekt. Winstgevend in q2 dus!

quote:

DWB Happy schreef op 27 april 2017 10:19:

Van een Belgisch forum:

francis d.333 09:41 - 27 april 2017

Men zegt dat de deal die vandaag aangekondigd werd een win-windeal is. Het is er wel één waar de belangen van de partijen volledig anders liggen, de ene is een wetenschapper en de andere is een zakenman. MDxH is winner op wetenschappelijk vlak en EXAS is winner op zakelijk vlak. Met deze deal zie ik een drastische toename van de verliezen in 2017 en zie ik nog steeds een verlies in 2018. Break-even kunnen jullie eventjes vergeten, ik zeg er wel bij, zoals de kaarten vandaag op de tafel liggen.

quote:

pardon schreef op 27 april 2017 09:46:

Beursblik: MDxHealth sluit goede deal

KBC Securities reageert positief.

(ABM FN-Dow Jones) MDxHealth heeft een gunstige deal gesloten met Exact Sciences. Dit meent analist Michaël Vlemmix van KBC Securities.

Exact betaalt aan MDxHealth 15 miljoen dollar voor een aantal MDxHealth-patenten gericht op colorectale kanker. Daarnaast gaan de twee ondernemingen op verschillende vlakken nauwer samenwerken.

Volgens Vlemmix is de deal positief voor MDxHealth, daar het afgelopen jaar 4,9 miljoen dollar aan royalties ontving, inclusief 1,75 miljoen dollar aan mijlpaalbetalingen. Voor dit jaar rekende de analist op een hoge enkelcijferige groei ten aanzien van circa 3,5 miljoen dollar.

"We menen daarom dat de huidige 15 miljoen dollar die wordt ontvangen een positieve stap is, aangezien Exact Sciences begin vorig jaar aankondigde dat het stappen zou nemen om de biomarker te vervangen", aldus Vlemmix.

Door de deal versterkt MDxHealth volgens de analist ook zijn kaspositie, die eind 2016 op net geen 31 miljoen dollar stond.

KBC Securities heeft een koopaanbeveling op MDxHealth met een koersdoel van 6,50 euro. Op een lagere beurs daalde het aandeel donderdag 5,3 procent naar 5,18 euro.

Door: ABM Financial News.

quote:

harrysnel schreef op 27 april 2017 10:24:

Je werkt 10 jaar samen met een partner. Als het gelukt is om produkt uiteindelijk op de markt te krijgen (wat binnen deze sector eerder uitzondering is dan regel) zegt je partner dat het een alternatief zoekt voor jouw bijdrage aan het produkt. Je partner wil voor dit jaar geen $3,5 miljoen betalen (schatting analist) en een nog onzeker bedrag voor de komende jaren. Je krijgt $15 mln en levert daarmee alle rechten op toekomstige betalingen in + patenten.

Dus:

1 Exact vindt het geen probleem om een partner te schofferen voor luttel bedrag en komt terug op gemaakte deal.
2 MDX accepteert de betaling van $15 mln en levert patenten in na onder druk gezet te zijn door partner.

Dat betekent dan voor mij dat beide bedrijven weinig waarde toekennen aan de technologie van MDX en dat deze technologie makkelijk te vervangen is door alternatieven.

Dat de analist van KBC het een goede deal vindt.....waanzinnig omdat het hele "bestaansrecht" van MDX in dit deel van de markt afgekocht kan worden met $15mln. En dan ook nog het verhaal dat Exact en MDX kennis gaan uitwisselen op andere gebieden en daar over zeggen dat er "een nog betere deal" uit kan komen. Stel dat Exact MDX nodig heeft op andere ziektegebieden........dan ben je wel achterlijk om te gaan dreigen de MDX technologie bij Cologuard te gaan vervangen. Dan houd je de partner te vriend als er elders kansen liggen en betaal je graag een paar miljoen per jaar aan royalties.

Een zoethoudertje dus die uitwisseling van kennis op andere gebieden. Exact heeft MDX gedumpt omdat hun bijdrage vervangbaar is. Daarmee heeft MDX voor Exact geen enkele waarde. En MDX onderstreept dit door de $15 mln te accepteren.

Jmho

quote:

Chasse_Patate schreef op 27 april 2017 10:22:

[...]

Is het echt zo dat MDX dit jaar maar 3,5 M van Exact ging ontvangen aan royalties?

Begin dit jaar is een spreadsheet gemaakt door Onderbouwer en het resultaat daarin was dat bij 65% groei dit jaar er sprake zou zijn van 41,5 M omzet plus 8,9 M royalties.

Dus ik vind 3,5 M erg laag of ontvangt MDx nog andere royalties waar rekening mee gehouden moet worden en die wel doorlopen?

quote:

Chasse_Patate schreef op 27 april 2017 10:32:

[...]

Laat maar deze vraag, ik geloof het wel.

Er zijn door MDx in de loop van de tijd wel maar PB's de wereld in gestuurd waaruit blijkt dat ze royalties ontvangen.
Een voorbeeld: mdxhealth.com/press-release/mdxhealth...

Dus ik ga er maar even vanuit dat de 3,5 klopt en dat er nog ongeveer zo'n bedrag aan andere royalties zijn die wel doorlopen.

quote:

harrysnel schreef op 27 april 2017 10:24:

Je werkt 10 jaar samen met een partner. Als het gelukt is om produkt uiteindelijk op de markt te krijgen (wat binnen deze sector eerder uitzondering is dan regel) zegt je partner dat het een alternatief zoekt voor jouw bijdrage aan het produkt. Je partner wil voor dit jaar geen $3,5 miljoen betalen (schatting analist) en een nog onzeker bedrag voor de komende jaren. Je krijgt $15 mln en levert daarmee alle rechten op toekomstige betalingen in + patenten.

Dus:

1 Exact vindt het geen probleem om een partner te schofferen voor luttel bedrag en komt terug op gemaakte deal.
2 MDX accepteert de betaling van $15 mln en levert patenten in na onder druk gezet te zijn door partner.

Dat betekent dan voor mij dat beide bedrijven weinig waarde toekennen aan de technologie van MDX en dat deze technologie makkelijk te vervangen is door alternatieven.

Dat de analist van KBC het een goede deal vindt.....waanzinnig omdat het hele "bestaansrecht" van MDX in dit deel van de markt afgekocht kan worden met $15mln. En dan ook nog het verhaal dat Exact en MDX kennis gaan uitwisselen op andere gebieden en daar over zeggen dat er "een nog betere deal" uit kan komen. Stel dat Exact MDX nodig heeft op andere ziektegebieden........dan ben je wel achterlijk om te gaan dreigen de MDX technologie bij Cologuard te gaan vervangen. Dan houd je de partner te vriend als er elders kansen liggen en betaal je graag een paar miljoen per jaar aan royalties.

Een zoethoudertje dus die uitwisseling van kennis op andere gebieden. Exact heeft MDX gedumpt omdat hun bijdrage vervangbaar is. Daarmee heeft MDX voor Exact geen enkele waarde. En MDX onderstreept dit door de $15 mln te accepteren.

Jmho

quote:

Chasse_Patate schreef op 27 april 2017 10:27:

Voor wie wil weten wat we nu vervangen, hier de oude info die ik kan vinden:

MDx Health
In July 2010, we entered into a technology license and royalty agreement with MDx Health S.A. (formerly Oncomethylome Sciences, S.A.) ("MDx Health"). Under the license agreement, MDx Health granted us an exclusive, worldwide license to sell products, and a U.S. license to sell services, in the field of in vitro diagnostic testing of fecal samples for detection of colorectal cancer and colorectal pre-cancer to certain patents and patent applications related to DNA methylation biomarkers. The licensed patents and patent applications contain both method and composition-of-matter claims. The jurisdictions covered by these patents and patent applications include the U.S., Canada, the European Union, China and Japan. Under the agreement, we are obligated to make commercially reasonable efforts to bring to market products using the licensed MDx Health patents. We paid MDx Health $100,000 upon executing the agreement in July 2010 and we are required to pay MDx Health a minimum royalty fee of $100,000 on each anniversary of the agreement for the life of the contract. We are also required to pay MDx Health $100,000 upon the first commercial sale of a licensed product
after the receipt of FDA approval, $150,000 after we have reached net sales of $10 million of a licensed product after receipt of FDA approval, $750,000 after we have reached net sales of $50 million, and $1 million after we have reached net sales of $50 million in a single calendar year. We are also required to pay MDx Health a low single digit royalty on our net sales of products and services using the licensed patents. Unless earlier terminated by the parties in accordance with the agreement, the license agreement will remain in effect until the last of the licensed patents expires in 2028. The agreement contains customary termination provisions which, among other things, permit termination in the event of material uncured breaches.