Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dividendbeleggen

1.634 Posts
Pagina: «« 1 ... 70 71 72 73 74 ... 82 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 'belegger'' 31 augustus 2021 09:19
    Bij het rendement zie ik staan "Dit meet het gewogen gemiddelde van het bruto dividendrendement van aandelen in de index (per 27 augustus 2021)". Ik ging dus onterecht uit van netto. Op basis van bruto kom ik voor de ESG variant op een rendementsverlies van respectievelijk 0,57%/0,60% en voor de niet-ESG variant 0,63%/0,66%. Die 4,86% betreft de niet-ESG variant. De TER is in beide gevallen 0,45%, waarmee je op kosten en dividendlekkage dus iets meer dan 1% rendement inlevert.

    Je keuze hangt uiteraard af van verschillende factoren. In je eerdere bericht geef je terecht aan: "zolang je ervan bewust bent".
  2. forum rang 6 marique 31 augustus 2021 19:37
    quote:

    'belegger'' schreef op 30 augustus 2021 23:02:

    (...)
    Veel ETF's zijn juist gevestigd in Amerika, maar speciaal voor de Europese markt zijn er UCITS-varianten. Waarom de meeste UCITS ETF's in Ierland zijn gevestigd weet ik niet en ik ben daar ook wel benieuwd naar. Het probleem met dividendlekkage geldt voor Nederlandse beleggers, maar ik weet niet hoe de situatie is voor andere Europeanen. De grote aanbieders maken producten voor de Europese markt en ik kan mij voorstellen dat Nederland voor hun te klein is om specifieke producten te maken.
    Veel andere Europese landen hebben ook 15% dividendbelasting.
    Niet voor niets is er onderling een verrekening van die 15%.

    Waarom gevestigd in Ierland? Bedenk wel dat etf's in de markt worden gezet vooral ten behoeve van institutionele beleggers zoals pensioenfondsen en verzekeraars. Kleine particuliere beleggers zijn bijvangst. Als etf aanbieders elkaar fel beconcurreren met 0,1 á 0,3% TER dan is het niet verklaarbaar dat institutionele beleggers zich de oren laten afstropen met >0,6% dividendlekkage.

    Feit is dat vestiging van een etf in Ierland fiscale voordelen heeft voor de aanbieder. Ik vermoed dat dat voordeel doorwerkt in de overheadkosten van het etf en daarmee ten goede komt aan de belegger in dat etf. Dat hoeft niet perse herkenbaar te zijn in een lage TER, want niet alle overheadkosten worden in de TER opgenomen.

    Mijn opvatting is: vergelijk niet de TER maar de historische rendementen van de etf's waaruit je wilt kiezen.

  3. forum rang 6 marique 31 augustus 2021 21:32
    quote:

    Dividend Collector schreef op 31 augustus 2021 19:53:

    Goed punt, maar in het verleden behaalde rendementen bieden geen garantie voor de toekomst?
    IJzersterke vaststelling :-)

    Geldt dus ook voor de veronderstelling dat je moet kiezen voor etf's die in het verleden minimaal 3,5% dividend uitkeerden.

    Het verleden is voor alle etf's min of meer bekend.
    De toekomst is voor alle etf's volslagen onbekend.
    Dan vind ik het verdraaid lastig om een toekomstgerichte keuze te maken zonder kennis van het verleden.

  4. forum rang 6 Dividend Collector 1 september 2021 09:37
    Helemaal gelijk, dat is ook zo. We proberen toch te selecteren op prestaties uit het verleden in de hoop dat die lijn wordt doorgetrokken. Wel is het zo dat ik momenteel beleg in ETF's die overwogen zitten in financials. Enerzijds vanwege de hogere dividendrendementen (paid to wait), maar anderzijds omdat ik verwacht dat het decennium van de lage rente voorbij is en de steunpakketten afgebouwd gaan worden waarmee de rente langzaam weer omhoog kan. Dit zou de financials in de kaart moeten spelen , waarmee ik voor het komende decennium een bovengemiddelde return verwacht van deze ETF's. Hogere winsten en hogere dividenden. De koers blijft bijzaak.
  5. forum rang 6 'belegger'' 1 september 2021 15:05
    quote:

    marique schreef op 31 augustus 2021 19:37:

    [...]

    Veel andere Europese landen hebben ook 15% dividendbelasting.
    Niet voor niets is er onderling een verrekening van die 15%.

    Waarom gevestigd in Ierland? Bedenk wel dat etf's in de markt worden gezet vooral ten behoeve van institutionele beleggers zoals pensioenfondsen en verzekeraars. Kleine particuliere beleggers zijn bijvangst. Als etf aanbieders elkaar fel beconcurreren met 0,1 á 0,3% TER dan is het niet verklaarbaar dat institutionele beleggers zich de oren laten afstropen met >0,6% dividendlekkage.

    Feit is dat vestiging van een etf in Ierland fiscale voordelen heeft voor de aanbieder. Ik vermoed dat dat voordeel doorwerkt in de overheadkosten van het etf en daarmee ten goede komt aan de belegger in dat etf. Dat hoeft niet perse herkenbaar te zijn in een lage TER, want niet alle overheadkosten worden in de TER opgenomen.

    Mijn opvatting is: vergelijk niet de TER maar de historische rendementen van de etf's waaruit je wilt kiezen.

    Op zich een terechte vraag hoe (institutionele) beleggers hiermee omgaan. Het feit dat het niet of moeilijk verklaarbaar zou zijn of niet past binnen het referentiekader, toont nog niet aan dat de getallen niet kloppen of verkeerd zijn geïnterpreteerd. Als jullie (in het jaarverslag) iets anders zien, dan hoor ik het wel.

    Onderaan de streep kijken is niet verkeerd en het is makkelijk vergelijkbaar. Omdat alles op één hoop terecht komt, kan ik er echter geen individuele oorzaken meer uit herleiden. Denk o.a. aan het oerwoud van indices met verschillende aanbieders en alleen al allerlei gradaties van ESG uitsluitingen, maar ook zaken zoals securities lending en dividendlekkage etc.

    Voor kosten die buiten de TER worden gehouden, ben ik op zich wel benieuwd waar die worden gelaten.
  6. forum rang 6 marique 1 september 2021 16:05
    quote:

    'belegger'' schreef op 1 september 2021 15:05:

    (...)
    Voor kosten die buiten de TER worden gehouden, ben ik op zich wel benieuwd waar die worden gelaten.
    De exploitatiekosten van een etf/fonds worden verwerkt in de Netto Asset Value. Die NAV zal dus altijd ietsje lager zijn dan de gewogen gemiddelde koers van alle onderliggende aandelen.
    In theorie moeten alle bedrijfskosten in de TER worden verwerkt, maar de T van Total is eigenlijk de N van Net. Snuffel maar eens op Investopedia.

    Eigenlijk is er maar één manier om de echte TER te vinden. Het jaarverslag raadplegen. Om de TER te vinden moet je dan alle exploitatiekosten relateren aan de asset value. Dan heb je meteen een probleem, want welke asset value? Die van het begin van het jaar, van het eind van het jaar? Maandelijks gemiddelde? Ik begin er niet aan om het uit te zoeken.

    Hoe realistisch is een TER van bijvoorbeeld <0,1% ? Een heel groot etf met giga belegd vermogen profiteert natuurlijk van relatief lage vaste kosten. Maar in de beleggingsindustrie zijn variabele beloningen zeer gebruikelijk. Die stijgen mee met de stijging van het belegd vermogen.

    Maar net zoals álle supermarkten beweren de voordeligste te zijn met acties als 2e voor halve prijs, zo beconcurreren etf aanbieders elkaar met de laagste TER. Kun je als supermarktklant nog controleren of de laagste prijs écht de laagste prijs is, als belegger moet je maar geloven dat de TER zo laag is als genoemd.

    Voorbeeldje van gebruikelijk licht bedrog: als je als belegger in een dividenduitkerend etf/fonds een heel jaar lang je positie onveranderd laat en je uitgekeerde dividend herbelegt, is jouw rendement altijd lager dan door het fonds wordt genoemd. Ook als je het uitgekeerde nettodividend met eigen kasgeld aanvult tot brutodividend.

  7. forum rang 4 joostUSA 9 september 2021 18:15
    quote:

    Dividend Collector schreef op 3 september 2021 21:29:

    www.vaneck.com/nl/nl/blog/etf-insight...

    De VanEck Vectors Global Equal Weight UCITS ETF en de VanEck Vectors Sustainable World Equal Weight UCITS ETF worden samengevoegd.
    Zou dit nog wat met de koers kunnen gaan doen, volgens mij is de Global Equal Weight vandaag al gesplit, alvorens ze samengevoegd worden.
    De Equal Weight was ik van plan om maandelijks wat geld naar te alloceren, maar wellicht nu handiger even een maandje te wachten?
  8. forum rang 6 Dividend Collector 9 september 2021 20:38
    Klopt, die is door de helft gegaan en de SW etf door 4. Het zou tijdelijk wat meer volatiliteit kunnen opleveren, maar verder zou het op de koers geen invloed moeten hebben.

    De Equal Weight vind ik nu zelf wat minder interessant gelet op de K/W van c.a. 20. Leg je maandelijks in is dat geen punt uiteraard.

    www.vaneck.com/nl/nl/tget/portefeuill...
  9. WickydeViking 10 september 2021 11:08
    Hi Dividend Collector,

    Sorry maar misschien een noobvraag aangezien ik dit nog niet eerder heb meegemaakt.

    Wat betekent dit voor mijn ETF SW? Hij is nu in mijn ING app inderdaad /4 maar betekent dit dat ik de komende dagen * 4 stuks erbij krijg? Ik sta nu tienduizenden euro's in de min.

    Groet
  10. forum rang 6 Dividend Collector 10 september 2021 13:39
    Dag Wicky, wat jij zegt (stuks x 4) is ook wat ik zou verwachten. In het blog staat hierover:

    De Intrinsieke Waarde per VanEck Vectors Global Equal Weight UCITS ETF halveert, maar u heeft er straks twee keer zoveel in bezit. De Intrinsieke Waarde per VanEck Vectors Sustainable World Equal Weight UCITS ETF wordt door vier gedeeld, maar u heeft er straks vier keer zoveel in bezit. Onder de streep verandert er daarom niks voor u.

    Hoe, wat en wanneer precies weet ik ook niet. Dan kun je het beste even contact leggen met ING of Vaneck. Succes.
  11. forum rang 4 joostUSA 11 september 2021 09:31
    quote:

    Dividend Collector schreef op 9 september 2021 20:38:

    Klopt, die is door de helft gegaan en de SW etf door 4. Het zou tijdelijk wat meer volatiliteit kunnen opleveren, maar verder zou het op de koers geen invloed moeten hebben.

    De Equal Weight vind ik nu zelf wat minder interessant gelet op de K/W van c.a. 20. Leg je maandelijks in is dat geen punt uiteraard.

    www.vaneck.com/nl/nl/tget/portefeuill...
    Eens met het feit dat hij op dit moment prijzig is. Gister wat geld gestoken in de Developed market dividend etf, deze blijf ik bij kopen van mijn dividenden en vrije ruimte. Ik zag dat ze grotere posities hebben ingenomen in farmaceuten, een rede dat ik zeker met het huidige dividend dit een mooi etf vindt voor de lange termijn.

    Het lijkt me wel verstandig om wat liquide te houden om wat pareltjes op te pikken bij de volgende correctie. Een correctie van 10-15% zit er zeker in de komende tijd.
    Tijdje aan het dubben geweest als jonge belegger wat te doen. Gekozen om gewoon in de markt te blijven buy and hold is toch meer mijn stijl.
  12. forum rang 6 Dividend Collector 12 september 2021 12:33
    quote:

    joostUSA schreef op 11 september 2021 09:31:

    [...]

    Eens met het feit dat hij op dit moment prijzig is. Gister wat geld gestoken in de Developed market dividend etf, deze blijf ik bij kopen van mijn dividenden en vrije ruimte. Ik zag dat ze grotere posities hebben ingenomen in farmaceuten, een rede dat ik zeker met het huidige dividend dit een mooi etf vindt voor de lange termijn.
    Blijf ik ook doen. A.s. woensdag weer ex dividend en dit ligt met 32 cent hoger dan september vorig jaar, waarmee de yield - jaarlijks - voor nieuwe aankopen op een nette 4% ligt. De koers hikt al een tijdje tegen de 30 euro aan (de ATH), maar eens dit niveau wordt gepasseerd verwacht ik een mooie stijging de komende jaren.
  13. forum rang 6 Dividend Collector 16 oktober 2021 15:44
    Nog nieuwe inzichten om dit draadje in leven te houden? Ik heb zelf veel gehad aan de informatie van 'belegger' over de dividendlekkage bij de verschillende ETF's. Zo heb ik afgelopen weken mijn posities kritisch bekeken met dit als criterium en 1 positie gesloten (eruit geknikkerd). Het betreft de iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE). Omdat deze genoteerd is aan de Duitse beurs wordt er maar liefst 26,375% ingehouden op de uitkeringen uit het fonds. Dit mag in verband met verdragen maar 15% zijn en de rest is terug te vragen op ingewikkelde wijze. Voor mij niet meer interessant gelet op het netto uitkeringsrendement.

    Ik heb nu enkel nog hoogdividend ETF's met domicilie in Ierland (0% div belasting) of Nederland (volledig te verrekenen met de aangifte). En dan focus ik me op de netto dividend yield, dus wat er overblijft na inhoudingen van de bedrijven naar het fonds.
  14. forum rang 6 'belegger'' 16 oktober 2021 20:04
    Ierland rekent inderdaad geen dividendbelasting op het geld dat wordt uitgekeerd (door een ETF). Intern hebben deze ETF's wel lekkage. Dat speelt met name op Amerikaanse aandelen, bij Europese aandelen schijnt er in de praktijk een stuk minder te lekken. Als je voor het dividend gaat dan is lekkage iets om mee te nemen in je overwegingen, maar dat moet niet het enige zijn. Zo bleek in het Unilever draadje dat een Vanguard High Didividend ETF weliswaar een stukje lekkage kent, maar onderaan de streep schijnt het de afgelopen 5 jaar toch beter gepresteerd te hebben dan VanEck waarmee ik het vergeleek. Dat zijn resultaten uit het verleden. Kosten en lekkage zijn elementen waarvan je vooraf weet dat je dat in ieder geval elk jaar opnieuw kwijt bent. Maar het is altijd goed om naar het totaalplaatje te kijken en niet naar één enkel aspect.

    Voor hoog dividendaandelen kan ik het volgende draadje aanbevelen (gaat niet specifiek over URW):
    www.iex.nl/Forum/Topic/1378802/Unibai...
  15. forum rang 6 Dividend Collector 24 november 2021 14:34
    Vandaag mijn favoriete dividend ETF dan eindelijk door de ATH op 30,14 euro. Hoewel de koers een echte dividendbelegger niet uitmaakt is het toch altijd prettig om te zien dat je aankopen naast dividend ook koersrendement opleveren.

    De P/E ratio is nu nog slechts ruim 13, dus er zal de komende jaren bij een rentestijging nog (veel) meer in het vat zitten.
    De financials hebben een weging van 34% en 32,5% blootstelling aan de US.
    Voor de geinteresseerden:

    VanEck Vectors Morningstar Developed Markets Dividend Leaders UCITS ETF
    www.vaneck.com/nl/en/tdiv/portfolio-a...
  16. forum rang 6 marique 24 november 2021 16:02
    Dividend Collector,

    Ken je deze:

    SPDR S&P US Dividend Aristocrats UCITS ETF IE00B6YX5D40
    www.boerse-frankfurt.de/etf/spdr-s-p-...

    Koersstijging van december '16 tot op heden +42,4%
    Voor Van Eck over dezelfde periode +4,5%

    SPDR is genoteerd in Duitsland. Dat kost je niet verrekenbare dividendbelasting van 11,375% (26,375% minus 15% verrekenbaar met Nederlandse fiscus).
    Op een gemiddeld dividendrendement van 4% is de 'schade' 0,455% op de koerswaarde.
    Ondanks die niet verrekenbare divdidendbelasting vind ik de tracker van SPDR toch een betere keuze dan die van VanEck.
1.634 Posts
Pagina: «« 1 ... 70 71 72 73 74 ... 82 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 678,35 -2,12%
EUR/USD 1,0586 +1,17%
FTSE 100 7.302,74 -1,82%
Germany40^ 13.911,20 +0,21%
Gold spot 1.842,35 +0,02%
NY-Nasdaq Composite 11.388,50 -0,26%

Stijgers

INPOST
+8,12%
FASTNED
+6,46%
JUST E...
+4,95%
EBUSCO...
+4,12%
CM.COM
+3,87%

Dalers

UNIBAI...
-11,51%
SIGNIF...
-5,58%
Aegon
-5,57%
B&S Gr...
-5,41%
Heineken
-4,98%

Nieuws Forum Meer»

(13)

twinkletown op 12 mei 2022 10:55
(58)

Dirk de Dijker op 11 mei 2022 11:38
(36)

rationeel op 4 mei 2022 18:32
(11)

DeZwarteRidder op 3 mei 2022 18:13
(18)

Demir op 3 mei 2022 15:17

Column Forum Meer»

(271)

Unimog op 19 mei 2022 23:45
(3)

AEX900 op 19 mei 2022 23:09
(10)

Belegger20 op 19 mei 2022 22:49
(4)

jan de vakman op 19 mei 2022 21:40
(7)

objectief op 19 mei 2022 21:34

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links