Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dividendbeleggen

2.388 Posts
Pagina: «« 1 ... 52 53 54 55 56 ... 120 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Gold-finder 8 augustus 2018 14:49
    quote:

    Lazarus II schreef op 8 augustus 2018 13:02:

    Dan is DSM met een beta van 0,87 een 'sure thing'. Of bestempel je onder de 1 niet per definitie als laag? Dan hoef je voor DSM alleen geduld te hebben voor een klein dipje van €5 want voor de rest gaat hij op de lange termijn alleen maar omhoog als ik zo naar de grafiek kijk.
    Als onder de 1 is dus minder gevoelig en ik heb ook aandelen DSM. Top bedrijf.
  2. Lazarus II 9 augustus 2018 10:03
    Zojuist de trotse mede-eigenaar geworden van Royal DSM. De portefeuille bestaat nu uit:
    • ABN AMRO Group Cert.
    • Amsterdam Commodities
    • BE Semiconductor Industries
    • DSM
    • NIBC Holding NV
    • A.O. Smith Corp
    • AT&T Inc
    • Johnson & Johnson Inc
    • Procter & Gamble Co
    • Realty Income
    • VEREIT Inc

    Nu loop ik ver voor op mijn gewenste investeringen dit jaar, voornamelijk omdat ik zo enthousiast ben en ongeduldig. Voordeel is wel, mits ik goed gekozen heb, dat ik daarmee ook eerder bij mijn einddoel ben.
  3. Gold-finder 9 augustus 2018 13:59
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 8 augustus 2018 15:10:

    [...]

    Het stort wel iets vaker in dan dat. Beetje afhankelijk van hoe je instorten definieert natuurlijk.

    Instorten als in, de magnitude van de daling. Als je dan 2008 pakt, dan is dat alleen maar vergelijkbaar met de grote depressie van de jaren 30.

    De beurs is nu helemaal niet extreem duur, dus een internet bubbel zal niet knappen zoals in begin van deze eeuw. Als de boel echt instort, komt dat omdat er geopolitiek iets ergs gebeurd of als er weer een schulden crises komt.

    Het grootste risico van dit decennium lijkt mij de inflatie. De rente kan niet omhoog door de hoge schulden van overheden, maar een hogere rente is nodig om inflatie te drukken. We zitten als ratten in de val en eigenlijk loop je met veel cash het meest risico om aan koopkracht in dalen.

    Een goede spreiding tussen vastgoed, aandelen en cash lijkt mij juist nu belangrijk om je in te dekken tegen inflatie. All cash gaan lijkt me gevaarlijk.

    Op de lange termijn is het grootste risico voor de beurs het milieu en het klimaat. De bevolkingsgroei kan niet doorzetten en onze economie van produceren kan niet door blijven gaan. Op een bepaald moment moet er een omschakeling komen naar de productie van kwaliteitsgoederen die lang meegaan en dat bedrijven zich focussen op recycling en onderhoudt.

  4. [verwijderd] 9 augustus 2018 14:18
    quote:

    Gold-finder schreef op 9 augustus 2018 13:59:

    [...]
    Instorten als in, de magnitude van de daling. Als je dan 2008 pakt, dan is dat alleen maar vergelijkbaar met de grote depressie van de jaren 30.
    2001/2002
    1973/1974

    waren net zo grote dalingen.

    en 30% komt nog vaker voor

    of je dan nog lekker relaxed blijft zitten, maakt weinig uit of het 30% of 50% daalt.
  5. Gold-finder 9 augustus 2018 14:33
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 9 augustus 2018 14:18:

    [...]

    2001/2002
    1973/1974

    waren net zo grote dalingen.

    en 30% komt nog vaker voor

    of je dan nog lekker relaxed blijft zitten, maakt weinig uit of het 30% of 50% daalt.
    Ik kijk naar de S&P 500 en ik berekende het net, de daling was "maar" 35%. Dat is dus minder dan 2008 en great depression.

    Dus mijn punt blijft staan.
  6. [verwijderd] 9 augustus 2018 16:02
    Psychologisch is het dan gemakkelijker om te blijven zitten als je

    (1) mandjes (indexfondsen) hebt in plaats van individuele aandelen (wel twijfel over voorbestaan individuele aandelen, maar niet over markt als geheel)
    (2) kwaliteitsaandelen hebt, waar het risico op faillissement kleiner is
    (3) je dit van tevoren goed realiseert
  7. [verwijderd] 9 augustus 2018 17:32
    grappig dat je dat noemt. velen maken zich druk om rendement, maar belangrijkste is op tijd beginnen.

    als je op je 30e begint hoef je maandelijks maar de helft opzij te leggen van het bedrag wat je nodig hebt als je op je 40e begint.

    en begin je nog 5 jaar later moet de maandelijkse inleg nog 50% hoger.
  8. MotisIEX 9 augustus 2018 17:39
    quote:

    Lazarus II schreef op 9 augustus 2018 17:14:

    En als je de afgelopen 23 jaar neemt? Menigeen, ik in ieder geval wel, zal zich pas rond zijn 40ste realiseren dat er nu wel acte zal moeten worden ondernomen. Sommigen zijn eerder, anderen later.
    Er zijn verschillende rekentools op het internet te vinden. Zoek maar eens op "DRIP stock return calculator". Dit zijn doorgaans wel tools voor Amerikaanse aandelen.

    www.dividendchannel.com/drip-returns-...

    Voor RDS.A geldt vanaf 2005 (gaat niet verder terug) een return incluis herbeleggen dividend van 118%.
  9. [verwijderd] 9 augustus 2018 17:48
    quote:

    robutrecht schreef op 9 augustus 2018 17:12:

    Heb je de column van arendjan gelezen? Als je de afgelopen 40 jaar in alleen shell had belegd dan had je 120 keer over de kop gegaan Inclusief dividend. En ook inclusief de resessies op de beurs.
    Achteraf kijk je een koe in zijn kont. Als je de afgelopen 40 jaar alleen in ABN, Fokker, DAF en noem maar op had belegd dan had je nu geen ene malle moer meer! Spreiding is het toverwoord in deze.
  10. [verwijderd] 10 augustus 2018 01:24
    quote:

    robutrecht schreef op 9 augustus 2018 17:12:

    Heb je de column van arendjan gelezen? Als je de afgelopen 40 jaar in alleen shell had belegd dan had je 120 keer over de kop gegaan Inclusief dividend. En ook inclusief de resessies op de beurs.
    Deze is ook wel aardig Rob: www.stocksplithistory.com/microsoft/

    Als je dit aandeel destijds had gekozen uit tientallen tech fondsen. Maar hoe weet je dat vooraf???? Het aandeel kwam hoe dan ook bij mij in zicht eind 2016. Het verleden kan ik niet inhalen maar hoe gaat het vanaf eind 2016? Eerst op mijn watchlist geplaatst en gevolgd, de stijging bleef aanhouden en aangekocht in mei 2017 op $ 68,74 Ze betalen ook dividend (Yield nu 1,65%) en vanavond gesloten op $ 109,62 Ze hebben een mooi aandeel in de cloud en ook het verhuren van software ipv het verkopen is een fantastisch verdien model.
  11. forum rang 6 haas 10 augustus 2018 07:03
    quote:

    robutrecht schreef op 9 augustus 2018 17:12:

    Heb je de column van arendjan gelezen? Als je de afgelopen 40 jaar in alleen shell had belegd dan had je 120 keer over de kop gegaan Inclusief dividend. En ook inclusief de resessies op de beurs.
    Mss zijn er wel veel meer beleggers/investeerder die "rijk" worden/zijn geworden door in 1 aandeel/bedrijf het geld te stoppen ?
    mss is visie hebben op wat gaat renderen wel meér waard dan steeds maar spreiden ?
2.388 Posts
Pagina: «« 1 ... 52 53 54 55 56 ... 120 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 0,00%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

UNILEV...
+0,76%
KPN
+0,75%
DSM FI...
+0,73%
NSI
+0,72%
Vastned
+0,65%

Dalers

EBUSCO...
-6,53%
Avantium
-4,28%
SIGNIF...
-3,78%
ALLFUN...
-3,55%
BESI
-3,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links