Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 13 juli 2017 16:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In elk land is afgesproken dat sommige zaken collectief gefinancierd worden en dat de hoogte van de belastingen afhangt van het inkomen/vermogen van de belastingbetalers. Sterkste schouder dragen zwaarste lasten.
   
   Jouw utopie dat je wel profiteert van collectieve zaken maar geen belasting hoeft af te dragen gaat het dus nooit worden Peter.
   
   Stop maar met jaloers zijn.
2. [verwijderd] 13 juli 2017 17:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 13 juli 2017 16:12:

   [...]
   Maar voor echt rijken, voor echte vermogenden, is Nederland een echt maffia-land geworden, waarbij die vermogenden dus letterlijk meer dan 1 miljoen Euro per jaar ( mogen) betalen om daar te kunnen wonen en leven.
   

   Nog steeds snap je de VRH niet. En wat er al dan niet onder de grondslag box3 valt.
3. [verwijderd] 13 juli 2017 17:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 13 juli 2017 16:12:

   [...]
   
   Maar voor echt rijken, voor echte vermogenden, is Nederland een echt maffia-land geworden, waarbij die vermogenden dus letterlijk meer dan 1 miljoen Euro per jaar ( mogen) betalen om daar te kunnen wonen en leven.
   
   

   Vooropgesteld: ik heb geen 100 miljoen (dat is nl ongeveer nodig om 1 miljoen aan belasting te betalen (zonder planning).
   
   Als je wel 100 miljoen hebt en je maakt 6.2% rendement per jaar (ik zie iedereen al denken: wat een loser met zijn matige rendement...), dan hou je dus netto 5 miljoen per jaar over om stuk te slaan / te leven / toe te voegen aan je vermogen.
   
   Als dat niet voldoende is, is dat (geestelijke) armoe.
4. JZ 13 juli 2017 17:47

   auteur info

   •    JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 24 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 322

     Gegeven: 336

   •    Aantal posts: 1.666

   f4, libertariër?
   Verklaart een hoop dan.
   
   Tegenover Jobs staan genoeg anderen, en rijker, die wel geven. Zijn vrouw trouwens ook.
5. [verwijderd] 13 juli 2017 17:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Warren Buffet draagt nog veel meer af aan belasting en volgens hem is het oneerlijk dat hij niet zwaarder belast wordt.
6. jonas 13 juli 2017 22:51

   auteur info

   •    jonas

     Lid sinds: 05 mei 2017

     Laatste bezoek: 04 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2784

     Gegeven: 3933

   •    Aantal posts: 4.570

   
   Dit is sneaky. De duivelin foeilelijke linkse heks IZDP staat bij de poorten van de hel en nodigt mij uit binnen te komen.
   
   "Ook al is die oude stalinist het laatste jaar enorm geradicaliseerd, toch fijn dat ie weer op zijn post is. Zwarte schapen moet je erbij houden".
   
   Nou, ik bank voor de eer. Houdt je maar IZDP bij advocaatje met slagroom voor oude linkse heksen van Zwarte Kip en 3 glazen pleegzusterbloedwijn verspreid over de dag!
   
   Groet, Jonas.
   
   PS Van die IZDP word ik als ernstige serieuze belegger niet goed.
7. rationeel 13 juli 2017 23:02

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   asti schreef op 13 juli 2017 17:49:

   Warren Buffet draagt nog veel meer af aan belasting en volgens hem is het oneerlijk dat hij niet zwaarder belast wordt.
   

   Hij mag best vrijwillig bij betalen.
8. izdp 13 juli 2017 23:03

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 25 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3909

     Gegeven: 4051

   •    Aantal posts: 18.430

   quote:

   ffff schreef op 13 juli 2017 16:12:

   [...]
   
   Izdp,
   
   Ik vind dat jij mijn mening, mijn postings met opzet een andere, verkeerde draai geeft. Ik neem je dat kwalijk.
   Ik vind mensen die in Nederland blijven wonen helemaal niet dom. Heb je mij ook nooit ergens horen beweren. Integendeel: Vaak genoeg verteld dat ik graag in diverse plaatsen in Nederland zou kunnen en willen wonen.
   
   Maar voor echt rijken, voor echte vermogenden, is Nederland een echt maffia-land geworden, waarbij die vermogenden dus letterlijk meer dan 1 miljoen Euro per jaar ( mogen) betalen om daar te kunnen wonen en leven.
   
   Dat is dus een heel ander verhaal, als je dan besluit: Ik ben hier uit Nederland vertrokken.
   De kwaliteit van leven in landen als Zwitserland en Luxemburg is daar even groot, even goed, zo niet beter.
   
   Nederland is een geweldige verzorgingsstaat geworden, maar sommigen moeten daar wel heel veel aan mee betalen en dan komt er een moment dat je zegt: Dit wordt echt te gortig.
   
   Dus, izdp, je moet niet jouw situatie of die van je hele familie vergelijken met mijn situatie. Bij jou komen ze niet jaarlijks aankloppen om meer dan 1 miljoen af te dragen. Je kent wel die mooie verkoopverhalen van de sterke schouders en dat leuteren over " solidariteit" met de " zwakken" . Een mens draagt meer dan genoeg af, maar in Luxemburg wel een bedrag dat ik NU voor 75 procent op zak houd vergeleken met Nederland. Daar gaat het om.
   
   DAT is een keuze, maar dan moet je niet leuteren dat ik zeg dat jullie " dom" zijn. Jullie hebben geen last van die Maffia. Jullie beseffen gewoon niet dat andere mensen op een gegeven moment vinden dat ze te veel gepluimd worden.
   
   Belegde Boterham,
   Stomverbaasd ( !!!!) las ik je posting: Jij hebt het wel heel erg hoog in je bol...... Gelukkig zijn mijn vrouw en ik tevreden met villa's van 1 tot 2 miljoen.... 5 luxe Badkamers, vier verwarmde garages, etc. etc..... Als je daar niet meer tevreden mee bent, heet je dus Belegde Boterham.......
   D'r loopt wat rond op IEX...... Grote God, wat een postings kom je hier tegen!
   
   John, wat een verstandige opmerkingen: Mijn kinderen, 4 ingenieurs ( !!!) zitten merendeels over héél de wereld. Was juist een extra argument voor Luxemburg te kiezen. Wij zien ze daar even vaak als dat we in Nederland zouden wonen. En de mogelijkheden van vermogensoverdracht nemen plots geweldig toe.......Zonder aan die Maffia weer af te dragen.
   
   Peter
   

   Gelezen, met mijn ogen geknipperd en nog eens gelezen, laten rusten en nu nog eens gelezen.
   
   Je neemt mij kwalijk omdat ik dom gebruikte als woord.
   Dan vraag ik me af welk woord ik dan had moeten kiezen.
   Immers ik kan verkopen en verhuizen naar het buitenland om daar riant te gaan wonen.
   Of mag ik pas van mening verschillen als ik net zo'n grote dikke als jij heb?
   Net wat Ben zegt, heb ik ook het idee dat je matig op de hoogte bent van de VRH en hoe je die behoorlijk kan vermijden.
   Daarnaast wat zou ik zeuren in een land wat elke koerswinst en dividend van een particulier verders onbelast laat?
   Voor mij blijf je een asociaal gedachtengoed aanhangen en is het werkelijk zielig als je om dat beetje geld niet woont waar je eigenlijk zou willen wonen.
   
   
9. rationeel 13 juli 2017 23:09

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   LIBER8 schreef op 13 juli 2017 16:56:

   In elk land is afgesproken dat sommige zaken collectief gefinancierd worden en dat de hoogte van de belastingen afhangt van het inkomen/vermogen van de belastingbetalers. Sterkste schouder dragen zwaarste lasten.
   
   Jouw utopie dat je wel profiteert van collectieve zaken maar geen belasting hoeft af te dragen gaat het dus nooit worden Peter.
   
   Stop maar met jaloers zijn.
   

   Het zijn niet de sterkste schouders die overal voor op moeten draaien, maar de harde werkers. Zij zitten niet om 6 uur met de koters aan de stamppot. Maar moeten misschien een paar keer per week vrouw en koters missen, om in een stinkend ongezond vliegtuig de wereld over te vliegen. En dat vele vele jaren, om de belasting op te brengen voor slampampers die niets presteren, maar wel de euvele moed hebben om te klagen dat ze nog niet genoeg krijgen.
10. izdp 13 juli 2017 23:16

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 25 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 4051

    •    Aantal posts: 18.430

    Je zegt het goed ratio. De echte harde werkers draaien er voornamelijk voor op.
    Helaas verdienen die weinig en als beloning gaan ze veel eerder dood.
11. [verwijderd] 13 juli 2017 23:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 13 juli 2017 23:02:

    [...]
    
    Hij mag best vrijwillig bij betalen.
    

    Doet hij ook.
    
    Hij heeft besloten om 99% van zijn rijkdom weg te geven. Inmiddels is een deel al naar goede doelen toe.
    
    Nooit gehoord van de zogenaamde ''Giving Pledge''?
    
    Onder andere Buffet en Bill Gates die ''pledgen'' het grootste deel van hun rijkdom aan goede doelen en/of filantropie te schenken en aan andere ultra rijken vragen om hetzelfde te doen.
    
    Ik vind het van grootsheid, wijsheid en karakter getuigen.
    
    Maar Peter heeft recht op zijn mening en maakt soms zeker goede punten als het gaat om dit onderwerp.
12. [verwijderd] 13 juli 2017 23:54

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izdp schreef op 13 juli 2017 23:16:

    Je zegt het goed ratio. De echte harde werkers draaien er voornamelijk voor op.
    Helaas verdienen die weinig en als beloning gaan ze veel eerder dood.
    

    Exact.
    
    Er is geen enkele relatie tussen hoe hard je werkt en hoeveel je verdient of beter gezegd, krijgt.
    
    Nou ja, wel een beetje natuurlijk. Als je niks doet ga je nooit veel verdienen.
13. izdp 13 juli 2017 23:55

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 25 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 4051

    •    Aantal posts: 18.430

    Gates vind ik een slecht voorbeeld. Via een monopolie kon die via woekerwinsten zo'n vermogen opbouwen.
    Dat monopolie is geen kul; dat heb ik zelf mogen ervaren.
14. [verwijderd] 14 juli 2017 00:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 13 juli 2017 16:12:

    [...]
    Belegde Boterham,
    Stomverbaasd ( !!!!) las ik je posting: Jij hebt het wel heel erg hoog in je bol...... Gelukkig zijn mijn vrouw en ik tevreden met villa's van 1 tot 2 miljoen.... 5 luxe Badkamers, vier verwarmde garages, etc. etc..... Als je daar niet meer tevreden mee bent, heet je dus Belegde Boterham.......
    D'r loopt wat rond op IEX...... Grote God, wat een postings kom je hier tegen!
    
    John, wat een verstandige opmerkingen: Mijn kinderen, 4 ingenieurs ( !!!) zitten merendeels over héél de wereld. Was juist een extra argument voor Luxemburg te kiezen. Wij zien ze daar even vaak als dat we in Nederland zouden wonen. En de mogelijkheden van vermogensoverdracht nemen plots geweldig toe.......Zonder aan die Maffia weer af te dragen.
    
    Peter
    

    Hier staan sowieso twee leugens in.
15. [verwijderd] 14 juli 2017 00:03

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 13 juli 2017 23:09:

    [...]
    
    Het zijn niet de sterkste schouders die overal voor op moeten draaien, maar de harde werkers. Zij zitten niet om 6 uur met de koters aan de stamppot. Maar moeten misschien een paar keer per week vrouw en koters missen, om in een stinkend ongezond vliegtuig de wereld over te vliegen. En dat vele vele jaren, om de belasting op te brengen voor slampampers die niets presteren, maar wel de euvele moed hebben om te klagen dat ze nog niet genoeg krijgen.
    

    Precies. Al die oudjes die klagen dat de AOW niet genoeg is en de zorg niet gratis en uitgebreid genoeg. Slampampers zijn het.
16. jonas 14 juli 2017 00:12

    auteur info

    •    jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 04 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570

    
    IZDP dat is interessant dat over monopolie en rijkdom. Hoe zat dat met Rockefeller en Standaard Oil? En dichter bij huis: hoe zat dat met de families Van Vlissingen van SHV en de Van Beuningens en het Steenkolenkartel. Pure marktvervalsing/manipulatie!.
    
    Het is moeilijker hele rijke families te vinden die gewoon clean zijn van dat soort praktijken dan die het echt op nette manier hebben het verdiend. Wat dat betreft is het ergens waar wat de moeder uit arbeiderskring van een vriend mij tientallen jaren geleden stelde: al die rijkdom Jonas: het is kak en chic gedoe maar uiteindelijk allemaal roof en oplichting.
    
    Groet, Jonas
    
17. izdp 14 juli 2017 00:18

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 25 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 4051

    •    Aantal posts: 18.430

    Werden dat niet de zes of zeven zusters?
    
    Geschiedenis van SHV ken ik daarvoor zwaar onvoldoende.
    Wel keurig geleerd over de voorlopers van de EU zoals de EGKS wel wordt beschouwd.
18. jonas 14 juli 2017 00:41

    auteur info

    •    jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 04 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570

    
    IZDP je moet bedenken dat steenkool zoiets basic was als olie nu. Met de Duitse toeleveranciers hadden die Van Vlissingers en Van Beuningers gewoon kartelafspraken gemaakt om de toch al arme gezinnen hier nog een poot verder uit te rukken. Zoek "Baron aan de haven" Er is wel meer.
    
    Ga je wel wat anders aankijken bij het lezen van zweverpraat in boek van Paul van Vlissingen. Wat SHV deed was heel wat anders en dat heb ik ook van grote mede-ondernemers in die tijd gehoord. Links lullen en rechts vullen.
    
    Blijft een intrigerend onderwerp. Maar IZDP geen reden om socialist te worden.
    
    Groet, Jonas
    
19. izdp 14 juli 2017 00:47

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 25 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 4051

    •    Aantal posts: 18.430

    www.youtube.com/watch?v=z1frWY9uA7c
    
    Het betere werk; www.youtube.com/watch?v=61B2oN5tV3M
20. rationeel 14 juli 2017 01:59

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 24 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Mensen waren op de juiste plek in de juiste tijd. De meeste van die vroege industrielen hebben alles weer ingeleverd. Hun nageslacht dan, omdat die toch niet het zakentalent hadden van de voorvaderen. Neem nu Blokker. Wordt ook over en uit.