Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Rijken verlaten massaal hun land.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rijken verlaten massaal hun land.

1.083 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 55 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Belegde boterham 14 juli 2017 23:02
    De specialisten van KPMG - www.iex.nl/Nieuws/ANP-190617-117/Cura...

    Ach ja, Big4 no mistakes!!! Ai ai Sir

    "If you do not do what you're told to do when you're told to do it, you will be punished. Do you understand?
    (Aye, sir)
    If you leave my base without proper authorisation, I will hunt you down and throw your ass in jail. Do you understand?
    (Aye, sir)
    I can't hear you!
    (Aye, sir!)
    Scream it!
    (Aye, sir!)
    Your ass belongs to me now!
    (Aye, sir!)"

    www.youtube.com/watch?v=UqLRqzTp6Rk
  5. Belegde boterham 14 juli 2017 23:09
    'Luxemburg is geen fiscaal paradijs voor rijke Belgen'

    Volgens Denis-Emmanuel Philippe, docent aan Universiteit van Luik is het fiscale gras in Luxemburg niet groener dan in België. "Ons land is bovendien een ontvangstland voor vermogende particulieren uit Europa", klinkt het.

    'Luxemburg is geen fiscaal paradijs voor rijke Belgen'

    © REUTERS

    Steeds meer vermogende Belgen verhuizen naar Luxemburg. Deze tendens valt al enkele jaren op te merken. Volgens de media is de kans groot dat hun vertrek is ingegeven door de wens om minder belastingen te moeten betalen. Maar is dit wel correct? De belastingdruk die grote vermogens in Luxemburg betalen is immers niet lager dan in België. Eén ding is wel zeker: verhuizen naar Luxemburg is een manier voor hardleerse fraudeurs om aan de automatische uitwisseling van financiële gegevens te ontsnappen...
    1. Luxemburg is geen fiscaal paradijs voor vermogende particulieren

    Het zal misschien raar klinken, maar Luxemburg is geen fiscaal paradijs voor rijke particulieren. Men is er immers onderworpen aan een progressieve belasting: het toptarief bedraagt 40 procent. Dividenden worden in beginsel belast tegen 20 procent. Interesten worden tegen tarieven van 10 of 40 procent belast. En nog opvallender, het Groothertogdom belast meerwaarden op aandelen: speculatieve meerwaarden op aandelen worden belast tegen 40 procent; meerwaarden op een aanmerkelijk belang (participatie > 10%) zijn belast tegen 20 procent.

    De belastingdruk op passieve inkomsten is volgens mij in België niet hoger. Het is een feit dat de roerende voorhef?ng op dividenden en intresten de laatste jaren fors is toegenomen (30% vanaf 1 januari 2017). De rijken zullen die belastingverhoging voelen. Desalniettemin is het fiscale gras (momenteel) in Luxemburg niet groener. In tegenstelling tot Luxemburg, zijn de meerwaarden op aandelen in België nog steeds vrijgesteld. En dat is een mooie fiscale troef!

    Stel dat een ondernemer zijn bedrijf 30 jaar geleden oprichtte met het minimumkapitaal. De vennootschap is vandaag 10 miljoen euro waard. De ondernemer verkoopt zijn aandelen aan een derde-overnemer. In België is de meerwaarde belastingvrij; in Luxemburg is die wel belast tegen 20 procent. Bovendien kunnen goed geadviseerde Belgische particulieren nog steeds hun vermogen beleggen op een manier die weinig of niet belast wordt. Indien een Belgische particulier zijn vermogen in goud belegt, dan zal hij iedere belastingheffing vermijden. Andere voorbeelden zijn de beleggingsverzekeringen van het type tak 21 of tak 23 en aandelen in sommige beleggingsfondsen.

    En dan nog iets: België is een ontvangstland voor vermogende particulieren uit Europa (vb. Nederland, Frankrijk). België is immers populair bij heel wat Franse miljonairs die willen ontsnappen aan de Franse vermogensbelasting en meerwaardetaks. Zo heeft Gérard Depardieu zich in 2012 in Néchin (Doornik) gedomicilieerd. Voor de Franse acteur moet België dus zeker een fiscaal paradijs zijn ...

    Kortom, men kan zich terecht afvragen waarom men om fiscale redenen naar Luxemburg zou willen verhuizen...
    2. Het einde van het Luxemburgse bankgeheim en de hardleerse fraudeurs

    Tot voor kort was Luxemburg bij vermogende Belgen wel bekend, maar voor een minder respectabele reden: de belegging van zwarte kapitalen. Deze situatie is ondertussen "passé": het Luxemburgse bankgeheim brokkelt af en vanaf 2017 zal Luxemburg een breed spectrum van financiële gegevens automatisch met België uitwisselen.

    Stel dat Meneer Janssens, een Belgische inwoner, een bankrekening bij een Luxemburgse bank heeft geopend (deposito- of effectenrekening). De Luxemburgse bank zal vanaf 2017 de volgende financiële gegevens automatisch moeten overmaken aan de Luxemburgse fiscus voor de periode vanaf 1 januari 2016: het rekeningsaldo aan het einde van het kalenderjaar; het totaal brutobedrag van interesten en dividenden die gestort werden op de rekening in de loop van het kalenderjaar; het totaal bruto product van de verkoop van financiële activa; de identiteit van de heer Janssens, diens adres, woonstaat (in casu België) en zijn fiscaal identificatienummer. Die informatie zal vervolgens in september 2017 door de Luxemburgse belastingautoriteiten overgemaakt worden aan de Belgische belastingadministratie.

    "Het is dan ook gevaarlijk om te denken dat men nog steeds een vermogen kan verbergen in Luxemburg"

    Opvallend is dat de uitwisseling van financiële gegevens ook betrekking zal hebben op andere types van beleggingen, zoals aandelen in Luxemburgse SICAV's en de heel populaire Luxemburgse verzekeringsproducten (tak 21 en 23). Het is dan ook gevaarlijk om te denken dat men nog steeds een vermogen kan verbergen in Luxemburg. België lijkt een massavernietigingswapen in handen te hebben. Vandaag is dit wapen nogal rudimentair. De Belgische fiscus weet vaak niet of Belgen kapitalen in Luxemburg verborgen houden. Vanaf 2017 zullen de Luxemburgse banken en verzekeringsmaatschappijen hem echter waardevolle munitie aanleveren.

    Heeft Meneer Janssens zwart geld op zijn Luxemburgse bankrekening of in zijn Luxemburgse verzekeringspolis ondergebracht? Mijn advies is om zo snel mogelijk gebruik te maken van de nieuwe regularisatie.

    Wat nu met de hardleerse fraudeurs? Kunnen ze hun vermogen blijven verbergen in Luxemburg, zonder ontmaskerd te worden? Ja, er is een uitwijkmogelijkheid: de rekeninghouder kan voor het einde van het jaar 2016 nog naar Luxemburg verhuizen. Als Meneer Janssens zijn fiscale verblijfplaats verhuist naar het rechtsgebied waar de financiële instelling is gevestigd (in casu Luxemburg) voor het einde van de belastbare periode (dus voor 31 december 2016), zullen er geen gegevens worden doorgestuurd naar de Belgische fiscus in 2017...

    Zou dit niet de reden zijn waarom een aantal Belgen onlangs beslist hebben om naar Luxemburg te verhuizen?

    moneytalk.knack.be/geld-en-beurs/bela...
  8. Brievenbus 15 juli 2017 12:18
    Aha, als je wat kritiek hebt op sommige belastingen in Nederland en ook nog eens welgesteld bent moet je je mond houden of oprotten volgens jou?

    Dat ZOU je natuurlijk ook kunnen zeggen over niet al te slimme armen die erg links zijn en niet eens beleggen......
    Want daar zijn er hier wat te veel van, en wat te weinig Peters en zo.

    Dus, vertel eens Fred, wat heb jij zo al qua beleggen gedaan in je leven?
    En, heb jij WEL veel belasting betaald?
  12. forum rang 7 ffff 15 juli 2017 16:11
    En vooral niet afgeven hè Ben !

    Je kunt het maar niet laten!

    Ik heb het ook niet over " de belastingdruk in Luxemburg" in zijn algemeenheid, maar in iemands individuële situatie. Nou heb ik jou dat al 100 keer verteld en uitgelegd, maar vooral niet afgeven hè Ben ! Vooral niet toegeven. Weer je eruit lullen over algemeenheden.

    Het artikel van Belegde Boterham is van precies dezelfde waarde. Dus: Generlei van waarde in DEZE draad, want er worden geen concrete voorbeelden genoemd.
    Wellicht dat een leraar of bakker in België evenveel betaalt als in Luxemburg, maar uiteraard niet voor die goed bijgestane club uit de LUXLEAKS.
    Die juristen, notarissen, accountants zitten niet voor niks met meer dan dertig kantoren in Luxemburg-Stad. Dat is een andere divisie..... En die zouden volgens Ben , BB gewoon " flauwekul" werk doen.... Waarom zorgde de LUXLEAKS dan voor zo'n enorme verontwaardiging? Omdat hun werk eigenlijk allemaal niks opbracht? Geloof je het zelf?

    Nogmaals voor onze allesweter, beste belegger, dierentuinuitbater:

    HET GAAT OM EEN CONCRETE SITUATIE:
    Als herhaling uit mijn vorige posting:

    Nu begin je werkelijk te zeveren dat ik de Nederlandse belastingwetgeving niet ken. Vroeger deed Fred dat ook al. Je denkt toch echt niet dat de specialisten van KPMG en Ernst & Young dat niet PRECIES mij in een rapport voorschotelen. HET VERSCHIL, uiteraard in een concrete situatie. aan algemeenheden zoals hierboven betoogd heb ik NIETS .


    Zoals ik al eerder postte: Bij KPMG maakte ik ooit een opmerking over opmerkingen van Ben op IEX: Ze zeiden letterlijk: wat een onbenul, wat een domkop. Wie vertrouw je nu meer: KPMG of Ben?

    Vooral als je je de postings van Ben de afgelopen jaren goed voor de geest haalt. Het was complete onzin naar het buitenland te gaan: Wat zat hij er gruwelijk naast. Wat een uiteindelijk giga-verschil met Nederland. Dat zijn feiten.

    Ennuh, als hij dan met eigen ogen kan inkijken dat dat verschil wel degelijk 75 procent is.....( Vroeger als weddenschap van 5000 Euro ) dan heeft hij ineens geen behoefte dat te controleren, want Peter vraagt wel ZIJN belastingaangifte en vermogensopgave, als tegenprestatie.

    En dan rilt hij als een rietje, durft de uitdaging niet aan en blijft hier maar op dit forum zijn dikke onzin vertellen:

    Zie de laatste zin in zijn posting hierboven. Eigenlijk ZIEKELIJK om zoiets toch gewoon niet als een feit te accepteren. Zouden al die Luxleaks verhalen ook allemaal broodje - aap verhalen geweest zijn.......?

    Peter

  14. [verwijderd] 15 juli 2017 17:20
    quote:

    ffff schreef op 15 juli 2017 16:11:

    En vooral niet afgeven hè Ben !

    Je kunt het maar niet laten!

    Ik heb het ook niet over " de belastingdruk in Luxemburg" in zijn algemeenheid, maar in iemands individuële situatie. Nou heb ik jou dat al 100 keer verteld en uitgelegd, maar vooral niet afgeven hè Ben ! Vooral niet toegeven. Weer je eruit lullen over algemeenheden.

    Joh. Jouw individuele situatie klopt van geen kant wat je hier hebt geroepen.

    Whatever. Veel plezier met je verhaaltjes over kapitaalvlucht. Dat blijkt alleen helemaal nergens uit. Het box3 vermogen in Nederland is de afgelopen jaren fors gestegen. Niks gemerkt van belastingvlucht dus.

    In Frankrijk en Belgie ook niet.

    Fata morgana / wc-eend bangmakerij dus.
  15. [verwijderd] 15 juli 2017 17:30
    Ik kan wel officiële Luxemburgse belastingregels lezen en interpreteren.

    Je hebt het over een SPF, die interessant kan zijn voor niet-ingezetenen. Overigens niet voor Nederlanders. Dan weet je eerst niet - en ontken je zelfs - dat die 0,5% van het vermogen moet afdragen jaarlijks aan de Luxemburgse fiscus.

    En dat die de buitenlandse bronbelasting niet kan verrekenen / terugvragen (wat best wat kan schelen). Dan heb je het ineens over buitenlandse belastingen terugvragen (wat dus niet kan).

    En dan ben je ineens naar Luxemburg verhuisd en ingezetene geworden, waardoor het belastingvoordeel van de SPF vervalt (dat alleen geldt voor niet-ingezetenen) en zowel koerswinst als dividend belast worden tegen het inkomstentarief (wat oploopt naar 40% zeker als je zoals jij naar eigen zeggen 50 miljoen euro hebt).

    Kortom, dikke zever.
  16. Brievenbus 15 juli 2017 17:36
    quote:

    LIBER8 schreef op 15 juli 2017 13:39:

    Ach, zolang de belastingdruk op arbeid vele malen hoger is dan belastingdruk op kapitaalinkomsten is er weinig reden tot klagen.

    Oh?

    Belastingdruk op kapitaal is nu in het geval van spaargeld op de bank bij een pittige belasting en slechts een half % rente inkomsten veul hoger?
    Meer belasting dan inkomen?

    Heb ik zelf bij belastingdruk op arbeid nog niet meegemaakt.

    Dus, voor je Peter wat verwijt, kijk 's kritisch naar wat je zelf schrijft...
  17. [verwijderd] 15 juli 2017 17:51
    Ik had het over belastingdruk op kapitaalinkomsten in het algemeen/totaal.

    Aangezien Peter bijna alles in aandelen heeft zoals hij zelf altijd zegt is de belastingdruk voor zijn situatie ook gunstig.

    En in jouw geval?

    Heb je liever dat al je kapitaalinkomsten onder box1 vallen of onder box3?

    In het fictieve geval dat iemand alleen maar spaargeld heeft en daar maar 0,5% rente over krijgt is het inderdaad erg hoog.
  18. Brievenbus 15 juli 2017 18:09
    quote:

    LIBER8 schreef op 15 juli 2017 17:51:

    Ik had het over belastingdruk op kapitaalinkomsten in het algemeen/totaal.

    Aangezien Peter bijna alles in aandelen heeft zoals hij zelf altijd zegt is de belastingdruk voor zijn situatie ook gunstig.

    En in jouw geval?

    Heb je liever dat al je kapitaalinkomsten onder box1 vallen of onder box3?

    In het fictieve geval dat iemand alleen maar spaargeld heeft en daar maar 0,5% rente over krijgt is het inderdaad erg hoog.
    Daar IS niks fictief aan, ik KEN een aantal van die gevallen.

    Jouw uitspraken zijn anders dan die van Peter, vanuit een andere overtuiging, andere situatie, noem maar op.
    Ze rammelen zo af en toe aantoonbaar.
    Toch neem je jezelf serieus; moet je Peter ook serieus nemen......
1.083 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 55 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0728 +0,29%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.931,00 +0,08%
Gold spot 2.330,95 -0,05%
NY-Nasdaq Composite 15.611,76 -0,64%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!