Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

plof® schreef op 28 september 2016 00:45:

[...]

Ja ja wetenschappelijke status met rechten..

Denk ook dat er al diverse aanwinsten bekend zijn maar dan wel op de bankrekening afkomstig van die paar donateurs.

Maar afgezien van dat deze Baudet en zijn kroegvrindjes totaal niet serieus te nemen zijn.. Al eens bij die 'standpunten' gekeken?

E-democracy, greencards, alle leraren voortaan alleen nog academici en dan Fins model, Australisch model, Amerikaans model, en ook nog Duits model..pff haha hoe verzin je al die onzin en bijbehorende terminologie.

En dan staat er wel 3x RADICALE sanering overheid. Klik je erop, nergens staat dan wat/hoe, enkel wat subjectieve vooringenomen kreten zonder feiten of cijfers en daaronder nog wat over erfbelasting afschaffen en de waterschappen(?) naar de provincies..

Wat een grap dat forum voor democratie!

quote:

fred12345 schreef op 28 september 2016 10:39:

Nederland is het meest concurrerende land volgens het World Economic Forum.
Bovendien is de armoede dalen van 8% na de crisis naar geleidelijk 6%.
Er ontstaat een evenwicht op de begroting en de Staatsschuld daalt.

Wat wil je meer? We hebben totaal geen behoefte aan populistische partijen..kosten bakken geld en veel tijd.
De burgers moeten dat meer...meer..meer opzij zetten, dat wordt met die splinterpartijen echt niet beter.

quote:

Chiddix schreef op 28 september 2016 10:12:

Het populisme door Maarten van Rossum.

Immigratie vormt een ideale voedingsbodem voor het populisme. Kenmerken van het populisme zijn, afkeer van het politieke partij establishment, het referen aan de volkswil en charismatisch leiderschap. In deze visie moet de gewone man/vr meer macht krijgen dan nu het geval is. Zijn stem wordt onvoldoende gehoord en hij wordt nu gemanipuleerd door politieke partijen en een heersende elite die ver van het volk afstaan.

De opkomst en groot worden van populistische bewegingen hebben zijn oorsprong in immigratie. Vb zijn Vlaams Blok, Front National en Freiheitliche Partei Osterreichs.

Populisme in Nederland. D66 begon oorspronkelijk als populistische partij. Later kwam boer Koekoek met zijn Boerenpartij. Daarna Janmaat. Vervolgens Pim Fortuyn, Rita Verdonk en Geert Wilders. Thans uitgebreid in het voetspoor van de PVV met splinterpartijen als Forum voor Democratie,VNL,LEF,de Ondernemerspartij en Leefbaar Nederland.

quote:

Chiddix schreef op 28 september 2016 11:04:

Zolang het Malieveld in Den Haag leeg staat, gaat het redelijk goed met de Nederlanders. Maar onderhuids is er protest. Dat werd duidelijk bij een onbelangrijk thema, het referendum voor het associatieverdrag met de Oekraine. Dijsselbloem zei vlak voor het referendum, als ze het maar niet gaan gebruiken voor iets anders. En het gebeurde. Zegt tegelijk iets hoe de heersende klasse in de gaten had, dat het volk bepaald niet staat te juichen bij Rutte 2.

quote:

Chiddix schreef op 28 september 2016 06:22:

[...]

Een partij oprichten met een bepaalde invalshoek , is niet zo moeilijk. Het forum voor democratie vist in dezelfde vijver als de PVV,VNL,de Ondernemerspartij en LEF.
Men mikt op ontevreden stemmers uit 2012. Daarnaast een vaste groep Fortuynisten en
Leefbaar Nederland , die als ik het goed heb nieuw leven gaan inblazen in hun opgeheven partij(2007) en weer mee gaan doen met de verkiezingen in Maart.
Beter zou het zijn als deze partijen in elkaar geschoven zouden worden. Maar Wilders is niet de man van eenheid. De PVV is een dictoriale partij waar de visie van het opperhoofd de standaard is. Er is geen plaats voor een afwijkende mening.
Vandaar het versnipperde landschap onder rechts populistische partijen. Al kun je van de PVV niet zeggen , dat ze rechts zijn. Het is links/rechts.

quote:

rationeel schreef op 28 september 2016 11:06:

[...]

Maarten van Rossum is een typisch voorbeeld van de links prekende, de bevolking in de maling nemende zakkenvuller.
Geen enkele illusie meer.

quote:

rationeel schreef op 28 september 2016 11:25:

[...]

Je moet het hebben van de ontevreden VVD stemmers. Nette mensen die een nette partij zoeken, maar vinden dat de VVD niet liberaal genoeg en niet doortastend genoeg opereert.

Weer goed onderwijs. Daar zonder zullen onze kinderen het onderspit delven, of moeten ze in het buitenland onderwijs krijgen.
Veiligheid moet weer gewaarborgd.
De last van niet bijdragenden moet verminderd.

Met andere woorden een goed functionerende maatschappij waarmee we ook in de toekomst hier kunnen blijven wonen, ipv ons land uitgejaagd te worden.

quote:

fred12345 schreef op 28 september 2016 11:50:

[...]

Ik stem geen VVD...maar dit wordt wel de grootste partij, omdat de kiezers niet dom zijn en het naif is te denken dat door die partij jouw vermogen elk jaar met 10% kan stijgen.
Het onderwijs in Nederland hoort tot de beste van de wereld. Burgers die alhier niet tevreden zijn!! ga a.u.b. naar het buitenland..(oude) mopperaars breken af.

quote:

fred12345 schreef op 28 september 2016 11:50:

[...]

Ik stem geen VVD...maar dit wordt wel de grootste partij, omdat de kiezers niet dom zijn en het naif is te denken dat door die partij jouw vermogen elk jaar met 10% kan stijgen.
Het onderwijs in Nederland hoort tot de beste van de wereld. Burgers die alhier niet tevreden zijn!! ga a.u.b. naar het buitenland..(oude) mopperaars breken af.

quote:

BEN neutraal schreef op 28 september 2016 12:01:

Moet je eens kijken hoeveel gepensioneerden tegenwoordig krijgen. En hoeveel dat was 20 jaar geleden. Of 40 jaar geleden. Om nog maar te zwijgen over 100 jaar geleden.

En je moet ook maar niet kijken naar wat gepensioneerden in andere landen krijgen. Of misschien juist wel.

quote:

BEN neutraal schreef op 28 september 2016 12:16:

OECD: "Clearly the Dutch school system is one of the best in the OECD"

quote:

rationeel schreef op 28 september 2016 12:16:

[...]

Kijk liever hoeveel mensen hier toen woonden. En laten we dat zien terug te krijgen.

quote:

BEN neutraal schreef op 28 september 2016 12:00:

Oude mensen mopperen altijd. Vroeger was het beter. Al duizenden jaren.

En toch hebben we het elke keer weer beter dan de generatie ervoor.

Rara, hoe kan dat?