Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts
Pagina: «« 1 ... 365 366 367 368 369 ... 958 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. @iPlof 17 februari 2017 11:18
    quote:

    mineset® schreef op 17 februari 2017 11:08:

    [...]
    En dat maakt Henk & Ingrid nóg meer gemotiveerd om anti EU te stemmen ;-)

    Maar goed.... we gaan volgende maand zien hoe groot de schade is, of dat het wel meevalt.
    PVV en SP kunnen uiteraard prima zetels winnen door dit soort negatieve incidenten uit te vergroten en verontwaardigd over te zijn.

    Het gaat de pensioenen, uitkeringen of belastingafdracht van de Nederlanders echter niet helpen.

    Het is en blijft een proteststem die voor de Nederlander eerder duurder dan voordeliger uitpakt.
  2. [verwijderd] 17 februari 2017 11:19
    quote:

    BEN stierig schreef op 17 februari 2017 11:13:

    [...]

    Wat ik al eerder zei. Dit geldt voor heel veel werknemers bij grotere bedrijven.

    Vind die ophef over bijstortingsverplichtingen een beetje spijkers op laag water zoeken.
    Wat zou DNB doen, als een Nederlands pensioenfonds met bijstortingsverplichting op een dekkingsgraad van 36% uitkomt ?
    Mmmm, niks zeg jij ... vooral geen spijkers op laag water zoeken ;-)
  3. [verwijderd] 17 februari 2017 11:21
    Speciaal voor John:

    We hebben een stemverbod voor ouderen nodig

    Ja u leest het goed. Ouderen, laten we zeggen 55-plussers, moet verboden worden nog te stemmen bij landelijke verkiezingen in Nederland. Dat fluisterde de bestuursvoorzitter van een groot Nederlands bedrijf me laatst toe. Hij vindt dat het stemrecht iets is dat voorbehouden zou moeten zijn aan mensen met een toekomst. En ik ben het roerend met hem eens.

    Waarom? Omdat die ouderen inderdaad de toekomst niet meer hebben. En er terecht dan ook niet meer zo aan denken. Een ouder wordend mens heeft zijn of haar idealen bereikt of weet dat hij die nooit meer zal bereiken. Hij denkt meer aan wat hij heeft en kwijt kan raken, dan wat hij ooit nog kan bereiken. Op de dood na dan wellicht. En dat valt hem of haar - nogmaals - helemaal niet kwalijk te nemen.

    Maar die gedachte bij miljoenen stemgerechtigden is funest voor een land dat met de politiek voorop aan de toekomst moet denken. In Nederland dreigt het belang van ouderen de politiek te domineren. De vergrijzing dwingt politieke partijen het ouderenbelang ver naar voren te schuiven. En de vergrijzing maakt partijen die vooral willen dat het wordt zoals vroeger, groot.
  4. [verwijderd] 17 februari 2017 11:21
    quote:

    mineset® schreef op 17 februari 2017 11:19:

    [...]Wat zou DNB doen, als een Nederlands pensioenfonds met bijstortingsverplichting op een dekkingsgraad van 36% uitkomt ?
    Mmmm, niks zeg jij ... vooral geen spijkers op laag water zoeken ;-)
    Die zou (al eerder) eisen dat werkgever bijstort.

    Net zoals nu gebeurd bij pensioen Europarlement.
  5. [verwijderd] 17 februari 2017 11:25
    quote:

    plof® schreef op 17 februari 2017 11:18:

    [...]
    PVV en SP kunnen uiteraard prima zetels winnen door dit soort negatieve incidenten uit te vergroten en verontwaardigd over te zijn.

    Het gaat de pensioenen, uitkeringen of belastingafdracht van de Nederlanders echter niet helpen.

    Het is en blijft een proteststem die voor de Nederlander eerder duurder dan voordeliger uitpakt.
    Dat weet ik ook wel.
    Net zo goed als ik weet, dat het aantal inbraken niet fors zal dalen wanneer er 10% meer agenten de straat op gaan.

    Maar wat nu, als het volk de straatdienders iedere dag van 12:00 - 16:00 in het duurste restaurant van de gemeente uitgebreid ziet relaxen en lunchen op kosten van de gemeente.

    Het gaat om de voorbeeldfunctie .... al helemaal als er zoveel gedoe is binnen de instantie. En dat gedoe is er volop, de ene flop na de andere in Brussel .... Griekenland, Immigranten, Brexit etc.
  6. [verwijderd] 17 februari 2017 11:26
    quote:

    BEN stierig schreef op 17 februari 2017 11:21:

    Speciaal voor John:

    We hebben een stemverbod voor ouderen nodig

    Ja u leest het goed. Ouderen, laten we zeggen 55-plussers, moet verboden worden nog te stemmen bij landelijke verkiezingen in Nederland. Dat fluisterde de bestuursvoorzitter van een groot Nederlands bedrijf me laatst toe. Hij vindt dat het stemrecht iets is dat voorbehouden zou moeten zijn aan mensen met een toekomst. En ik ben het roerend met hem eens.

    Waarom? Omdat die ouderen inderdaad de toekomst niet meer hebben. En er terecht dan ook niet meer zo aan denken. Een ouder wordend mens heeft zijn of haar idealen bereikt of weet dat hij die nooit meer zal bereiken. Hij denkt meer aan wat hij heeft en kwijt kan raken, dan wat hij ooit nog kan bereiken. Op de dood na dan wellicht. En dat valt hem of haar - nogmaals - helemaal niet kwalijk te nemen.

    Maar die gedachte bij miljoenen stemgerechtigden is funest voor een land dat met de politiek voorop aan de toekomst moet denken. In Nederland dreigt het belang van ouderen de politiek te domineren. De vergrijzing dwingt politieke partijen het ouderenbelang ver naar voren te schuiven. En de vergrijzing maakt partijen die vooral willen dat het wordt zoals vroeger, groot.
    Wat een populistisch kulverhaal Ben. ja, je hebt soms best wel humor! :)
  7. [verwijderd] 17 februari 2017 11:27
    quote:

    BEN stierig schreef op 17 februari 2017 11:17:

    www.nu.nl/media/4475637/kabinet-wil-s...

    Medisch specialisten en luchtverkeersleiders vallen niet onder het voorstel.

    ;)
    zo is dat...
    Gedoog beleid...

    Straks weer ruzie...
    Voor dat geld heb je geen beter...
    Etc..

    PVDA weer zwart maken..
    Alleen dit keer lukt het ze niet..
    Volk is het er wel mee eens...

    Voor een dubbeltje op de eerste rij zitten...
    Plasterk kan dit mega vergroten meteen door de kamer en keihard aanpakken alles..
    steun van de PVV,,,
    tel uit je winst..
    PVDA wil geen stemmen...
    Dus die gaan dit behandelen na de verkiezingen..
    dan staan op 6 zetels als ze nu niks doen...
    Hebben ze alle tijd..
    Gemiste kans om dit uit te vergroten...

    ik lach me rot dat de PVV dit gaat aanpakken..
    En dan moet de PVDA steunen....
    Of terug krabbelen,,,,
  8. [verwijderd] 17 februari 2017 11:34
    quote:

    BEN stierig schreef op 17 februari 2017 11:21:

    Speciaal voor John:

    We hebben een stemverbod voor ouderen nodig

    Ja u leest het goed. Ouderen, laten we zeggen 55-plussers, moet verboden worden nog te stemmen bij landelijke verkiezingen in Nederland. Dat fluisterde de bestuursvoorzitter van een groot Nederlands bedrijf me laatst toe. Hij vindt dat het stemrecht iets is dat voorbehouden zou moeten zijn aan mensen met een toekomst. En ik ben het roerend met hem eens.

    Waarom? Omdat die ouderen inderdaad de toekomst niet meer hebben. En er terecht dan ook niet meer zo aan denken. Een ouder wordend mens heeft zijn of haar idealen bereikt of weet dat hij die nooit meer zal bereiken. Hij denkt meer aan wat hij heeft en kwijt kan raken, dan wat hij ooit nog kan bereiken. Op de dood na dan wellicht. En dat valt hem of haar - nogmaals - helemaal niet kwalijk te nemen.

    Maar die gedachte bij miljoenen stemgerechtigden is funest voor een land dat met de politiek voorop aan de toekomst moet denken. In Nederland dreigt het belang van ouderen de politiek te domineren. De vergrijzing dwingt politieke partijen het ouderenbelang ver naar voren te schuiven. En de vergrijzing maakt partijen die vooral willen dat het wordt zoals vroeger, groot.
    Gelijk heb je @ben, maar ben je ook consequent ?

    Iedere bestuursvoorzitter van een (groot) bedrijf die boven de 55 is NU het stemrecht ontnemen. Alle rechters en landsadvocaten boven de 55 NU het stemrecht ontnemen. De meeste politici in de 1e kamer, maar ook diverse in de tweede kamer, veel Burgemeesters, veel in Gemeenteraden, veel Provinciaal bestuurders .... allemaal boven de 55 jaar en DUS oprotten. Die loosers hebben geen toekomst, geen idealen of weten toch niks meer te bereiken .... dus weg met die handel, liefst per direct.

    Heb je nog meer briljante ideeën ?
  9. [verwijderd] 17 februari 2017 11:37
    quote:

    mineset® schreef op 17 februari 2017 11:34:

    [...]Gelijk heb je @ben, maar ben je ook consequent ?

    Iedere bestuursvoorzitter van een (groot) bedrijf die boven de 55 is NU het stemrecht ontnemen. Alle rechters en landsadvocaten boven de 55 NU het stemrecht ontnemen. De meeste politici in de 1e kamer, maar ook diverse in de tweede kamer, Burgemeesters, Gemeenteraden, Provinciaal bestuurders .... allemaal oprotten. Die loosers hebben geen toekomst, geen idealen of weten die toch niets meer te bereiken .... dus weg met die handel.

    Heb je nog meer briljante ideeën ?
    Ik had al eenzelfde reactie in gedachten voor Ben maar je bent me voor, haha!
  10. forum rang 7 ffff 17 februari 2017 11:44
    Ben,

    PRACHTIG ! Heb je die posting van jouzelf of heb je die ergens op het www opgepikt?

    Weet je, Ben, het leuke van dit soort postings vind ik nu juist dat het zo goed aangeeft dat mensen zoals jij of degene die dat stukje geschreven heeft, allemaal zo hun motieven hebben om de andere de bek te snoeren.

    MET PRECIES EVENVEEL REDEN, kan ik mijn voorstel naar voren schuiven: Laat leefloners 1 stem kunnen geven, mensen die 10.000 Euro per jaar belasting betalen 2 stemmen en mensen die meer dan 400.000 Euro belasting betalen: 10 stemmen.

    DAT voorstel van mij is redelijker dan jouw voorstel: Jij zegt ONTERECHT dat ouderen niet met de toekomst bezig zijn, maar ik zeg volkomen terecht: het is toch te gek om los te lopen dat 10 leefloners die volledig onderhouden worden door iemand die meer dan 400.000 Euro belasting betalen, toch 10 maal meer democratisch stemrecht hebben.

    Dus: Koppel aantal stemrechten aan betaalde belastingen aan de gemeenschap. Want dat is pas ECHTE solidariteit: Wat betaal je jaalijks aan de bevoorrechte kaste, zodat die bevoorrechte kaste de sinterklaas kunnen uithangen om stemmen te krijgen en een riant leventje.

    Peter
  11. @iPlof 17 februari 2017 11:45
    quote:

    BEN stierig schreef op 17 februari 2017 11:17:

    www.nu.nl/media/4475637/kabinet-wil-s...

    Medisch specialisten en luchtverkeersleiders vallen niet onder het voorstel.

    ;)
    Als NL de subsidie aan Schiphol en luchtvaart en de zorg wat aan banden zou leggen zakken de salarissen vanzelf.

    Op zich is het logisch dat een specialistisch beroep als chirurg of verkeersleider dik verdient. Maar als je continue zakken collectief geld daarheen brengt om de vraag aan te wakkeren is het logisch dat de salarissen tot in de hemel groeien.
  12. forum rang 7 ffff 17 februari 2017 11:49
    Mineset,

    Het grandioze, het fantastische van dit soort postings vind ik wel, dat ik met stomheid ervaar, dat er wel degelijk heel veel super nivelleerders in onze maatschappij rondlopen, die met totaal geen schaamtegevoel maffiaanse tarieven opleggen om hun achterban te gerieven.

    Ik heb lang gedacht dat die mensen, wel een beetje redelijk zouden zijn. Nou , vergeet het maar: Je vermogen wordt binnen enkele decennia tot 80 procent afgepakt, afgeroomd, ter meerdere glorie van de genivelleerde hangmatmaatschappij. Want tja, al die comfortkussentjes moeten wel door....iemand betaald worden.

    Peter
  13. forum rang 6 izdp 17 februari 2017 11:50
    Ha, die Josti, je sprak me weer aan?
    Weer een kapstok gevonden om je humbug aan op te hangen?
    De EU zorgt inderdaad goed voor haar personeel.
    Kan menig bedrijf een puntje aan zuigen.
    Vrijwel alle bedrijven hebben veel en veel riantere vergoedingen voor hun top.
    Dezelfde bedrijven doen dat niet voor lager personeel.
    Ik bepleit al heel lang dat extra beloningen alleen mogen als het in dezelfde mate wordt gegeven aan het hele personeelsbestand.
    Top 10% extra, iedereen 10% extra.
    Zo ook met pensioenen.
  14. [verwijderd] 17 februari 2017 11:55
    Kleine eenvoudige IQ test en wat zeer simpele vragen over politiek.
    En dan van de 20- vragen mag je 8 fout hebben ben je nog geslaagd...
    dan heb je tenminste een stem die een klein beetje weet waar het over gaat..
    Je hebt veel stemmen die gewoon naar een aardig meneer gaan.
    Bij god niet weten wat die aardige meneer van plan is..

    www.youtube.com/watch?v=-pXXAk3jWx8

    stemmen halen is niet met een programma..
    Maar op het gevoel spelen van het volk...
    Dus een ieder kan nog winnen...'
    wordt wel kort dag...
    kleine 30 dagen nog..

    alles ligt nog open...
  15. [verwijderd] 17 februari 2017 11:56
    quote:

    BEN stierig schreef op 17 februari 2017 11:21:

    Speciaal voor John:

    We hebben een stemverbod voor ouderen nodig

    Ja u leest het goed. Ouderen, laten we zeggen 55-plussers, moet verboden worden nog te stemmen bij landelijke verkiezingen in Nederland. Dat fluisterde de bestuursvoorzitter van een groot Nederlands bedrijf me laatst toe. Hij vindt dat het stemrecht iets is dat voorbehouden zou moeten zijn aan mensen met een toekomst. En ik ben het roerend met hem eens.

    Waarom? Omdat die ouderen inderdaad de toekomst niet meer hebben. En er terecht dan ook niet meer zo aan denken. Een ouder wordend mens heeft zijn of haar idealen bereikt of weet dat hij die nooit meer zal bereiken. Hij denkt meer aan wat hij heeft en kwijt kan raken, dan wat hij ooit nog kan bereiken. Op de dood na dan wellicht. En dat valt hem of haar - nogmaals - helemaal niet kwalijk te nemen.

    Maar die gedachte bij miljoenen stemgerechtigden is funest voor een land dat met de politiek voorop aan de toekomst moet denken. In Nederland dreigt het belang van ouderen de politiek te domineren. De vergrijzing dwingt politieke partijen het ouderenbelang ver naar voren te schuiven. En de vergrijzing maakt partijen die vooral willen dat het wordt zoals vroeger, groot.
    "Waarom? Omdat die ouderen inderdaad de toekomst niet meer hebben. En er terecht dan ook niet meer zo aan denken. Een ouder wordend mens heeft zijn of haar idealen bereikt of weet dat hij die nooit meer zal bereiken. Hij denkt meer aan wat hij heeft...."

    Inderdaad en die oudere heeft in zijn leven, vaak met schade en schande, ervaring en wijsheid opgedaan. Is meer bezig met wat er voor zijn kinderen, kleinkinderen na hem komt. Heeft overzicht gekregen en zal meer down to earth zijn. En zal daarom een niet minder doordachter en verstandiger stem uitbrengen dan vele idealistische jongeren.

    Overigens: "Dat fluisterde de bestuursvoorzitter van een groot Nederlands bedrijf me laatst toe."
    Kan het nog goedkoop populistischer? :)
  16. @iPlof 17 februari 2017 11:58
    quote:

    ffff schreef op 17 februari 2017 11:49:

    Je vermogen wordt binnen enkele decennia tot 80 procent afgepakt
    Hoe dan?
    Persoonlijk vind ik VRH wel te hoog op deze rentestanden maar in de ca. 20 jaar dat ik beleg en aan vermogensopbouw doe heb ik nou niet het gevoel dat het is afgepakt en het is al zeker niet geslonken.

    De stijging van zorgkosten en te optimistische pensioenuitkeringen vind ik zorgelijker.
19.154 Posts
Pagina: «« 1 ... 365 366 367 368 369 ... 958 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 0,00%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links