Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

2016 de AEX-dagvoorspellers

6.545 Posts
Pagina: «« 1 ... 149 150 151 152 153 ... 328 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 juni 2016 09:11
    quote:

    GWalstra schreef op 6 juni 2016 15:10:

    Ik realiseer me dat ik ook al in manipulatietermen denk;-).
    Tuurlijk niet.

    FTI al voorbeurs naar 448 geduwd (puur toeval), dan meteen door naar 449 en hoppa 450. En dan steeds de onderkant bewaken om vervolgens proberen er weer een punt bij te pakken. Totdat dat "niet meer nodig is" en dan weer pudding effect. Hilarisch. Deja vu all over again.
  2. forum rang 4 Reintje53 7 juni 2016 09:43
    quote:

    Mistico schreef op 7 juni 2016 09:11:

    [...]

    Tuurlijk niet.

    FTI al voorbeurs naar 448 geduwd (puur toeval), dan meteen door naar 449 en hoppa 450. En dan steeds de onderkant bewaken om vervolgens proberen er weer een punt bij te pakken. Totdat dat "niet meer nodig is" en dan weer pudding effect. Hilarisch. Deja vu all over again.
    volledig akkoord met Mystico. De kunst hierbij is om te weten wanneer men de ballon zal opblazen en wanneer hij weer leeg loopt.
  3. [verwijderd] 7 juni 2016 10:07
    Exact...

    Het is dan ook niet verwonderlijk dat je zo hoog staat en ik de afgelopen 2 jaar heb gewonnen. Denk je serieus dat ik ook maar 1 opiniestuk lees, ellenlange topics, koersadviezen, kijk naar voorspellingen van cijfers of zelfs naar gepubliceerde cijfers? No Way. Want het daar gaat het allemaal niet over. Cijfers worden uitgelegd zoals het uitkomt. Pump pump dump dump. Het enige wat nuttig is om in de gaten te houden is DAT er wat bekend gemaakt gaat worden, op welke dag en hoe laat. En dat je een indruk krijgt wat de richting is die gewenst wordt en waar de grenzen liggen. Zo wordt bijvoorbeeld de FTI 448 steeds strak verdedigd, maar op het "juiste"moment liggen we er zo 5 punten onder, zie vrijdag. En dan gewoon weer opnieuw dezelfde truc.

    Natuurlijk is er NIETS wezenlijk veranderd sinds vrijdag, sinds vorige week, vorige maand etc. Dat biedt allerlei mogelijkheden om te pumpen en te dumpen. Vrijdag werd die 448 enorm gepushed en daarna ging het nog sneller dan vandaag, zo naar de 452. En maar steeds elk gemaakt punt bewaken. Toen "opeens"wat lager en na "de cijfers" compleet feest naar 443. Bakken met geld komen er binnen via dagopties, weekopties en natuurlijk al die ploffende turbo's rechts en links.

    Ik vind het een uiterst vermakelijk toneelstuk, hoe vind je bijvoorbeeld de 450 act die nu gaande is, geweldig toch. Maar meer dan dat is het niet....dus nogmaals pas op je "echte" centen.
  4. [verwijderd] 7 juni 2016 11:28
    quote:

    Coupejet schreef op 7 juni 2016 11:15:

    Eind van deze week een stand van 460 zou zo maar kunnen.
    Of 440 en dat is nu juist de clou. Je kan alleen gedurende een dag zien wat de "targets" zijn, overnight gaan is over het algemeen dus een uiterst onverstandige zaak....en kijk nou eens daar heb je de 452 al. Ietjes voor op schema zelfs, dat belooft wat. Nog een pumpje of pudding tijd?
  5. [verwijderd] 7 juni 2016 15:23
    quote:

    Mistico schreef op 7 juni 2016 10:33:

    Klokslag 10.30. Tijd voor de volgende acte; de 451...eens kijken of de 452 ook nog tijdens dezelfde acte langskomt of dat die voor een ander moment gepland staat...ga even popcorn halen
    Mee eens: cijfers uitleggen is een arbitraire aangelegenheid. De ene keer stijgt Wall Street op een slecht banenrapport, omdat de Fed de rente niet zal verhogen. De andere keer zakken de beurzen, omdat de Fed zich er niets van zal aantrekken; allemaal verhalen die als verklaring worden gegeven, maar nergens op gestoeld zijn.
    Mee eens: fundamenteel is er de afgelopen twee maanden niets veranderd: lage, doch redelijk stabiel groei. Het heen en weer zwabberen van de beurs is leuk voor handelaren en voor ons natuurlijk ook, als wij, kleine beleggers, het spel denken te doorzien.
    Maar mijn vraag blijft: wie speelt dat spel en hoe? "Men" (Reintje) of
    "wordt" (de lijdende vorm van Mistico) vind ik niet erg bevredigend. Of moet ik het zo uitleggen dat de hele beursbeweging (binnen de grenzen van geen fundamentele veranderingen) toevallig is. Handelaren en privébeleggers kijken naar de koersgrafiek en beslissen dan dat het mooi geweest is met de top op 452 en de verkoopdruk neemt navenant toe. Maar "targets"? Wie stelt die dan vast en wie handhaaft ze?

    GW
  6. [verwijderd] 7 juni 2016 17:45
    Mooie beursdag, maar er is matig gescoord dames en heren. Positivisme was weer eens niet voorzien. Er zijn gelukkig ook altijd uitzonderingen en die scoren hoog:
    jokoo (nieuwkomer, maar volgende week niet meer hoor;-)wint met een acceptabele 18½ pt. Bravo! Silverwheaton is tweede (opgaven nooit gemiddeld) en aaltje gewoon derde.

    18,48 jokoo
    17,42 silverwheaton
    16,14 aaltje
    15,63 wfddulk
    15,48 Mistico
    15,27 isaandie
    15,19 nieuw begin
    14,39 "average"
    14,27 GWalstra
    14,20 DadO
    13,94 amarillus1969
    13,91 Haager
    13,82 Henri 2015- Laatste-Kans
    13,77 Reintje53
    13,31 dissy
    11,27 KidBackInTown
    11,17 JoostVLS
    10,37 maliqun61

    Tot morgen
    GW
  7. forum rang 4 Reintje53 7 juni 2016 18:24
    quote:

    GWalstra schreef op 7 juni 2016 15:23:

    [...]
    Mee eens: cijfers uitleggen is een arbitraire aangelegenheid. De ene keer stijgt Wall Street op een slecht banenrapport, omdat de Fed de rente niet zal verhogen. De andere keer zakken de beurzen, omdat de Fed zich er niets van zal aantrekken; allemaal verhalen die als verklaring worden gegeven, maar nergens op gestoeld zijn.
    Mee eens: fundamenteel is er de afgelopen twee maanden niets veranderd: lage, doch redelijk stabiel groei. Het heen en weer zwabberen van de beurs is leuk voor handelaren en voor ons natuurlijk ook, als wij, kleine beleggers, het spel denken te doorzien.
    Maar mijn vraag blijft: wie speelt dat spel en hoe? "Men" (Reintje) of
    "wordt" (de lijdende vorm van Mistico) vind ik niet erg bevredigend. Of moet ik het zo uitleggen dat de hele beursbeweging (binnen de grenzen van geen fundamentele veranderingen) toevallig is. Handelaren en privébeleggers kijken naar de koersgrafiek en beslissen dan dat het mooi geweest is met de top op 452 en de verkoopdruk neemt navenant toe. Maar "targets"? Wie stelt die dan vast en wie handhaaft ze?

    GW

    'men' bedoel ik grote prof handelaren (flitshandel?). Het moment wordt goed uitgekozen (tamelijk laag volume, een katalysator zoals Yellen bv). Het gaat dan omhoog zolang de 'gewone' handelaren mee op de kar springen. Springen die niet meer dan stopt het.
    Als je de koersen een tijdje volgt, zie je dat zo gemanipuleerd worden vind ik. Als er dan natuurlijk iets onverwacht 'slecht' gebeurt en het volume stijgt daardoor om te verkopen., dan krijg je plots grote dalingen.
6.545 Posts
Pagina: «« 1 ... 149 150 151 152 153 ... 328 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 +0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links