Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Wie wordt de opvolger van Obama in het financiële gids land "De USA"?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wie wordt de opvolger van Obama in het financiële gids land "De USA"?

670 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 34 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 oktober 2016 13:49
    Kiezers in de VS vonden, dat Hillary het debat gewonnen heeft. Het is dus 2-0. Straks volgt er nog een laatste debat.
    Het blijft natuurlijk de vraag wie die peilingen uitvoert. Zenders als NOS/RTL zijn politiek correct gekleurd in hun berichtgeving. Ook in de VS vindt je dit verschijnsel. M.n CNN spant de kroon.
  2. forum rang 4 bearishbull 10 oktober 2016 14:03
    De winnaar van het debat is diegene die wordt gesponsord door de zender.

    Wel interessant om te zien of USA een vrouw kiest of een gestoorde populist.

    Ik kan iig niet te lang kijken naar die debatten. Zo nep en Amerikaans allemaal. Wel jammer dat zelf politiek zo gecommercialiseerd is. Op dit soort momenten weet ik weer waarom ik de rillingen krijg van democratie (en nee, ik weet zo snel geen beter alternatief)
  4. [verwijderd] 10 oktober 2016 14:16
    80% van de media/tv/dagbladen is in handen van politiek correcten. Je krijgt nooit een neutrale blik voorgeschoteld. Als je bv Charles Groenhuijsen hoort praten , dan merk je direct in welk kamp hij zit. Geldt vrijwel voor de meeste politieke commentators op tv. In de VS is het niet anders. Obama was geschokt door een video over Trump uit 2005. Ja, hij is zo geschokt dat hij zijn ambt niet kan uitoefenen en afspraken moet afzeggen. Hij is natuurlijk niet geschokt maar speelt toneel.
    Maar het is smullen om het uit te vergroten. Trump heeft het in het debat correct afgehandeld. Er zit verschil tussen Trump en Bill. Die laatste.......
  5. forum rang 9 josti5 10 oktober 2016 14:20
    Een van de grote misverstanden bij alle verkiezingen is, dat men denkt een leider te kiezen.
    Die 'leider' is slechts een pion, een marionet van schimmige krachten boven die marionet.
    En dus maakt het weinig uit, wie er zichtbaar 'aan de macht' is.

    Trump lijkt iets onafhankelijker dan Clinton, maar dat moet nog blijken, áls hij gekozen wordt.
  7. forum rang 10 rationeel 10 oktober 2016 14:30
    De Democraten zijn vooral bezorgd over de ‘likely voters’, dit zijn kiezers die zichzelf als onafhankelijk beschouwen – ze zijn dus noch Democraat, noch Republikein. Volgens een peiling van Ipsos en Reuters gaat 31 procent van hen voor Trump, tegenover 22 procent voor Clinton.
  8. forum rang 7 ffff 10 oktober 2016 14:38
    Chiddix,

    Ik heb op een ander forum het volgende commentaar gegeven op het uitbrengen van de video uit 2005:
    Hetgeen Trump meent te kunnen zeggen is "onder de gordel" Is afkeurenswaardig. Maaaaar....Het simpele feit dat dit videobandje precies een maand voor de verkiezing naar buiten wordt gebracht, is ....in mijn ogen.....even smerig, even goor, even vulgair van diegene die daar NU mee op de proppen komt.

    Als je dan zo geshockeerd van de inhoud va\n de video was, dan had je dat tien jaar geleden al gepubliceerd en wacht je niet 10 jaar lang. Dan ben je zelf ook héél minderwaardig bezig met een andere agenda , dan gespeelde verontwaardiging.

    Peter
  9. forum rang 4 bearishbull 10 oktober 2016 14:52
    quote:

    ffff schreef op 10 oktober 2016 14:38:

    Chiddix,

    Ik heb op een ander forum het volgende commentaar gegeven op het uitbrengen van de video uit 2005:
    Hetgeen Trump meent te kunnen zeggen is "onder de gordel" Is afkeurenswaardig. Maaaaar....Het simpele feit dat dit videobandje precies een maand voor de verkiezing naar buiten wordt gebracht, is ....in mijn ogen.....even smerig, even goor, even vulgair van diegene die daar NU mee op de proppen komt.

    Als je dan zo geshockeerd van de inhoud va\n de video was, dan had je dat tien jaar geleden al gepubliceerd en wacht je niet 10 jaar lang. Dan ben je zelf ook héél minderwaardig bezig met een andere agenda , dan gespeelde verontwaardiging.

    Peter
    Gewoon tactisch getimed. Daar zie ik geen probleem in. Zou ik ook doen als ik in kamp Hilary moest vechten. Is van alle tijden.
  10. forum rang 10 rationeel 10 oktober 2016 14:55
    Trump: 'Natuurlijk heb ik gebruik gemaakt van de regels', zegt hij over het niet betalen van federale inkomstenbelasting vanwege een verlies van zo'n 900 miljoen dollar.

    Trump: 'Net zoals haar donors ook hebben gedaan. Ik ken de belastingwetten beter dan wie dan ook. Waarom heeft zij er als senator niets aan gedaan? Omdat haar donors, zoals George Soros, er ook gebruik van maakten. Zij was geen effectieve senator. Alleen maar gepraat.'
  12. forum rang 10 rationeel 10 oktober 2016 15:15
    quote:

    rationeel schreef op 10 oktober 2016 14:55:

    Trump: 'Natuurlijk heb ik gebruik gemaakt van de regels', zegt hij over het niet betalen van federale inkomstenbelasting vanwege een verlies van zo'n 900 miljoen dollar.

    Trump: 'Net zoals haar donors ook hebben gedaan. Ik ken de belastingwetten beter dan wie dan ook. Waarom heeft zij er als senator niets aan gedaan? Omdat haar donors, zoals George Soros, er ook gebruik van maakten. Zij was geen effectieve senator. Alleen maar gepraat.'
    On Saturday night, The New York Times published an analysis of several pages of Donald Trump’s 1995 tax return, where he declared business losses so large he may have avoided paying federal taxes for years. Trump is the first major party presidential candidate in 40 years to refuse to release his tax returns. David Barstow, who co-authored the story, joins Hari Sreenivasan.

    Blijkt dus gewoon compenseren voor verliezen in het verleden.
    Niets illegaals.

    Met video.

    video.pbssocal.org/video/2365854715/
  14. [verwijderd] 10 oktober 2016 15:53
    quote:

    ffff schreef op 10 oktober 2016 14:38:

    Als je dan zo geshockeerd van de inhoud va\n de video was, dan had je dat tien jaar geleden al gepubliceerd en wacht je niet 10 jaar lang. Dan ben je zelf ook héél minderwaardig bezig met een andere agenda , dan gespeelde verontwaardiging.

    Peter
    Vindt het een domme zet van het democratisch kamp of een Clinton aanhanger , om vlak voor het tweede debat met een oude video op de proppen te komen , om Trump zwart te maken. Is vragen om de perikelen van Bill Clinton ook weer aan de kaak te stellen. En dat deed Trump uiteraard. Had mijn wekker gesteld afgelopen nacht en saai was het niet. Trump deelde mokerslagen uit. Zijn aanhang zal tevreden zijn.
  15. forum rang 10 rationeel 10 oktober 2016 17:58
    quote:

    Chiddix schreef op 10 oktober 2016 15:53:

    [...]

    Vindt het een domme zet van het democratisch kamp of een Clinton aanhanger , om vlak voor het tweede debat met een oude video op de proppen te komen , om Trump zwart te maken. Is vragen om de perikelen van Bill Clinton ook weer aan de kaak te stellen. En dat deed Trump uiteraard. Had mijn wekker gesteld afgelopen nacht en saai was het niet. Trump deelde mokerslagen uit. Zijn aanhang zal tevreden zijn.

    Het CLINTON gezinnetje:

    De ene sexgeil en de andere machtsgeil. Harmonieus koppel;)
  16. [verwijderd] 10 oktober 2016 18:23
    De aanhoudende vraag over Trumps belastingaangifte werd opgehelderd. Door de wet toe te passen die ook onder Obama bestaat, profiteerde Trump. Kon zijn verliezen aftrekken van de belasting en betaalde zodoende jaren geen belasting. Net zoals veel democraten doen , merkte Trump op.
    Iemand die oppervlakkig het een beetje volgt, krijgt de indruk dat de debatten gaan het over uitglijders op privevlak. Maar inhoudelijk werden er ook dingen gezegd.
  17. [verwijderd] 11 oktober 2016 08:30
    De belangrijkste Republikein in het Congres,voorzitter Paul Ryan van het
    Huis van Afgevaardigden,zal Donald Trump tot de verkiezingen niet meer
    verdedigen of steunen.Hij heeft dat zijn partijgenoten laten weten.
    In plaats daarvan wil Ryan voorkomen dat bij een eventuele nederlaag van
    Trump ook de Republikeinse meerderheid in beide Kamers in het Congres verloren
    gaat.Niet alleen de president wordt gekozen,maar er staan ook veel zetels
    in de Senaat en het Huis op het spel.
    Ryan wil per se voorkomen dat Clinton "een blanco cheque" krijgt met een Huis
    en Senaat met een Democratisch stempel.

    Time of my life: featuring Trump and Clinton
    youtu.be/wBm3ioC6Uqk
  18. [verwijderd] 11 oktober 2016 08:30
    quote:

    rationeel schreef op 10 oktober 2016 14:30:

    De Democraten zijn vooral bezorgd over de ‘likely voters’, dit zijn kiezers die zichzelf als onafhankelijk beschouwen – ze zijn dus noch Democraat, noch Republikein. Volgens een peiling van Ipsos en Reuters gaat 31 procent van hen voor Trump, tegenover 22 procent voor Clinton.
    Voordat het tweede debat plaatsvond stond Hillary 11% voor op Trump. CNN kijkers gaven aan na het debat , dat Clinton weer gewonnen had. Heeft geen waarde wat die kijkers denken. CNN is een democratische publiekszender. Je ziet dat direct aan de koppies van presentatoren en aan hun gezichtsuitdrukkingen als ze voorstanders van Trump interviewen. Zag dat ook bij de Brexitstemming. Opzich niets mis mee.
    FvD denkt , dat Trump uiteindelijk wint. Hij speculeert op koersdalingen.
670 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 34 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 0,00%
EUR/USD 1,0852 +0,04%
FTSE 100 8.275,38 0,00%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.320,96 -0,28%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!