Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 8 augustus 2015 10:54:

[...]
Blok, dit is het enige correcte wat u tot nu toe hier geschreven heeft, pas als de aandeelhouders hier vertrokken zijn is het gedaan met Imtech.

quote:

Bannie schreef op 8 augustus 2015 11:03:

[...]

Kun je binnenkort uw monsterwinst op Imtech verzilveren en terug instappen in een ander noodlijdend aandeel.

quote:

aandeeltje! schreef op 8 augustus 2015 11:05:

[...]

Nee als je goed leest zijn de winsten allang binnen. De verliezen zijn een kladblok aangelegenheid.

quote:

aandeeltje! schreef op 8 augustus 2015 11:05:

[...]

Nee als je goed leest zijn de winsten allang binnen. De verliezen zijn een kladblok aangelegenheid.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 8 augustus 2015 11:02:

[...]

Hahahaha, het idee alleen al. Weet u eigenlijk waarvoor een holding hoofdzakelijk dient? En denkt u nu werkelijk dat ze Duitsland zomaar "sluiten" zonder vooraf alle consequenties te kennen?

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 8 augustus 2015 11:02:

[...]

Hahahaha, het idee alleen al. Weet u eigenlijk waarvoor een holding hoofdzakelijk dient? En denkt u nu werkelijk dat ze Duitsland zomaar "sluiten" zonder vooraf alle consequenties te kennen?

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 8 augustus 2015 11:02:

[...]

Hahahaha, het idee alleen al. Weet u eigenlijk waarvoor een holding hoofdzakelijk dient? En denkt u nu werkelijk dat ze Duitsland zomaar "sluiten" zonder vooraf alle consequenties te kennen?

quote:

Bannie schreef op 8 augustus 2015 11:04:

[...]

Mvg

Maggie van onder de brug. :(

quote:

aandeeltje! schreef op 8 augustus 2015 11:03:

[...]

Ook aandeelhouders die hun aandelen uitgeleend hebben zullen dit als bezit beschouwen. Er zijn dus economisch gezien meer dan 100% aandeelhouders. Als 10% short zit, kun je dus stellen dat 110% long zit. Meer dan 100% trouwe volgelingen!

quote:

Liromijo schreef op 8 augustus 2015 11:52:

In het FD van vandaag een groot artikel waarin een faillissement als een reële optie wordt gezien. Jet eindigt met de opmerking dat Van de of der Aast niet meer opgevolgt hoeft te worden. Hij vertrekt 1 januari 2016 om zitting te nemen in de RvC die er dan ook niet meer zal zijn. Einde verhaal. Er wordt ook nog fijntje op gewezen dat opdrachtgevers met een grote boog om IM heen lopen en dat de concurrentie iedere gelegenheid ten baat neemt om IM te grazen te nemen.

Suc6 allemaal de komende week en W&W zal wel weer bereid zijn om het rood vlees te zijn in de leeuwenkuil die IMTECH heet!!

quote:

Chiddix schreef op 8 augustus 2015 12:10:

Imtech Duitsland vroeg om 50 miljoen van het moederbedrijf maar die weigerde dat. Om het verwarrender te maken benadrukt Imtech, dat Imtech Duitsland zelf het faillissement heeft aangevraagd. Alsof dit gebeurde buiten medeweten om van het moederconcern.
Het is duidelijk , dat Imtech geen graai kan doen uit de bestaande kredietfaciliteit van 700 miljoen. Men is aangewezen op andere financiers , om de gaten te dichten in Duitsland. Imtech spreekt van 40 financiers waarmee men gesprekken heeft gevoerd.
Blijkbaar hebben de 4 grote banken(huisbankiers Imtech) een grens getrokken. Anders had men wel zelf wat vrijgemaakt voor Imtech Duitsland.

quote:

P_Value_D_Day schreef op 8 augustus 2015 12:15:

Ik lees dat de reputatieschadebzo groot is dat er maar weinig belangstelling is om delen van IM over te nemen. deze toko wordt dus vakkundig in hapklare schuldenvrije brokjes gekapt door de BB en de AH blijven achter met het afgekloven karkas, de goodwill en de schulden. Meer dsn een miljard gestolen van nietsvermoedende particuliere beleggers. Met vorstelijke vergoedingen voor het bestuur er boven op. Is dit nu onbekwaamheid of witte Goudse boorden crimi? Straf, dat wel.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 8 augustus 2015 12:15:

[...]
En Chiddix weet het blijkbaar ook.

quote:

Jeremy 14 schreef op 8 augustus 2015 12:19:

FALLIET!!! HAHA