Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 14 augustus 2015 23:20:

[...]
Jij zit ook niet als Ruudje in Imtech?

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 14 augustus 2015 17:08:

[...]
Wat klopte er niet aan mijn lange termijn voorspelling tov de uwe dan?

Ze zijn op de laatste 75 miljoen "gestrand", voor het zelfde geld was dit wel goedgekeurd. Daarbij was een positief operationeel Ebitda voor 2015, volgens Imtech, nog altijd "very challenging".

En dan ineens een (deel) faillissement in Duitsland, vele onduidelijkheden, plotsklaps surceance en even later een faillissement???, terwijl delen al zijn verkocht??? En delen in Duitsland zullen worden verkocht ????.
U rekent mij toch hopelijk deze, door helemaal niemand voorziene, chaos vanaf 28 juli niet aan???

quote:

ramptoerist schreef op 15 augustus 2015 10:12:

[...]

Dit is een interessante samenvatting van uw ietwat vreemde manier van redeneren.
Het ''very challenging'' gedeelte is hier uitvoerig behandeld, en het bleek dat enkel u niet zo goed begreep wat ''very challenging'' concreet inhield.
Namelijk niets. Immers,ze konden moeilijk schrijven dikke l*l drie bier, schrijf dat pos ebitda voorlopig maar op je buik, op dit moment is het pompen of verzuipen.

Ten tweede. Het Duitsland verhaal speelde al veel langer, Tik maar even Imtech in bij de FD search. Het was afwachten op welk domino steentje als eerste ging.

Ten derde, en dat is wat uw zogenaamde ''anti imtecherts'' imo niet zo goed trekken, het zinnetje "'U rekent mij toch hopelijk deze, door helemaal niemand voorziene, chaos vanaf 28 juli niet aan???"'

Nee, want daarvoor rammelt het teveel. Mij viel vooral op dat u steeds maar bleef beweren dat met 5 mln stukken per dag er niet substantieel verkocht werd, met dalingen van 30 a 40 %. Dat deed u elke dag weer.
Dat waren volgens u ook vooral daytraders, dus er was niks aan de hand.
Ondertussen kon je hier blind short op, en bleef er voor u weinig meer over dan pyrrusoverwinning nummertje X te behalen. De spreekwoordelijke koers-oorlog zelf was allang verloren.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 15 augustus 2015 10:24:

[...]
Leuk, Ramptoerist, lees mijn post op het nieuwe draadje maar eerst, misschien begrijpt u het dan ook.
En "very challenging" betekende op dat moment niet meer of minder dan "erg uitdagend". En achteraf is "een koe in de kont kijken", dat kan iedereen.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 15 augustus 2015 10:24:

[...]
Leuk, Ramptoerist, lees mijn post op het nieuwe draadje maar eerst, misschien begrijpt u het dan ook.
En "very challenging" betekende op dat moment niet meer of minder dan "erg uitdagend". En achteraf is "een koe in de kont kijken", dat kan iedereen.
Jammergenoeg zullen we het werkelijke operationeel Ebitda 2015 nooit meer te weten komen.

quote:

zjeeraar schreef op 14 augustus 2015 23:27:

[...]

Gelukkig al lang niet meer.
Alleen Pharming voor de LT.

Ook de Rabo ziet in de opmerking van de curator geen enkel verband. Ik wel.....

Nog ff darten kijken .......is wel een eerlijke sport zal ik maar zeggen.

Houdoe...

quote:

Bannie schreef op 15 augustus 2015 10:44:

[...]

Zeg mens, hoeveel maal heb jij hier niet zitten roepen van : kopen,bijkopen,gem.verlagen dus ik zou me nu toch maar wat bescheidener opstellen tav andere beleggers die misschien door uw toedoen aangekocht hebben.
U bent misschien de rijkste hier (Misschien!!) maar niet iedereen kan zomaar zijn geld vergokken op de beurs.

quote:

ramptoerist schreef op 15 augustus 2015 10:33:

[...]

Kijk, daar gaat u weer. Dit is namelijk uw inmiddels herkenbare en doorzichtige discussie techniek. U voert nu aan dat het achteraf in de koe z'n kringspier kijken is. Maar ik geef u juist aan dat ten tijde van dat 'very challenging' verhaal oa ik u wel degelijk schreef dat het concreet niets inhield. Dus nee, niet achteraf, maar op het moment.

Ik zie ook dat u niet ingaat op het ''er wordt niet substantieel verkocht hoor'' verhaaltje wat u dagelijks afstak, en waar ik ook reeds toen bij opmerkte dat dit niet klopte.

Het rammelt van alle kanten. Daarom zou het u sieren eens zelf het boetekleed aan te trekken, ipv steeds maar te wijzen op het zogenaamde ''forum'' gedrag van anderen.

Overigens, u bent slechts een forum bezoeker, maar het kan nog veel idioter. Op radio 1 hoorde ik een interview met een voormalige topman van Imtech, die beweerde dat het absurd was dat men dit prachtige bedrijf liet vallen omdat ''men'' geen 75 mln wilde doneren. Het was de schuld van de finnen, zogezegd.
Geen woord over de voorafgaande emissie.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 15 augustus 2015 11:52:

[...]
Trek zelf dat "boetekleed" maar aan voor al uw beledigingen richt de pro-Imtechers, die u nu plotseling zgn in bescherming neemt. U bent een ware komiek.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 15 augustus 2015 11:48:

[...]
Ik heb hier nooit lopen roepen "kopen kopen", fantast.
Neem ik het de andere pro-Imtechers, die destijds voordat ik instapte, dan kwalijk? Nee dus, eigen beslissing, eigen risico. Dat ik ondertussen wel meermaals heb getrade en dit hier ook veelvuldig heb gemeld, kan niemand mij kwalijk nemen en dat doen de pro-Imtechers dan ook niet, zelfs niet als ze daarbij zelf erg veel verloren hebben. Echter de anti-Imtechers wel, die hadden vooral mij graag een dik verlies gegund. Triest maar waar en imo een zeer kwalijke karaktertrek.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 15 augustus 2015 11:52:

[...]
Trek zelf dat "boetekleed" maar aan voor al uw beledigingen richt de pro-Imtechers, die u nu plotseling zgn in bescherming neemt. U bent een ware komiek.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 15 augustus 2015 11:48:

[...]
Ik heb hier nooit lopen roepen "kopen kopen", fantast.