Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

marotick schreef op 8 mei 2016 12:06:

Ha die Tatan,
Dat voorstel van een vluchtelingenstad heb ik hier al eens naar voren gebracht. Die stad zou gewoon in Griekenland moeten komen en betaald worden door Europa. Dat is veel goedkoper dan de vluchtelingen te verspreiden en ze overal en nergens te gaan huisvesten. Griekenland is groot genoeg en als de Griekse aannemers een hele stad mogen bouwen is dat een enorme financiële injectie voor de Grieken. Bovendien zitten de Syriërs dan nog redelijk in hun eigen regio, als de oorlog voorbij is kunnen ze gemakkelijk weer terug.
Waarom wordt dit niet gedaan?

Jack Marotick

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 8 mei 2016 07:49:

[...]

Kijk, zo komen we nog eens ergens, na enige uitwisseling van gedachten. We gaan elkaar, beiden supporters van de CvTM, zowel 'rationeel' als 'redelijk' vinden.
Wat vind je trouwens van hun voorzitter, die autoritaire geschiedenisleraar Gerbrands? Ik vind hem in politiek opzicht veel te passief.

quote:

Tatan schreef op 8 mei 2016 11:21:

[...]

Helaas Europa is helemaal geen één land het is ieder voor zich en god voor ons allen...!!!!

quote:

Chiddix schreef op 8 mei 2016 13:38:

Pas geleden hebben regeringsleiders van de EU ingestemd , om de aanwezige vluchtelingen in Griekenland(50000) te gaan verdelen over de lidstaten. Er zouden er maandelijks 6000 , liefst meer, verdeeld gaan worden. Vluchtelingen gaan per luchtbrug naar bestemming. Zou wel transparantie willen , waar de vluchtelingen heengaan. Brussel kan dat maandelijks aangeven in een staatje.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 8 mei 2016 09:17:

[...]

Dat van die 'opzet' is overdreven. En ze hebben wel degelijk rails, stations en bruggen gebombardeerd.

Nee, geen 'gasovens' en concentratiekampen zelf. Dat zou ook best een lastig ethisch dilemma zijn geweest.
En wat wisten de militairen van de holocaust in 1944? Zelfs de politici in Londen etc. wilden er nog nauwelijks aan. Wat wisten ze echt van de Jappenkampen en de Birma railway?
Gen. McArthur had zijn handen vol aan eerst de verdediging van Australië (er is o.a gevochten aan de zuidkust van Nw-Guinea), en later de Filipijnen, Guam, etc.

Je vergeet bovendien het belangrijkste militaire principe. Alles moet erop gericht zijn de wapens en de militaire slagkracht van de tegenstander uit te schakelen. Dat is prioriteit nummer één.

De rest komt later wel. Defensie is geen Rode Kruis, geen UNCRH.

Je lult over het 'bombarderen van gaskamers' toen Londen zelf bedreigd werd door V1's en V2's. Verplaats je aub even naar die tijd.
Achteraf gezien: ja, het was (misschien) goed geweest, en bombardement op Auschwitz (besef wel hoe oostelijk het ligt, Dresden was dichterbij).
Maar achteraf oordelen is mij te gemakkelijk.

Richt je pijlen liever op die naïevelingen in Den Haag en bij de VN bij het Sjebrenica drama in de 90-er jaren.

Groet van een reserve-officier b.d.

quote:

whammy schreef op 8 mei 2016 13:58:

[...]

Hoeveel zijn er per luchtbrug gekomen en waar naar toe. Ik kan het nergens vinden.
Transparantie wa's da?

quote:

Jan Pal schreef op 8 mei 2016 15:54:

Dat boeteverhaal ,is dat geen flauwekul? Een timmermans oplossing vanachter t buro?
Hongarije e.a. willen niet.
Zou je als syrieer gedeporteerd willen worden naar hongarije? Lijkt me niet.

quote:

rationeel schreef op 8 mei 2016 13:14:

[...]

Je zou het ijzer moeten smeden als het heet is. De meeste mensen kennen het bestaan van de CLUB VAN 10 MILJOEN niet eens Je hoort en ziet ze niet. Velen zullen er wel interesse in hebben als ze het eenmaal weten.
Er zal ook hier weer vernieuwing moeten plaats vinden. Nieuw elan. Iemand die interessant is om uit te nodigen in al die NPO discussie groepjes.

quote:

Chiddix schreef op 8 mei 2016 16:05:

[...]

Welke vluchteling wil nu naar Polen,Spanje of Moldavie?

quote:

Chiddix schreef op 8 mei 2016 15:39:

Het is duidelijk , dat er een kink in de verdeelsleutel zit. Vandaar , dat de commissie met de vuist op tafel slaat. 250000 euro boete per geweigerde vluchteling.