Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 629 630 631 632 633 ... 1803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 New dawn 29 februari 2016 09:25
    quote:

    the original moneymaker schreef op 29 februari 2016 09:01:

    [...]

    Jullie denken wel erg makkelijk dat hekken vluchtelingen tegen kunnen houden. Om dat vrij effectief te kunnen doen heb je een berlijnse muur-achtig iets nodig. Het Amerikaanse hek op de grens met Mexico is bijvoorbeeld nog steeds niet genoeg om grote aantallen Latijns-Amerikanen tegen te houden. Om een hek effectief te maken heb je ook intensieve controles van vracht- en personenauto's nodig. Dat is behoorlijk schadelijk voor de economie.
    Bij hoogspanning niet. Een hoogspanningslijn zoals die ook in WW-I in de België stond maakt het er niet makkelijker op. Ook kunnen om de zoveel meter wachtposten worden neergezet en ook de inzet van honden is mogelijk. In Hongarije hebben ze het heel goed onder controle.

    Die er dan nog doorkomen zullen er niet veel zijn. Hongarije spoort ze op en zet ze gevangen.

    Vluchtelingen moeten in de regio worden opgevangen.

  3. enwatnu 29 februari 2016 09:36
    quote:

    pietje-2005 schreef op 29 februari 2016 07:06:

    [...]
    Hoe bedoel je, "vuile werk"?
    Een paar wetjes maken, en de banen die hiermee verband houden, zullen zeer snel weg zijn.
    Afhankelijk hoe je de mogelijkheden schept.
    Bed, bad en brood regeling invoeren, geen gezinshereniging, tijdelijke vluchtelingen status en het gros zijnde de economische vluchtelingen zullen snel vertrekken.
  4. [verwijderd] 29 februari 2016 11:46
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 29 februari 2016 00:23:

    Overigens totaal onzinnig om het te hebben over hekken of nog erger bermbommen. Het niet verstrekken van huisvesting, voeding en uitkeringen is voldoende om de vluchtelingenstroom in te dammen.
    Inderdaad, vrij verkeer van goederen moet blijven. Vrij verkeer van personen is nergens voor nodig en leidt alleen maar tot problemen in Europa.
    In de jaren 60/70 kwamen veel Marokkaanse & Turkse arbeidsimmigranten naar Nederland. Huisvesting was vaak abominabel. Toen die immigranten gezinshereniging werd toegestaan, liep het uit de hand en werden van overheidswege inkomenseisen gesteld. Toen veel van die immigranten in een uitkeringsituatie kwamen, werden daarna van overheidswege aanpassingseisen gesteld, zoals taalvaardigheid. Toen daarna bleek dat die groepen lastig integreerden (zelfs de volgende generaties) werden van overheidswege inburgeringscursussen verplicht gesteld omdat de integratie dreigde te mislukken.

    Dat zijn dus heel veel lessen die door de overheid geleerd zijn, zou je denken.
    Echter niets is minder waar, want de massa immigratie vanuit Arabische landen die 2 jaar geleden op stoom kwam .... komt wel goed, zegt de overheid omdat deze mensen hoogopgeleid zijn (= een aanname, want er ligt nergens bewijs voor).

    Deze nieuwe instroom spreekt de taal niet, kent de normen en waarden niet, kan hier (itt de Marokkanen & Turken in de jaren 60/70) voorrang krijgen in de woningmarkt, krijgt bij aankomst een smartphone en toegang tot alle sociale voorzieningen (itt de Turken & Marokkanen in de jaren 60/70 want die konden aan het werk), kunnen gezinshereniging doen zonder aanvullende eisen en inburgering geschiedt dmv uitdelen van pamfletten in hun eigen taal.

    Daarmee creëert de overheid een immigratieprobleem 2.0 (á la 60/70 er jaren) maar wel tot de 2e macht omdat de Turken en Marokkanen in eerste instantie direct een economische bijdrage leverden en dat bij deze nieuwe stroom nog maar zeer de vraag is. Op die manier put je het sociale- en gezondheids systeem volledig uit, want dat is niet berekend op massa toestroom. Sterker nog, er is een trend om steeds verder in dit systeem te snijden .... maar je creëert ongelijkheid door op ouderen- en groepen die werkloos zijn geworden fors te bezuinigen, terwijl je aan de andere kant het geld met bakken uit geeft aan immigranten die nog nooit iets voor Nederland betekend hebben.

    Terugsturen gaat niet vanwege allerlei problematiek, dus moet je ze tegen houden en zorgvuldig uitschiften op Syrische vluchtelingen in gezinsvorm, want daar gaat het tenslotte om. Doordat de grenzen rondom Griekenland nu gesloten zijn en de shift aan die grenzen plaatsvindt, loopt Griekenland vol. Het is op de lange termijn beter voor Griekenland EN voor Europa dat Griekenland per direct uit de EU vertrekt. Griekenland kan met een eigen munt beter de economische problemen aan dan met de dure euro en de landverhuizing van vluchtelingen via Turkije naar Griekenland lost dan vanzelf op. Het zal de Grieken enkele jaren forse pijn geven, maar na verloop van tijd kunnen ze er met inzet en goede wil, economisch (en daarna ook sociaal) beter uitkomen dan door in de EU/euro te blijven.
  5. Vlasbekje 29 februari 2016 12:08
    Constante in Duitse politiek

    Wat hebben Kaiser Wilhelm II (Vor Gott und der Geschichte ist mein Gewissen rein - Ich habe den Krieg nicht gewollt), Reichsführer Adolf Hitler (Die Menschen werden jede Lüge glauben, vorausgesetzt sie ist groß genug) en Bundeskanzlerin Angela Merkel (Ich sage wieder und wieder: Wir können das schaffen und wir schaffen das) gemeen buiten het feit dat zij niet alleen hun eigen land, maar heel Europa in het verderf weten te storten?
    Aan hun morele standaarden kan het niet liggen. Is het misschien het onmatige karakter van hun overtuigingen waar het Duitse volk ontvankelijk voor is tegen beter weten in? Is het misschien Der Wille zur Macht van het categorisch imperatief ? De Duitse volksaard verloochent zich niet en schept daarmee een constante in de Duitse politiek.
  6. forum rang 9 objectief 29 februari 2016 12:15
    quote:

    Vlasbekje schreef op 29 februari 2016 12:08:

    Constante in Duitse politiek

    Aan hun morele standaarden kan het niet liggen. Is het misschien het onmatige karakter van hun overtuigingen waar het Duitse volk ontvankelijk voor is tegen beter weten in? Is het misschien Der Wille zur Macht van het categorisch imperatief ? De Duitse volksaard verloochent zich niet en schept daarmee een constante in de Duitse politiek.

    Een ding is zeker, zonder Merkel komt er geen oplossing. De andere politici mogen meedoen maar hebben geen zeggenschap.
  7. forum rang 4 New dawn 29 februari 2016 12:23
    Wat het islamitische vluchtelingenprobleem heeft geleerd is dat een land grenzen moet hebben, zonder grenzen gaat het niet.

    Momenteel is zelfs hekwerk etc. nodig omdat anders ze toch komen en onwenselijke Calais-achtige situaties gaan opleveren. Ze hopen op een generaal pardon.

    In België vrezen ze dat ook daar de stranden (wegvallen toerisme) met de gelukszoekers bevolkt raken. Er worden daar de laatste tijd Iraniërs o.a. opgepakt en teruggestuurd naar Frankrijk.
  8. forum rang 4 New dawn 29 februari 2016 12:27
    quote:

    fred12345 schreef op 29 februari 2016 12:15:

    [...]

    Een ding is zeker, zonder Merkel komt er geen oplossing. De andere politici mogen meedoen maar hebben geen zeggenschap.
    Die Kanzlerin heeft heel, heel erg duidelijk gemaakt dat de BRD alles zal gaan oplossen. Andere landen zullen al meer afhaken, ook Nederland volgens de MP zal maatregelen binnenkort nemen. Halbe Zijlstra wil heel graag die richting op....
  9. forum rang 6 Chiddix 29 februari 2016 14:00
    Frau Merkel stelt geen bovengrens in voor vluchtelingen. Of er nu 1 of 2 miljoen dit jaar binnenkomen in Duitsland , is niet aan de orde. Wat wel aan de orde is, de Balkanlanden hebben met elkaar afspraken gemaakt , om nog maar mondjesmaat vluchtelingen door te laten.
    Men wil de instroom indammen. En dat is tegen het zere been van Merkel en het kabinet Rutte en de Nederlandse asielpartijen , die ons land rijk is. Zolang die laatsten geen afstand nemen van Merkel, steunen zij haar gedachten en initiatieven.
    Onze volksvertegenwoordigers uitgezonderd Wilders staan achter Merkel.
  11. forum rang 9 objectief 29 februari 2016 14:44
    quote:

    Chiddix schreef op 29 februari 2016 14:00:

    Frau Merkel stelt geen bovengrens in voor vluchtelingen. Of er nu 1 of 2 miljoen dit jaar binnenkomen in Duitsland , is niet aan de orde. Wat wel aan de orde is, de Balkanlanden hebben met elkaar afspraken gemaakt , om nog maar mondjesmaat vluchtelingen door te laten.
    Men wil de instroom indammen. En dat is tegen het zere been van Merkel en het kabinet Rutte en de Nederlandse asielpartijen , die ons land rijk is. Zolang die laatsten geen afstand nemen van Merkel, steunen zij haar gedachten en initiatieven.
    Onze volksvertegenwoordigers uitgezonderd Wilders staan achter Merkel.
    Gelukkig maar, stel dat je achter Wilders ging staan. We zijn toch niet gek!!!!
  12. [verwijderd] 29 februari 2016 15:27
    quote:

    fred12345 schreef op 29 februari 2016 14:44:

    Gelukkig maar, stel dat je achter Wilders ging staan. We zijn toch niet gek!!!!
    Heeft niets met gekte van het stemvolk te maken, maar met gekte van carrière politici.

    De republikeinse partij in de VS ligt met zichzelf overhoop en dan is er Trump, met zijn "Wilders" uitspraken.
    www.nu.nl/algemeen/4222440/trump-ruim...
    Of Trump kans maakt om president te worden, weet ik niet, maar hij vaagt wél alle andere republikeinse kandidaten weg.

    In Nederland liggen al die ouderwetse partijen met carrière politici met elkaar overhoop en de PvdA met zichzelf.
    Resultante .... PVV staat enorm hoog in de peilingen met Geert en zijn "Trump" uitspraken.

    Dan lees ik de krantenkoppen met 'ach het zijn maar peilingen'
    Amme hoela .... dat stond in de VS ook in de krantenkoppen over Trump en nu ... blijken al die gepeilde mensen opeens ECHT op Trump te gaan stemmen en staan de media met de bek vol tanden.
    Kans is groot dat dit volgend jaar met Wilders' PVV ook gebeurt ;-)

    Er is simpelweg enorm veel onvrede over het functioneren van de EU in het algemeen en van ons landsbestuur in het bijzonder. Dat wreekt zich, behalve over de EU want daarover is een volks stemming niet gewenst.
    Niet zo gek, want een meerderheid zou eens tegen kunnen zijn ;-)
  13. forum rang 9 objectief 29 februari 2016 16:03
    quote:

    mineset® schreef op 29 februari 2016 15:27:

    [...]Heeft niets met gekte van het stemvolk te maken, maar met gekte van carrière politici.

    In Nederland liggen al die ouderwetse partijen met carrière politici met elkaar overhoop en de PvdA met zichzelf.
    Resultante .... PVV staat enorm hoog in de peilingen met Geert en zijn "Trump" uitspraken.

    Wellicht lees jij andere verhalen of kijk je op andere zenders, maar de politici van de zgn. oude partijen zijn het nog nooit zo met elkaar eens geweest...volgend jaar hebben we een nieuwe coalitie van VVD/D66/CDA en indien nodig samen met kleinere partijen, die graag meedoen.

    Wilders is kampioen in one-liners, maar nog nooit iets positiefs gepresteerd.

    PvdA is een apart verhaal: er zijn geen arbeiders meer over en voor zover ze het nog zijn, hebben ze ook bijna allemaal geen eigen huis met hypotheek. (dat zit je goed bij VVD en CDA). Kortom: de PvdA is het slachtoffer van de welvaart.
    (EUR 3700 miljard netto vermogen)
  15. [verwijderd] 29 februari 2016 16:18
    quote:

    fred12345 schreef op 29 februari 2016 16:03:

    [...]

    Wellicht lees jij andere verhalen of kijk je op andere zenders, maar de politici van de zgn. oude partijen zijn het nog nooit zo met elkaar eens geweest...volgend jaar hebben we een nieuwe coalitie van VVD/D66/CDA en indien nodig samen met kleinere partijen, die graag meedoen.

    Wilders is kampioen in one-liners, maar nog nooit iets positiefs gepresteerd.

    PvdA is een apart verhaal: er zijn geen arbeiders meer over en voor zover ze het nog zijn, hebben ze ook bijna allemaal geen eigen huis met hypotheek. (dat zit je goed bij VVD en CDA). Kortom: de PvdA is het slachtoffer van de welvaart.
    (EUR 3700 miljard netto vermogen)
    Een VVD/D66/CDA coalitie haalt volgens de peilingen van gisteren slechts 55 van de benodigde 76 zetels. Dan zou je in die coalitie tevens GroenLinks, ChristenUnie en SGP moeten betrekken om met meerderheid te regeren .... of een gedoogconstructie.
    Dat hebben we eerder gehad en leidt de facto tot een zwaktebeleid vol compromissen waardoor vrijwel iedere partij die daaraan mee doet zijn identiteit verliest.
    PvdA is uitgespeeld en SP zal, evenals PVV, NOOIT in zo'n coalitie worden toegelaten.

    Reken maar op een PVV uitslag van tussen de 35-40 zetels en dat zal een krater in het politieke bestel slaan. De VVD zal zich daarna echt moeten profileren, anders staat hen hetzelfde als de PvdA te wachten en dat weten ze daar hoor.
    Kan me niet voorstellen dat de VVD erg veel zal inwisselen naar alle andere 5 deelnemers in zo'n multikabinet. Zeker niet in een periode van forse recessie, oplopende werkloosheid en oplopende asielstroom, want dan zit zo'n formatie de rit niet uit en scoort de PVV een volgende verkiezing boven de 50 zetels omdat iedereen het spuugzat is.

    Kans is groot dat zich volgend jaar formatieperikelen á la België gaan afspelen, waarbij het volk naderhand de grote verliezer zal blijken te zijn .... zucht
  16. forum rang 4 New dawn 29 februari 2016 16:19
    quote:

    beeldscherm schreef op 29 februari 2016 14:28:

    Heb je Ooit een Politicus een fout zien toegeven...daarbij is niks menselijker dan een fout maken,corrigeren en.toegen...zij stellen zich blijkbaar boven het menselijke!!!
    Je slaat de spijker op de kop. De politiek zou er voor de mensen moeten zijn, maar de mensen zijn er voor de politiek.
  18. forum rang 6 Chiddix 29 februari 2016 16:30
    quote:

    mineset® schreef op 29 februari 2016 15:27:

    [...]
    Of Trump kans maakt om president te worden, weet ik niet, maar hij vaagt wél alle andere republikeinse kandidaten weg.

    Dan lees ik de krantenkoppen met 'ach het zijn maar peilingen'
    Amme hoela .... dat stond in de VS ook in de krantenkoppen over Trump en nu ... blijken al die gepeilde mensen opeens ECHT op Trump te gaan stemmen en staan de media met de bek vol tanden.

    Maarten van Rossum(Amerikakenner) zei, dat Trump niet de kandidaat van de Republikeinen wordt voor het presidentschap. Loopt toch iets anders dan hij dacht.
  19. [verwijderd] 29 februari 2016 16:30
    quote:

    fred12345 schreef op 29 februari 2016 16:21:

    Ieder zijn keus, maar met Geert teken je voor diepe armoede en ellende.
    In Nederland is er enkel welvaart als provincie van het rijke Duitsland.
    Zonder Geert gaat dat ook gebeuren wanneer de politiek op dezelfde manier door gaat. Je ziet steeds vaker op TV dat hulpbehoevende ouderen in de verdrukking komen, dat de tolerantie jegens de asieltsunami afneemt icm onmacht EU, wat toch een staaltje onvermogen en broddelwerk van de bovenste plank is. Brussel wil daarnaast onze pensioenpotten aanpakken, etc.
    Aangezien de 'oude' politiek hier niet mee om kan gaan, rennen de mensen naar degene die belooft er iets aan te doen en dat is Geert.
    Niet dat hij dit kan ..... maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de 'oude' partijen het niet willen zien cq er niets effectiefs mee doen ...
36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 629 630 631 632 633 ... 1803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 0,00%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!