Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 12 juli 2019 09:35:

[...]

Kijk, als je je normaal gedraagt onder een dictoriaal bewind krijg je geen problemen, neem ik aan. Syrie onder Assad tot voor 2011 was te doen. Volk had verschillende vrijheden. Geen reden, om in opstand te komen. Het waren protestacties op vreedzame wijze in 2011 maar Assad zag dat anders. Wat wilde het Syrische volk? Meer democratie of Assad moet weg? Dat laatste is alleen mogelijk bij een staatsgreep door het leger. Niet door burgers met een hooivork.
Het leger van Assad begon te schieten op de betogers alsof ze op eendenjacht waren. In de uitzending van gisteren zei men, Assad heeft twee gezichten. Zelfde als Hitler die kinderen en vrouwen vriendelijk ontving en als een aardige man overkwam op de Obersalzberg naar bezoekers toe.

quote:

rationeel schreef op 12 juli 2019 10:13:

Wij hebben na heel veel pijn en moeite een werkzame democratie. Nog wel. We laten hem ook aftakelen.
De landen die dat nog niet hebben zijn ondergeschikt aan een dictatuur. Net zo lang tot ze tot inkeer zijn gekomen.

De godsdienst speelt er een hoofdrol in. Die zie ik dan ook als hoofdschuldige.
Kijk naar de allochtone groepen hier. Ze zien hoe het kan, maar gaan gewoon door met hun eigen ideeen. Geen kruid tegen gewassen. Dus zorgen dat ze andere landen geen kwaad kunnen doen.

quote:

jecebe schreef op 12 juli 2019 10:35:

De grote winst van diversiteit, er is elke week wel een feestje te vieren.

www.telegraaf.nl/nieuws/2082852612/pl...

quote:

Chiddix schreef op 12 juli 2019 11:27:

De Arabische lente is tot stilstand gekomen. In Syrie. 500000 doden, talloze gewonden en miljoenen vluchtelingen. Daarnaast in puin geschoten steden alsof je je waant in WO2 Berlijn 1945.
De mensheid dacht met de oprichting van de VN een eind te maken aan al die oorlogen maar er zijn sinds 1945 nog nooit zoveel oorlogen geweest als men kan heugen. De lijst kun je terugvinden op Wikipedia.

quote:

Chiddix schreef op 12 juli 2019 09:35:

[...]

Kijk, als je je normaal gedraagt onder een dictoriaal bewind krijg je geen problemen, neem ik aan. Syrie onder Assad tot voor 2011 was te doen. Volk had verschillende vrijheden. Geen reden, om in opstand te komen. Het waren protestacties op vreedzame wijze in 2011 maar Assad zag dat anders. Wat wilde het Syrische volk? Meer democratie of Assad moet weg? Dat laatste is alleen mogelijk bij een staatsgreep door het leger. Niet door burgers met een hooivork.
Het leger van Assad begon te schieten op de betogers alsof ze op eendenjacht waren. In de uitzending van gisteren zei men, Assad heeft twee gezichten. Zelfde als Hitler die kinderen en vrouwen vriendelijk ontving en als een aardige man overkwam op de Obersalzberg naar bezoekers toe.

quote:

Chiddix schreef op 12 juli 2019 10:50:

De wereldgemeenschap heeft hun handen vol sinds 1979 om de vechtende Mohammedanen uit elkaar te houden tot op vandaag. Ze vechten namelijk tegen elkaar in burgeroorlogen of aanvalsoorlogen bv Irak/Iran enz. Dat is uniek in de geschiedenis van de Islam(goddienst van vrede).

quote:

asti schreef op 12 juli 2019 15:52:

[...]
Dat is helemaal niet uniek in de geschiedenis van de Islam en ook niet uniek in de geschiedenis van andere geloofsgroepen.

Overigens werd Saddam gesteund door onder andere Amerika toen hij Iran aanviel. Volgens de VS waren de aanvallen met chemische wapens in het Noorden van Irak het werk van de Iraniërs en niet van vriend Saddam.

quote:

up en down schreef op 12 juli 2019 17:38:

Vroeger hoorde je nooit wat over dictators die hun volk onderwerpen aan hun macht Het volk werd ook niet opstandig en leefde gewoon zoals ze al eeuwen gewend waren... Maar tegenwoordig hangt de media overal met hun neus in en maakt die mensen gek en schermen er mee dat wij vrijgevochten zijn en dat geldt vooral voor nederland waar alles mag en kan.....

quote:

rationeel schreef op 12 juli 2019 19:11:

Het probleem is dat daar in 1 land mensen wonen die elkaar naar het leven staan. Dan krijg je dus een burgeroorlog. Wij hebben het overwonnen, zolang als het duurt;)