Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 1021 1022 1023 1024 1025 ... 1803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 september 2016 21:35
    quote:

    jonas schreef op 8 september 2016 18:43:

    De aanpak is er komen bootjes vanuit land uit en we zetten ze op een nette veilige boot retour naar land A. Goedschiks of kwaadschiks zullen ze daar een plaats krijgen.

    Moet je zien wat de gevolgen gaan worden voor mensenhandelaren. Zijn ze inmiddels in vizier dan lijkt me een drone erop een leuk toetje.

    Groet, Jonas.

    PS Voorbeeld over geïnformeerdheid. Wat allang (tientallen jaren) bekend is dat in W.O. de soldaten onder de amfetamine zaten zowel de Duitse als de geallieerden brengen ze nu als Nieuws. Wat een domheid bij die NPO!

    Jonas, een grote fout was het verdrag van Schengen, niet over nagedacht: binnengrenzen oké maar buitengrenzen niemand binnen de EU geen ene ambtenaar laat staan politicus die er een moment bij stil heeft gestaan. Gewoon aanmodderen. Zoek maar eens op "het ontstaan van de Eu" en met name de periode na 1945. Laat ik het anders stellen: de Marshallhulp dat was buigen of barsten.
  2. [verwijderd] 8 september 2016 21:58

    Whammy dat is juist het vreemde en doet mij vermoeden dat er bewust niet is gekozen voor een EU als federatie van vrije staten. Er is gekozen voor geen opt outprocedure en nauwelijks grensbewaking. Goed er was Schengen. Dat was heilig totdat ene Merkel meende zich er niets van aan te hoeven trekken.

    De EU is ook nooit bedoeld als geldoverheveling van Noord naar Zuid etc etc. Ik ben er gewoon helemaal klaar mee en wat mij betreft zo snel mogelijk eruit al zou het eerst wat centen kosten dan nog: ik ben in de eerste plaats Nederlander en schaam me er niets voor en wil dat graag zo houden.

    Het lijkt me ook heel praktisch als mensen met Islamitische achtergrond die hier van alles en nog wat eisen hun heil zoeken in Islamitische landen. kunnen ze lekker met hun geloofsgenoten de hele dag Allah, Allah doen en voor de rest zij happy en wij happy.

    Groet, Jonas

    PS Te gek voor woorden: treurende wereldvreemde Nederlandse linkse burgemeesters die klagen over te weinig zielige asielzoekers. Dat er ook studenten of eigen mensen die op zoek zijn naar een onderdak in kunnen, komt niet eens bij ze op. Stel je voor! Geen zielig zwartje of hoofddoekfamilie, maar gewoon gescheiden Bep, Willem, Truus,Joop etc wanhopig op zoek naar een betaalbaar huisje.
  3. [verwijderd] 8 september 2016 22:26
    Merkel heeft het verdrag van Dublin geschonden zonder enig overleg met Duitslands medelid staten binnen de EU. Wie z'n gat verbrandt, moet op de blaren zitten. Dat neemt niet weg dat alle landen binnen de EU hun verantwoordelijk moeten dragen. Het mag niet zijn wel de lusten maar niet de lasten en dan verwijs ik naar de voormalige Oostbloklanden . Neem als voorbeeld Kroatië ook daar gaat een rechtse overheid regeren. Hoeveel hebben zij ontvangen?. Het deugt van geen kanten. Ophouden met EU? wat krijgen we ervoor terug?
  4. [verwijderd] 8 september 2016 22:38

    Gelijk hebben die Oostelijke landen zoals Hongarije. Ze wilden graag bij
    Europa en geen invasie van achterwaartse weinig geschoolde moslimmannetjes met sluiervrouwen met tig kinderen.

    Wat brengt die EU ons eigenlijk? Stomen onopgeleide zgn asielzoekers? Elke keer weer hogere afdrachten aan de overbetaalde Brussel bureaucratie?
    Het uitkleden van onze pensioenen omdat Draghi de maffiamaatjes in eigen land wil bijstaan etc etc.

    Wat we terugkrijgen? Nou dat is dat ik in Nederland een vrij land met eigen regels mag wonen! Belasting betaal voor medelanderlanders en een cultuur deel met medelanders.

    Groet, Jonas

    PS Overigens sluit ik niet uit dat als sommige zaken hier lopen dreigen te gaan lopen met die EU-terreur dat ik zeg bye bye Nederland. Dit is mijn Nederland niet meer en ik heb er genoeg van hier.

    Ook zo geweldig. Neem de daadkracht van PvdA-idool Asscher. Al 2 jaar lang slaagt hij erin een onderzoek naar Turkse organisaties te rekken. Nu hebben al 600 ouders van Turkse orgine hun kinderen van zgn Gullenscholen genomen en meneer weet nog van niets. Noem ik achteraf besturen of wanbestuur.
  5. [verwijderd] 8 september 2016 23:45

    Portugal, Nieuw Zeeland, Thailand en ach ik vind wel wat als de Klavertjes en andere linkse wereldvreemde types aan de macht komen.

    Mooi voor het ene deel van het jaar aldaar en dan weer eens terug naar EU landsdeel voormalig Nederland. Meer voor de kinderen en bekenden dan voor het tijdelijk vertoeven onder EU-dictateur. Ze missen alleen in Brussel nog een mannetje met een bijpassend snorretje.

    Frau Merkel lijkt me trouwens geschikt als opperpolizei opperfrau voor een EU multiculti polizei

    Groet, Jonas
  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 9 september 2016 08:51
    quote:

    jonas schreef op 7 september 2016 16:54:

    BDB, Ben is geen Nazi! Even dimmen. Zulke opmerkingen zijn echt beneden het niveau dat ik je toedicht. Excuus zou ik in je prijzen, maar eigenlijk normaal zijn.

    Groet, Jonas
    OK, bij deze dus.
    Overigens heeft Ben mij al met gelijke munt terugbetaald, dus wat mij betreft case closed als het om nare woorden of 'etiketten' gaat.
    Al had hij het geloof ik ook over het beperken van stemrecht voor 65+ers, maar dat moet hij zelf maar verantwoorden.

    Als tribute aan Ben hier een kopie van mij van een mail aan een PvdA-lid van de Tweede Kamer:

    Geachte heer Nijboer,

    Hoorde gisteren op de radio uw discussie met bijtertje Kockelman over de belachelijk hoge topinkomens. Hij sloeg u keer op keer om de oren met een CBS-staatje waaruit zou blijken dat die topinkomens in 2009-2015 relatief gedaald t.o.v. de gemiddelde inkomens. U had er geen antwoord op.

    Natuurlijk zijn statistieken op vele manieren te gebruiken en te misbruiken, en ik neem u niet kwalijk dat u dat staatje niet bij de hand had. Maar met enige kennis van de economie en de beurs had u het antwoord ter plekke wel kunnen verzinnen.

    Kockelman koos dat tijdvenster niet voor niks. Het waren de jaren na de economische crisis van 2009 en de eurocrisis kort daarna. De meeste bedrijfswinsten vielen tegen, en topbestuurders werden daar qua bonussen op afgerekend (met een delay van 1 à 2 jaar).

    Buiten dat specifieke tijdvenster heeft u natuurlijk alle gelijk van de wereld, zowel op langere termijn als meer recent. En ik wens u alle succes met uw strijd tegen belachelijke salarissen en bonussen.
    Overigens verzetten onze pensioenfondsen, die toch vaak grootaandeelhouders zijn, zich zelden tegen die bonussen. Evenmin als ex-PvdA coryfee Wim Kok. Dat hoort ook bij uw verhaal.

    Tot slot: ik heb welk eens uitgerekend hoe hoog die topinkomens zouden mogen zijn, rekening houdend met hogere opleiding, veel meer verantwoordelijkheden, 70 werkuren per week, hoog afbreukrisico, enz., enz.
    Ik kom dan, incl. bonussen, en royaal gerekend, op maximaal ongeveer 30x het minimum inkomen voor volwassenen (alles bruto). En dan alleen voor de Shells en Unilevers van deze wereld. Er zijn overigens kleinere bedrijven in de AMX die het relatief bonter maken (bijv. AMG, TomTom).

    Met vriendelijke groet,
    ...
    (getekend 9 september 2016)


    Weer goed zo, Ben?

  7. [verwijderd] 9 september 2016 09:37
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 9 september 2016 08:51:

    [...]
    OK, bij deze dus.

    Weer goed zo, Ben?
    Excuses aanvaard, maar niet nodig hoor Han. Ik weet dat het uit een goed hart komt.

    Overigens vind ik het niet zo erg als je me Nazi noemt want dat is niet gemeend natuurlijk. Erger vind ik het als je me D'66er noemt, want dat is wel gemeend denk ik.

    Als je me D'66er noemt noem ik jou PVV'er. Afgesproken?
  8. [verwijderd] 9 september 2016 09:38
    En wat betreft beloningen.

    Denk dat de overheid zich niet a priori moet bemoeien met de topinkomens in het private bedrijfsleven, uitgezonderd het bankwezen wat niet geheel privaat is maar een vangnet van de overheid nodig heeft.

    De overheid zou beter kijken naar (semi)publieke instellingen waar bovenmatig betaald wordt.
  9. [verwijderd] 9 september 2016 10:39
    quote:

    jonas schreef op 8 september 2016 22:38:

    Gelijk hebben die Oostelijke landen zoals Hongarije. Ze wilden graag bij
    Europa en geen invasie van achterwaartse weinig geschoolde moslimmannetjes met sluiervrouwen met tig kinderen.

    Met het bovenstaande niet eens. Het was niet alleen de EU die uitbreiding wenste naar het Oosten maar ook de Visegrad landen wilden maar al te graag.
    En wat zie je nu gebeuren: opkomende nationalistische gevoelens met name in die landen en waarbij Orban het voortouw neemt. In mijn optiek een slechte ontwikkeling.
    Haat zaaien geeft geen oplossing voor het vluchtelingenprobleem.
  10. forum rang 10 rationeel 9 september 2016 11:20
    Top inkomens...Als het goed is verdiend door de top mensen. Top ...
    Wat is top? In de hierarchie de top 1%?
    Top wetenschappers...zal wel nog minder zijn toch?
    Top bedrijf zelf gemaakt...TT? Hoeveel mensen maken zo'n bedrijf? enz enz enz
    De top is gewoon onbetaalbaar. Mag wat mij betreft daarom ook onbeperkt verdienen. Meestal geeft de echte top niet zoveel om het aardse slijk, en gaat het om dat wat ze motiveert, en dat is topperdetopper zijn, omdat dat nu eenmaal zo is:)
  11. forum rang 10 rationeel 9 september 2016 11:27
    Die NIJBOER vind ik een vervelende kwezel, met zijn onstuitbare hang naar vragen stellen. Typische PvdA onbenul. Zoek de antwoorden even zelf op ipv het voor veel geld aan de ambtenaren te laten uitvoeren.
    O, ja...werkverschaffing...en je zelf in de kijker spelen.

    Weg er mee!
  12. forum rang 10 rationeel 9 september 2016 11:33
    quote:

    BEN neutraal schreef op 9 september 2016 09:38:

    En wat betreft beloningen.

    Denk dat de overheid zich niet a priori moet bemoeien met de topinkomens in het private bedrijfsleven, uitgezonderd het bankwezen wat niet geheel privaat is maar een vangnet van de overheid nodig heeft.

    De overheid zou beter kijken naar (semi)publieke instellingen waar bovenmatig betaald wordt.
    Overheid moet zich met zo min mogelijk bemoeien. Zeker niet met alles waar ze geen verstand van heeft.
    Lijnen uitzetten...in een democratie...
    Uitwerking over laten aan mensen die de kennis hebben.
    Want KENNIS is een schaars goed, en blijkbaar in het huidige tijdsgewricht niet voldoende aanwezig bij de overheid.
36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 1021 1022 1023 1024 1025 ... 1803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 -0,31%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

UNILEV...
+0,76%
KPN
+0,75%
DSM FI...
+0,73%
NSI
+0,72%
Vastned
+0,65%

Dalers

EBUSCO...
-6,53%
Avantium
-4,28%
SIGNIF...
-3,78%
ALLFUN...
-3,55%
BESI
-3,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links