Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

IQ schreef op 28 mei 2015 19:50:

[...]
De schade aan negatieve publiciteit is vele malen groter.

quote:

Chiddix schreef op 28 mei 2015 20:10:

[...]

Als het nieuwe management hiervan niets wist , zal de schade meevallen. De rapen zijn alleen gaar als de nieuwe bestuurders info hebben achtergehouden. Maar vooralsnog moet ervan uitgegaan worden , dat v Aast nu pas op de hoogte is , dat er smeergeld is betaald m.b.t het binnenslepen van een order. Al kan ik mij voorstellen , dat bestuurders ervan af wisten maar zwegen als het graf.

quote:

Chiddix schreef op 28 mei 2015 20:10:

[...]

Als het nieuwe management hiervan niets wist , zal de schade meevallen. De rapen zijn alleen gaar als de nieuwe bestuurders info hebben achtergehouden. Maar vooralsnog moet ervan uitgegaan worden , dat v Aast nu pas op de hoogte is , dat er smeergeld is betaald m.b.t het binnenslepen van een order. Al kan ik mij voorstellen , dat bestuurders ervan af wisten maar zwegen als het graf.

quote:

ff_relativeren schreef op 28 mei 2015 20:17:

[...]

ik vermoed dat het bedrijf Imtech aansprakelijk zal worden gesteld,
ongeacht of de huidige board er vanaf wist. En dat betekent processen en pers-artikelen.

quote:

ff_relativeren schreef op 28 mei 2015 20:36:

@ IQ, heb je daar een bronvermelding van ?

quote:

ff_relativeren schreef op 28 mei 2015 21:12:

oke @ iq, ik snap denk ik wat je bedoelt.
Het buitenlandse onderzoek naar onregelmatigheden heeft al eerder de media gehaald.
Dat er nu namen en bedragen tevoorschijn komen, is de nieuwe toevoeging.

Eerder onderzoek levert nu vaste feiten op. Aandeelhouders kunnen het nu niet meer wegwuiven.

Het een vult het ander aan.

quote:

pieren schreef op 28 mei 2015 17:47:

[...]

Wat een onzin. Je meldt dus alleen je winsten en geeft als reden dat je andere mensen geen verkeerde adviezen wilt geven.
Alsof de aandelen waar jij winst op grmaakt hebt per definitie betere tips zijn dan aandelen waar je niets op verdiend hebt.
Ik vind je nogal een praatjesmaker; het feit dat imtech zijn aandeelhouders bedondert negeer je eveneens.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 28 mei 2015 21:09:

Aandeelhouders laat u niet "gek" maken, dit was allang bekend dat er bij een paar Duitse lieden € 200.000 gevonden was en ook dat Imtech dit betaald heeft om de openstaande rekening eerder betaald te krijgen ivm hun eigen toenmalige financiële problemen. Met de rekeningen op zich was helemaal niets mis. Dit is al een ruime tijd geleden verklaard door de toenmalige directeur van vliegveld Berlijn, de heer Mehdorn. Even google'n en u weet het. Het enige nieuws is dat de ze de betaling hebben toegegeven, bekend was het echter allang.
Natuurlijk zullen er nu weer een paar "angsthazen" uitstappen, jammer maar helaas. Ik in ieder geval niet.

quote:

IQ schreef op 28 mei 2015 21:15:

[...]
Wat is dan voor jou helemaal nieuw, ook cijfers zijn al een keer eerder voorbij gekomen, nieuw is dat het weer door de Telegraaf opgegraven wordt, maar één verschil, BEKENTENIS, nou dat is toch wel heel erg en schandalig ha, ha, ha,

quote:

ff_relativeren schreef op 28 mei 2015 21:20:

[...]

@ iq,

ja, een bekentenis is zeker nieuws. Tijdens het onderzoek kon er alleen onderzocht worden. Dankzij de bekentenissen van de oud-managers kan er nu ook echt vervolgd en gesanctioneerd worden.

En dat heeft impact op het bedrijf Imtech. Dat zijn echte gevolgen.

quote:

IQ schreef op 28 mei 2015 21:15:

[...]
Wat is dan voor jou helemaal nieuw, ook cijfers zijn al een keer eerder voorbij gekomen, nieuw is dat het weer door de Telegraaf opgegraven wordt, maar één verschil, BEKENTENIS, nou dat is toch wel heel erg en schandalig ha, ha, ha,