Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klagende allochtonen en milieu fanaten.

72 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 april 2015 23:47
    [..]moslims [..]
    De milieulobby hier is toch geraffineerder bezig. Neem GroenLinks ex Greenpeace Van Tongeren. Staat er een kritisch stuk over die windmolentjes van redacteur Martin Sommer.

    Wat doet ze wordt vals en gaat het debat niet aan met die redacteur, maar gaat klagen achter zijn rug bij de hoofdredacteur. Dat is dus de valse nieuwe wereld van GroenLinks.

    Echte gefundeerde discussie over die windmolen mag dus niet van GroenLinks, want dan gaan ze als vals kreng achter je rug klagen. Nuttig om te weten voor windmolenbeleggers! Discussie verboden, omdat er iets valt te verbergen.

    Overigens heeft mevrouw Van Tongeren ook vanwege haar eigen plaatsje haar valse spelletjesdoos opengetrokken richting bij het wegwerken van de vorige nog enigszins zinnig denkende lijsttrekster van GroenLinks.

    Een stukje uit de Volkskrant

    "De bekende zaterdagcolumnist Martin Sommer kan goed beschouwen en beschrijven. Hij kan zich ook goed ergeren. Aan links, de PvdA, D66, mensen die het voor windmolens opnemen, zoals Liesbeth van Tongeren (GroenLinks). De zelftevredenheid die hij bij die mensen waarneemt, heeft hem al zover gedreven dat hij 'bah' als argument omarmt.


    Mevrouw Van Tongeren - die inderdaad bedreven lijkt in zelftevredenheid - ergerde zich zodanig aan de 'feitenvrije columns tegen windmolens' van Sommer dat zij ging klagen bij de hoofdredacteur. Dit ergerde columnist Max Pam weer zo dat hij meende het openlijk voor Sommer op te moeten nemen."

    Voor die windmolentjes van Samson en GroenLinks en inmiddels ook VVD Kamps betalen we wel honderden Euro's op de energierekening en tja dan kunnen we minder uitgeven aan de rest en dat is niet best voor de economie en de werkgelegenheid.

    Groet, Jonas

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

  2. [verwijderd] 6 april 2015 00:15

    Mevrouw Van Tongeren komt uit Vlaardingen. Kan duiden op ingegoten gereformeerd fanatisme. Wat heeft ze echter natuurkundige kennis vandaan?
    Hoe echt deskundig is ze eigenlijk op het gebied van energie? Heb het vermoeden dat ze daarop meer gelovige is dan dat ze er echt verstand van heeft en ja dan wordt je vals en ga je bij gebrek aan eigen capaciteit en moraal achter rug van een ander werken.

    Hier iets over de natuurkundige achtergrond van deze valse heks.(bron Wiki)

    " Levensloop

    Studie

    Alhoewel ze geboren was in Vlaardingen, groeide Van Tongeren op in Almelo. Haar vader was docent op een LTS en haar moeder verpleegster. Tijdens haar middelbare schooltijd had ze bijbaantjes, onder andere als docent volksdans op een camping, bij een bloedtransfusiedienst en in een slagerij.[1] Ze ging in 1976 rechten studeren in Amsterdam, als enige van haar familie.[1] Van Tongeren haalde in 1978 aan de Vrije Universiteit haar kandidaatsexamen rechten. Daarna studeerde ze Internationaal Recht aan de Universiteit van Amsterdam. In 1983 rondde zij haar doctoraal af.[2]

    Australië

    Vanaf 1984 woonde zij in Australië. Ze was daar samen met haar vriend uit haar studietijd naartoe verhuisd.[1] Daar gaf ze leiding aan verschillende maatschappelijke instellingen: namelijk als directeur van organisaties die zich inzetten voor daklozen, vluchtelingen en mishandelde vrouwen. Dat laatste centrum richtte ze zelf op en daar hield ze zich ook bezig met conflict bemiddeling.[3] Ook was ze mede-eigenaar van een boekhandel.[1]

    Terug in Nederland

    In 1992 keerde ze terug naar Nederland en werkte in 1993 voor Instituut voor Maatschappelijke en Culturele Ondersteuning van de provincie Noord-Holland. Tussen 1994 en 1997 werkte ze als directeur van de Haagse vrouwenopvang De Haven. Hierna werkte ze als senior projectadviseur Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling van de gemeente Amsterdam en van 2001 tot 2003 als Directeur Sociale Zaken van de gemeente Purmerend.[2][3]

    Van Tongeren heeft voorts bestuurlijke functies gehad bij Women on Top, bij een theatergroep en bij een onderneming in duurzaam vastgoed, Canonburg Villa's.[3][4]

    Directeur van Greenpeace

    Toen Van Tongeren solliciteerde bij Greenpeace had ze geen ervaring met milieu.[5]

    In 2003 begon Van Tongeren als directeur van de Nederlandse afdeling van Greenpeace. Zij was onder meer betrokken bij een actie waarbij basaltblokken in de Noordzee werden gegooid in een poging om overbevissing te voorkomen.[6]

    Bij een andere actie, tijdens het uitdelen van folders bij de Hofvijver, werd zij door de politie opgepakt. Uiteindelijk werd ze vrijgesproken.[3]
    Voor haar werk bij Greenpeace werd zij opgenomen in de "Duurzame 100" van het dagblad Trouw.[6] Ook was ze bestuurslid van de Europese lobbyorganisatie van Greenpeace International.

    Tweede Kamerlidmaatschap[bewerken]

    Voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2010 werd Van Tongeren door het partijcongres op plek 6 van de kandidatenlijst van GroenLinks gezet. Van Tongeren was sinds de verkiezingen Tweede Kamerlid.[4] In de Tweede Kamer voerde zij het woord over klimaat, energie, milieu, natuur en verkeer. Voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2012 werd Van Tongeren op plek 3 gezet van de kandidatenlijst. In de kleinere Tweede Kamerfractie is ze sindsdien woordvoerder economische zaken, veiligheid, justitie infrastructuur en milieu, ook is zij lid van het presidium en vicefractievoorzitter. Ze schrijft veelvuldig opinieartikelen, bijvoorbeeld op Joop.nl."

    Een onderbouwd artikel met een reactie op redacteur Sommer van de Volkskrant schrijven, was ze blijkbaar niet toe in staat. Begrijpelijk gezien haar achtergrond.

    Groet, Jonas
  3. [verwijderd] 6 april 2015 00:17
    PVDA en mevrouw van Tongeren maken gewoon gebruik van hun democratisch recht, als zij vinden dat windmolens nodig zijn de millieuproblemen op te lossen, vinden zij een meerderheid dan komen ze er.
    Ik vind dat klagers hierover maar naar Berberland moeten gaan, daar is alles beter.
    Ik blijf gewoon, van mij hoeven die windmolens ook niet maar als ze toch komen is het democratisch besloten en laat ik de stroom gewoon mijn verbruik bedienen, altijd nog beter dan in het donker in Berberland.
  4. [verwijderd] 6 april 2015 00:20
    quote:

    jonas schreef op 6 april 2015 00:15:

    Mevrouw Van Tongeren komt uit Vlaardingen. Kan duiden op ingegoten gereformeerd fanatisme. Wat heeft ze echter natuurkundige kennis vandaan?
    Hoe echt deskundig is ze eigenlijk op het gebied van energie? Heb het vermoeden dat ze daarop meer gelovige is dan dat ze er echt verstand van heeft en ja dan wordt je vals en ga je bij gebrek aan eigen capaciteit en moraal achter rug van een ander werken.

    Hier iets over de natuurkundige achtergrond van deze valse heks.(bron Wiki)

    " Levensloop

    Studie

    Alhoewel ze geboren was in Vlaardingen, groeide Van Tongeren op in Almelo. Haar vader was docent op een LTS en haar moeder verpleegster. Tijdens haar middelbare schooltijd had ze bijbaantjes, onder andere als docent volksdans op een camping, bij een bloedtransfusiedienst en in een slagerij.[1] Ze ging in 1976 rechten studeren in Amsterdam, als enige van haar familie.[1] Van Tongeren haalde in 1978 aan de Vrije Universiteit haar kandidaatsexamen rechten. Daarna studeerde ze Internationaal Recht aan de Universiteit van Amsterdam. In 1983 rondde zij haar doctoraal af.[2]

    Australië

    Vanaf 1984 woonde zij in Australië. Ze was daar samen met haar vriend uit haar studietijd naartoe verhuisd.[1] Daar gaf ze leiding aan verschillende maatschappelijke instellingen: namelijk als directeur van organisaties die zich inzetten voor daklozen, vluchtelingen en mishandelde vrouwen. Dat laatste centrum richtte ze zelf op en daar hield ze zich ook bezig met conflict bemiddeling.[3] Ook was ze mede-eigenaar van een boekhandel.[1]

    Terug in Nederland

    In 1992 keerde ze terug naar Nederland en werkte in 1993 voor Instituut voor Maatschappelijke en Culturele Ondersteuning van de provincie Noord-Holland. Tussen 1994 en 1997 werkte ze als directeur van de Haagse vrouwenopvang De Haven. Hierna werkte ze als senior projectadviseur Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling van de gemeente Amsterdam en van 2001 tot 2003 als Directeur Sociale Zaken van de gemeente Purmerend.[2][3]

    Van Tongeren heeft voorts bestuurlijke functies gehad bij Women on Top, bij een theatergroep en bij een onderneming in duurzaam vastgoed, Canonburg Villa's.[3][4]

    Directeur van Greenpeace

    Toen Van Tongeren solliciteerde bij Greenpeace had ze geen ervaring met milieu.[5]

    In 2003 begon Van Tongeren als directeur van de Nederlandse afdeling van Greenpeace. Zij was onder meer betrokken bij een actie waarbij basaltblokken in de Noordzee werden gegooid in een poging om overbevissing te voorkomen.[6]

    Bij een andere actie, tijdens het uitdelen van folders bij de Hofvijver, werd zij door de politie opgepakt. Uiteindelijk werd ze vrijgesproken.[3]
    Voor haar werk bij Greenpeace werd zij opgenomen in de "Duurzame 100" van het dagblad Trouw.[6] Ook was ze bestuurslid van de Europese lobbyorganisatie van Greenpeace International.

    Tweede Kamerlidmaatschap[bewerken]

    Voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2010 werd Van Tongeren door het partijcongres op plek 6 van de kandidatenlijst van GroenLinks gezet. Van Tongeren was sinds de verkiezingen Tweede Kamerlid.[4] In de Tweede Kamer voerde zij het woord over klimaat, energie, milieu, natuur en verkeer. Voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2012 werd Van Tongeren op plek 3 gezet van de kandidatenlijst. In de kleinere Tweede Kamerfractie is ze sindsdien woordvoerder economische zaken, veiligheid, justitie infrastructuur en milieu, ook is zij lid van het presidium en vicefractievoorzitter. Ze schrijft veelvuldig opinieartikelen, bijvoorbeeld op Joop.nl."

    Een onderbouwd artikel met een reactie op redacteur Sommer van de Volkskrant schrijven, was ze blijkbaar niet toe in staat. Begrijpelijk gezien haar achtergrond.

    Groet, Jonas

    Prima cv toch? jammer van de vele op de man(vrouw) gespeelde kwalificaties haalt het stuk wat onderuit, niet meer serieus te nemen.
    Zou jouw cv ook wel hiernaast willen zien Jonas, weet nu al dat je dat plezier ons niet zal gunnen.
  5. [verwijderd] 6 april 2015 00:32

    Nou ik vind het helemaal niet democratisch als vaak ook nog door de overheid of de linkse Postcoderij gesubsidieerde drammerige actiegroepen onevenredig veel invloed krijgen. Ze plaatsen pionen in de politiek en publiceren allerlei ongefundeerde propaganda.

    De verhoudingen in dit land zijn helemaal scheefgegroeid. Zie enquete-uitslagen onder het brede volk over asielzoekers, illegalen, strafhoogte, wereldvreemde rechters, immigratie, de EU, de Islam, windmolentjes, tunneltjes van tonnen voor Otters, wilde wolven hier, beveiliging kustvaart rond Somalië, politie en militairen op straat, veiligheid boven privacy etc etc en dat gezwets in de Kamer.

    Het mooiste is dan nog dat de politieke partijen verbaasd zijn dat ze stemmen verliezen. Ze leven gewoon in een andere wereld daar in Den Haag.

    Groet, Jonas
  6. [verwijderd] 6 april 2015 00:54

    Volgens deze ook al economisch deskundige mevrouw kunnen we ook wel minder werken. Met 21 uur moet het genoeg zijn. Dan ook nog hoge windmolens rekeningen betalen blijkbaar.

    Alice in wonderland! Wat is het GroenLinksleven toch simpel.

    GroenLinks wil 21-urige werkweek

    DEN HAAG -
    GroenLinks denkt hét recept te hebben gevonden tegen de economische crisis: fors minder werken en méér relaxen. Als het aan Tweede Kamerlid-Liesbeth van Tongeren werken we straks allemaal nog maar 21 uur per we

    Van Tongeren houdt haar pleidooi in de Volkskrant en op de website Joop.nl, de van ledengeld van omroep Vara betaalde opiniesite. “Onze receptuur voor deze crisis is een psychologisch advies: leef ontspannen. Dit is de tijd om massaal minder te gaan werken en onze betaalde banen te delen.”

    Van Tongeren ziet in de 21-urige werkweek een alternatieve manier om te nivelleren. “In Nederland is er grofweg 21 uur betaald werk beschikbaar per arbeidsgeschikte. Door het beschikbare werk - en de inkomens- beter te verdelen krijgen meer mensen toegang tot een betaalde baan.” Ook is het volgens haar goed voor de emancipatie van vrouwen. “Op het moment dat zowel man als vrouw een ontspannen werkweek hebben, zijn kinderen of zorg voor een ziek familielid niet langer een reden voor een van beide partijen om uren in te leveren. “

    Een verlies aan inkomsten hoeft volgens het Kamerlid geen probleem te zijn. Integendeel: “Misschien houden we aan het einde van het jaar minder geld over maar krijgen we meer tijd voor dingen die we echt belangrijk vinden: vrienden, familie, mantelzorg, sport, cultuur, onderwijs, koken, vrijwilligerswerk en duizenden andere activiteiten die zich buiten de markt afspelen maar definiëren wat wij als mensen belangrijk vinden."

    GroenLinks zou GroenLinks natuurlijk niet zijn als het voorstel niet ook een verondersteld positief effect heeft op het milieu. “Voorlopig is namelijk iedere euro die wij uitgeven verantwoordelijk voor de uitstoot van broeikasgassen, water dat onttrokken wordt aan de aarde, landbouwgrond die in gebruik wordt genomen."

    Eerder dit jaar pleitte D66-Kamerlid Wouter Koolmees er juist voor om met z'n allen méér te gaan werken. Volgens hem kunnen dankzij een verplichte 40-urige werkweek de lonen stijgen, kan de inkomstenbelasting omlaag en kan het gat op de overheidsbegroting fors omlaag."

    Groet, Jonas




    .

    "
  7. [verwijderd] 6 april 2015 01:07

    Die E 10.000 per maand verdiende Mevrouw Van Tongeren blijkbaar ook al met 21 uur bij schreeuwgroepje Greenpeace. Zelfs de oprichter daarvan is allang daar weg.

    "Het blijft een eeuwig twistpunt: het salaris van bestuurders in sectoren die ‘dienend’ zijn aan de samenleving. Sterker nog, die opgericht zijn om zoveel mogelijk ten dienste te staan van de ‘Goede Doelen’, waarvoor zij zijn opgericht.Een goede bestuurder, een man of vrouw met de verantwoordelijkheid om een van deze instellingen, vaak Stichtingen, we kennen ze allemaal, te leiden en te zorgen dat deze organisatie goed functioneert, is een waardevol persoon.

    Een goed voorbeeld hoe het ook kan: Voorzitter Joan Laporta van voetbalclub Barcelona toont het shirt van de club, met daarop de Unicef-vermelding. Gratis... Een goed voorbeeld voor de Europese directeur Philip O'Brien die ernaast staat..

    Maar dient deze ‘waarde’ altijd uitgedrukt te worden in een stevig, en soms exorbitant salaris. Wij weten het ook allemaal niet, maar we vragen ons af, of er bij deze bestuurders, met de salarissen die ze verdienen, nog wel sprake is van een ‘roeping’. Of is het hun portemonnee die roept..?

    Wellicht kun je je nog herinneren dat het voormalige ‘Foster Parents Plan’ een interimmanager aanstelde, rond het jaar 2000/2001 en deze man, Rolf Pagano, een rekening liet indienen van zo’n € 16.000 per maand.. (omgerekend zo’n slordige € 200.000 per jaar). Grote ophef volgde en Foster Parents raakte tienduizenden leden kwijt. Het imago moest worden opgepoetst, wat gepaard ging met een naamswijziging; deze organisatie ging vanaf toen door het leven als ‘Plan Nederland’. (zie HIER) Maar ook het directeurssalaris werd als de wiedeweerga aangepast; de nieuwe directeur mocht zo’n € 6500,- per maand gaan verdienen. ( ca. € 80.000 p.j.)

    De onderstaande voorbeelden zijn recent en komen van Nederlandse organisaties, maar naar onze mening is dit beeld over de hele wereld hetzelfde..! Het lijstje met bestuurders van “Goede Doelen”, zoals die dus officieel heten én hun daarbij ‘passende’ jaarsalarissen!

    Deze personen moeten er dan ook keihard voor werken.., maar wij zoeken naar het verband tussen deze bestuurderssalarissen en de ‘broodnodige gulle giften’, waarop deze organisaties toch wel zouden willen blijven rekenen! En hard werken doen we -per slot van bankrekening- allemaal, nietwaar?

    Bedenk dat bij deze salarissen, ook nog eens allerlei andere benefits’ komen, zoals ruime declaratievergoedingen, pensioenvoorzieningen en lease-auto’s etc. Hieronder een overzicht van de topsalarissen die de bestuurders van deze ‘Goede Doelen’-organisaties opstrijken. Bedenk dat een salaris van € 180.000 betekent dat je naar huis gaat met een maandsalaris van zo’n € 15.000,-

    Het simpele feit is natuurlijk dat je een Euro maar 1x kunt besteden, gaat ie dus als loon naar één van de medewerkers, dan kun je die Euro NIET meer besteden aan het Goede Doel.. Laten we eens citeren’ uit de jaarverslagen van de onderstaande ‘Goede-doelen’-organisaties, met betrekking tot het topsalaris van de voorzitters van deze -veelal- stichtingen. Achtereenvolgens zie je hieronder de naam van de organisatie, wiens jaarverslag het genoemde salaris van de genoemde bestuurder betaalde.

    Unicef Henk Franken € 371.459

    Rode Kruis Cees Breederveld € 198.000

    Hartstichting Hans Stam € 181.119

    Nierstichting Paul Beerkens € 177.249

    Kerk in actie Haaije Feenstra 176.000

    KWF Kankerbestrijding Ton Hanselaar € 175.135

    Artsen zonder Grenzen Hans van de Weerd € 174.000

    Prins Bernard cultuurfonds Adriana Esmeijer € 160.400

    Natuurmonumenten Jan Jaap de Graeff € 154.000

    Plan Nederland Tjipke Bergsma € 136.000

    Wereld Natuur Fonds Johan van de Gronden € 129.498

    Cordaid René Grotenhuis €128.514

    Greenpeace Liesbeth van Tongeren € 126.901

    Woord en Daad Jan Lock € 125.361

    Astma fonds Michael Rutgers € 125.000

    Zonnebloem Marijke van Eck € 122.416

    Terres des Hommes Ron van Huizen € 117.440

    Amnesty International Eduard Nazarski € 115.955

    Oxfam/Novib Farah Karimi € 115.769

    SOS Kinderdorp Albert Jaap van Santbrink € 103.164

    Cliniclowns Nederland Hans Geels € 94.577

    Liliane fonds Kees van den Broek € 92.016

    War Child Mark Vogt € 87.600

    Leger des Heils geen specifieke cijfers, jaarverslag te downloaden HIER

    Reumafonds geen jaarverslag

    Tja, hier worden ook wij toch even stil van. Nogmaals, het zal verantwoordelijk werk zijn, maar de vraag is en blijft: ‘Wat is de roeping van deze leiders van ‘goede’ doelen waar(d)?’ De vraag is ook hoe bijvoorbeeld een organisatie als de Postcodeloterij e.d. hierin staan.. Zij blijven deze organisaties steunen, alleen is de vraag op welke wijze zij ‘toezicht’ houden op het door hen verstrekte geld.

    Naschrift 6 September 18:00 uur:

    Ik zat me zo te bedenken dat het toch wel in en in treurig is, als je bedenkt hoeveel donaties er naar één zo’n topsalaris gaat, van één van de bovengenoemde bestuurders.

    Hoeveel denk je dat het gemiddelde donatiebedrag is, dat bijv. Greenpeace ophaalt, per sympathisant, om maar eens een heeeeel ‘goed’ doel te noemen als voorbeeld..?
    Naar mij idee en schatting zal dat bij Greenpeace rond de € 6,- liggen, vrij hoog, maar omdat het meestal per bank en acceptgiro’s e.d. gaat. Als je vervolgens het salaris van de directeur van Greenpeace, Mw. Liesbeth van Tongeren, deelt door die € 6,- dan blijkt dat zij met haar salaris de donaties van maar liefst 25.000 leden opsoupeert…! Misschien is dat een mooie sleutel om de salarissen vast te stellen. Stel je voor een gemiddeld donatiebedrag en doet dat bijvoorbeeld x 10.000 (????). Ik noem maar een getal. Maar dan heb je tenminste een houvast, toch?"

    Groet, Jonas
  8. [verwijderd] 6 april 2015 16:38

    Roanna mooi lijstje. De o zo meeste verguisde bankmedewerkers verdienen duidelijk minder.

    Wel aardig dat geniet (jojo) meende dat mevrouws cv blijkbaar goed was toegespitst op directeursfunctie van een milieuorganisatie.

    Neem dit madame was onder meer "senior projectadviseur Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling van de gemeente Amsterdam.

    Ik stel me zo voor jojo komt thuis en zegt tegen zijn mevrouw: goed nieuws op mijn ouwe leeftijd hebben ze me aangenomen als "senior projectadviseur Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling van de gemeente Amsterdam"

    Vrouw enthousiast: jojo dat klinkt mooi we maken feest. Even later; wat ga je eigenlijk echt doen? Ga je nu de hele maatschappij ontwikkelen?

    Jojo geeft als antwoord, want hij weet wat hij gaat doen...............?

    Groet, Jonas
  9. [verwijderd] 6 april 2015 18:18
    quote:

    jonas schreef op 6 april 2015 16:38:

    Neem dit madame was onder meer "senior projectadviseur Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling van de gemeente Amsterdam.

    Ik stel me zo voor jojo komt thuis en zegt tegen zijn mevrouw: goed nieuws op mijn ouwe leeftijd hebben ze me aangenomen als "senior projectadviseur Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling van de gemeente Amsterdam"

    Groet, Jonas
    Haha, hoe is het mogelijk, laat ik nu van nabij weten dat "mevrouw" zoals je liesbeth wegzet, ondergeschikten heeft en had die op basis van 32 urige werkweek een beginsalaris van €3000 p/m toucheren zonder ervaring maar wel uni.
    Da's ruwweg bijna €40.000 pj vermenigvuldigen met 3 of 5, kom niet op een onverantwoord hoog inkomen voor Liesbet, je weet dat zij veel meer uren maakt en vele malen hogere verantwoording heeft 24/7 bereikbaar moet zijn.

    En mijn 'mevrouw' en ik wij hebben geen aspiraties meer, ons rest een leuk aantal jaren van genieten en vakantiehouden.
  10. [verwijderd] 6 april 2015 19:45
    quote:

    roanna smits schreef op 6 april 2015 11:17:

    www.vfi.nl/website/branche-informatie...

    Een mooie vergelijking .

    Er zitten een paar hele leuke tussen .Kijk eens naar Directiesalaris KNGF Geleidehonden .

    Kijk b.v naar de Kanker stichting .Deze ruim 150 duizend is maar van 1 directie lid .Hoeveel kantoor slurpers horen er nog meer bij of bestuurders .En nog niet eens te spreken over al die dure gebouwen .Stel dat 1 huishouden een euro in de collecte bus gooit dan moet deze persoon langs 150 duizend deuren gaan .Alleen al om die ene roofdier te kunnen betalen .
    Als je het mij vraagt zijn "bijna" alle stichtingen list en bedrog .Zij anticiperen alleen maar op het gevoel van de bevolking die er alsmaar in blijven trappen .Er was een aantal jaar geleden een commotie rond de clinic clowns .Het idee is natuurlijk super en de clowns die optreden in het ziekenhuis verdienen veel respect .Echter de stichting die er achter zit is een nutteloze geldverslindende bende .Van al dat geld kan elke ziekenhuis een aantal full time clowns in dienst hebben .Waar gaat het dus verkeerd ? Van mij krijgt geen 1 goede doel iets .
  11. [verwijderd] 6 april 2015 19:50
    quote:

    roanna smits schreef op 6 april 2015 19:45:

    [...]

    Kijk b.v naar de Kanker stichting .Deze ruim 150 duizend is maar van 1 directie lid .Hoeveel kantoor slurpers horen er nog meer bij of bestuurders .En nog niet eens te spreken over al die dure gebouwen .Stel dat 1 huishouden een euro in de collecte bus gooit dan moet deze persoon langs 150 duizend deuren gaan .Alleen al om die ene roofdier te kunnen betalen .
    Als je het mij vraagt zijn "bijna" alle stichtingen list en bedrog .Zij anticiperen alleen maar op het gevoel van de bevolking die er alsmaar in blijven trappen .Er was een aantal jaar geleden een commotie rond de clinic clowns .Het idee is natuurlijk super en de clowns die optreden in het ziekenhuis verdienen veel respect .Echter de stichting die er achter zit is een nutteloze geldverslindende bende .Van al dat geld kan elke ziekenhuis een aantal full time clowns in dienst hebben .Waar gaat het dus verkeerd ? Van mij krijgt geen 1 goede doel iets .
    Aha. Ik snap nu jij wil Bassie en Adriaan bewindvoerder maken.
    Of misschien een LBO opgeleidde schilder voor het minimumloon.
  12. [verwijderd] 6 april 2015 20:43

    Jojo je kletst er leuk omheen, maar ik weet nog steeds niet wat dit is en wat zo iemand doet en de relevantie daarvan voor een directiefunctie van een milieuorganisatie waar je geacht wordt wat van natuurkunde, biologie te weten. Dit is " senior projectadviseur Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling van de gemeente Amsterdam".

    Dat Liesbeth een baantje kreeg bij de gemeente Amsterdam is klontjes, want daar was GroenLinks aan de macht. Is Greenpeace trouwens naar jouw mening aan dat zogeheten maatschappelijk ontwikkelen aan het doen. Is daar een of andere studie voor?

    Groet, Jonas
  13. [verwijderd] 6 april 2015 22:32

    Kck die milieu fanaten zoals Liesbeth zijn gewoon bij afwezigheid aan eigen echte kennis lid van een sekte van de wereldondergang voorspellende idioten. Financieel varen zij daar wel bij.

    Met Jan de Arbeider hebben zij niets, want dat soort types koopt niet eens biobrood van E 3 per stuk en zeurt over een paar honderd per jaar meer op de energierekening voor de windmolens.

    Aan multiculti cultuurverrijking doet Jan ook al niets, want Marokkaans of Turks leren is hem te veel. Doet ze schoenen bij binnenkomst niet uit en spreek mevrouw zomaar aan. Schande!

    Prof Karel van het Reve (God volgens Maarten Biesheuvel) wist wel raad met dat soort idioten. Leze het prachtige "Het geloof der kameraden".
    Dat was het communistische geloof, maar geloof is geloof. Omdat het communistisch geloof niet zo houdbaar was hebben ze bij GroenLinks nu maar de switch gemaakt naar een milieu geloof.

    Het ergerlijks is dat de zgn. objectieve TV met Nieuwsuur altijd de Groene Gelovigen uitnodigt. Liesbeth van Tongeren beschouwen ze blijkbaar als meer deskundig als een wetenschapsjournalist met vele bronnen zoals Simon Roosendaal of hoogleraren buiten het vage vakgebied milieukunde uit Delft of Wageningen.

    Mis ook de Komrij's en 't Hart die de linkse al dan niet milieu gelovigen
    flinke klappen om de oren konden geven. De gekkenhuizen komen zonder dat soort figuren in de toekomst wel erg vol te zitten met al die doorgedraaide linkse milieu sekteleden.

    Groet, Jonas

  14. [verwijderd] 6 april 2015 22:39
    quote:

    kck schreef op 6 april 2015 21:30:

    Voormalig minister Cramer(pvda) noemde de oorsprong van het leven CO2 een gifgas.
    Toen wist ik zeker dat ze daar op links een flinke tik van de (wind)molen ontvangen hadden.

    Jonas hat recht,undsoweiter.

    uche
    Heb dat ook gezien, was gewoon een verspreking ze bedoelde CO koolmonoxyde dus, wel degelijk een dodelijk gifgas.
72 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 912,23 -0,42%
EUR/USD 1,0855 -0,02%
FTSE 100 8.254,18 -0,76%
Germany40^ 18.672,00 -0,03%
Gold spot 2.359,06 +0,34%
NY-Nasdaq Composite 17.019,88 +0,59%

Stijgers

NX FIL...
+7,07%
AZERION
+2,36%
Pharming
+2,18%
CM.COM
+2,16%
Air Fr...
+2,07%

Dalers

VIVORY...
-33,33%
NN Group
-4,09%
B&S Gr...
-3,85%
FASTNED
-2,27%
ASR Ne...
-2,26%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links