Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Nieuws 2015

8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 342 343 344 345 346 ... 439 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. J_2000 7 september 2015 18:09
    Het zal afwachten blijven tot volgende kwartaalcijfers..
    Volgende week gaan we eens heel goed luisteren op de Investor-Day.. met hopelijk weer wat meer klaarheid. Ik zal het jullie delen..
    Hieronder ook nog eens het artikel in "Beste Belegger" over MDxHealth. Was al gedeeltelijk gepubliceerd in de note van Bolero..
    Trouwens Beste Belegger is een blad van de VFB, een aanrader voor elke Belgische belegger!

  2. NielsjeB 7 september 2015 19:26
    Ik zal er vast spijt van krijgen, maar vandaag toch weer een pakketje aangekocht @ 4,30. Verwacht a.s. vrijdag wel wat beweging op de verdere toelichting van de bladder test results. Als de investor day niets oplevert ga ik er net zo makkelijk weer uit. Zonder nieuws houd ik m'n hart vast voor de kwartaalcijfers.
  3. NielsjeB 7 september 2015 19:43
    Kan iemand zich herinneren dat het PASCUAL-record bij clinicaltrials.gov is aangepast naar Completed? Dat schijnt al sinds april zo te zijn. MDX heeft toch duidelijk gezegd dat deze studie nog loopt?

    Het was oorspronkelijk een 2-jarige studie, dat zie je ook duidelijk staan.

    Als je naar de history kijkt: clinicaltrials.gov/archive/NCT02250313 (klikken op changes) zie je duidelijk dat de study status naar completed is gewijzigd.

    Uiteraard mag je geen rechten ontlenen aan die website, maar wat mij betreft is de verwarring over de PASCUAL-studie compleet.
  4. J_2000 7 september 2015 20:14
    quote:

    NielsjeB schreef op 7 september 2015 19:43:

    Kan iemand zich herinneren dat het PASCUAL-record bij clinicaltrials.gov is aangepast naar Completed? Dat schijnt al sinds april zo te zijn. MDX heeft toch duidelijk gezegd dat deze studie nog loopt?

    Is al eens eerder ontleed.. Met "Completed" bedoelen ze dat alle nodige patïënten nodig voor de studie, ingeschreven zijn. Studie loopt nu volop.. en hopelijk ook daar volgende week "iets" meer klaarheid.. Ik begrijp je onzekerheid..
    Nog wat positief nieuws, wat meevallende Q3-cijfers.. en dan zijn we weer vertrokken..
  5. Ruud Rubbers 7 september 2015 20:47
    quote:

    NielsjeB schreef op 7 september 2015 19:26:

    Ik zal er vast spijt van krijgen, maar vandaag toch weer een pakketje aangekocht @ 4,30. Verwacht a.s. vrijdag wel wat beweging op de verdere toelichting van de bladder test results. Als de investor day niets oplevert ga ik er net zo makkelijk weer uit. Zonder nieuws houd ik m'n hart vast voor de kwartaalcijfers.
    Dan heb je ze nog goedkoper als ik (4.35) en ik had precies dezelfde gedachte omtrent vrijdag.

    Succes
  6. NielsjeB 7 september 2015 20:49
    quote:

    J_2000 schreef op 7 september 2015 20:14:

    [...]

    Is al eens eerder ontleed.. Met "Completed" bedoelen ze dat alle nodige patïënten nodig voor de studie, ingeschreven zijn. Studie loopt nu volop.. en hopelijk ook daar volgende week "iets" meer klaarheid.. Ik begrijp je onzekerheid..
    Nog wat positief nieuws, wat meevallende Q3-cijfers.. en dan zijn we weer vertrokken..
    Daar hebben ze 'Active, not recruiting' voor. Die status gebruikt iedere andere farmaceut, waarom MDX niet? Vind het maar knullig allemaal. Hopelijk op de investor day idd wat meer info om ons aandeelhouders gerust te stellen.
  7. [verwijderd] 7 september 2015 21:00
    quote:

    NielsjeB schreef op 7 september 2015 19:43:

    Kan iemand zich herinneren dat het PASCUAL-record bij clinicaltrials.gov is aangepast naar Completed? Dat schijnt al sinds april zo te zijn. MDX heeft toch duidelijk gezegd dat deze studie nog loopt?

    Het was oorspronkelijk een 2-jarige studie, dat zie je ook duidelijk staan.

    Als je naar de history kijkt: clinicaltrials.gov/archive/NCT02250313 (klikken op changes) zie je duidelijk dat de study status naar completed is gewijzigd.

    Uiteraard mag je geen rechten ontlenen aan die website, maar wat mij betreft is de verwarring over de PASCUAL-studie compleet.
    Nog een toelichting, de studie wordt niet verricht met patiënten, maar met het weefsel van patiënten. Tijdens Pascual wordt geen nieuw weefsel afgenomen voor ConfirmMdx. De patiënten zelf zijn onder behandeling van een uroloog en doorlopen het gebruikelijke traject bij een negatieve uitslag. Na recruiting en selectie is de feitelijke Pascual studie met ConfirmMdx al gereed en wordt het een follow-up.

    Het ConfirmMDx traject is direct gereed nadat MDx de uitslag heeft vastgesteld. De reden dat de studie zo lang duurt zit voornamelijk in het tijdspad van het traditionele onderzoek waaruit pas na meerdere biopten en onderzoeken een definitieve uitslag volgt. De uitslag van het traditionele onderzoek wordt vergeleken met ConfirmMdx en beoordeeld wat de reductie is van het aantal biopten en uiteraard of de uitslag van het onderzoek overeenkomt.
    De Pascual studie is afgemeld nadat alle deelnemers zijn geselecteerd en getest met ConfirmMdx. De feitelijke studie met ConfirmMdx is dan gereed.
  8. [verwijderd] 7 september 2015 21:16
    Waaruit kort gezegd de toegevoegde waarde van ConfirmMDx nog eens extra duidelijk wordt. Patiënten hebben direct na de 1e biopt al uitslag en weten waar ze aan toe zijn. Het traditionele onderzoek duurt veel langer, met alle onzekerheid van dien. De EHI confirmtest geeft de uroloog extra informatie bij positieve uitslag over de aard van de kanker en het beste behandelplan.
    Nu de verkoop nog....
  9. NielsjeB 7 september 2015 21:26
    quote:

    stappa schreef op 7 september 2015 21:00:

    [...]

    Nog een toelichting, de studie wordt niet verricht met patiënten, maar met het weefsel van patiënten. Tijdens Pascual wordt geen nieuw weefsel afgenomen voor ConfirmMdx. De patiënten zelf zijn onder behandeling van een uroloog en doorlopen het gebruikelijke traject bij een negatieve uitslag. Na recruiting en selectie is de feitelijke Pascual studie met ConfirmMdx al gereed en wordt het een follow-up.

    Het ConfirmMDx traject is direct gereed nadat MDx de uitslag heeft vastgesteld. De reden dat de studie zo lang duurt zit voornamelijk in het tijdspad van het traditionele onderzoek waaruit pas na meerdere biopten en onderzoeken een definitieve uitslag volgt. De uitslag van het traditionele onderzoek wordt vergeleken met ConfirmMdx en beoordeeld wat de reductie is van het aantal biopten en uiteraard of de uitslag van het onderzoek overeenkomt.
    De Pascual studie is afgemeld nadat alle deelnemers zijn geselecteerd en getest met ConfirmMdx. De feitelijke studie met ConfirmMdx is dan gereed.
    Dank voor je toelichting stappa. Ik kan je verhaal volgen, maar een studie is pas completed als de outcomes bekend zijn.

    Als je op deze link kijkt: clinicaltrials.gov/archive/NCT0225031... dan zie je duidelijk dat MDX de studie oorspronkelijk ook heeft aangemeld met estimated completion date van 9-2016, exact twee jaar na de start.

    Maar goed, dat de communicatie rond PASCUAL niet vlekkeloos verloopt wisten we al. Over tot de orde van de dag maar weer.

    Succes allen.
  10. [verwijderd] 7 september 2015 22:27
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 7 september 2015 16:11:

    Voor de bezoekende lezer staat alles op anoniem ( zie ook het Exas forum daar). Als je lid bent zie je wel de schrijver. Dat er wel iets hapert/de aan het verkoopapparaat moge wel duidelijk zijn.
    kan je ook zien hoe lang ze een account hebben en of ze ook echt op andere dingen reageren. dus geen ''nep'' accounts ?
  11. forum rang 4 vreemdvermogen 8 september 2015 08:54
    quote:

    asti schreef op 7 september 2015 22:27:

    [...]
    kan je ook zien hoe lang ze een account hebben en of ze ook echt op andere dingen reageren. dus geen ''nep'' accounts ?
    Die conclusie heb ik getrokken, omdat ze in de topics wel eens op elkaar met naam/nickname reageren.
    Verder is het natuurlijk zo, net als op elk ander forum, dat er frustraten, bashers etc. rond lopen. Maar ja waar rook is, is vuur.
  12. forum rang 4 K. Wiebes 8 september 2015 09:12
    De vraag is hier eerder door iemand aan de orde gesteld; maar wanneer het dus voor 'n groot deel inderdaad, à la jaren 70, 'n kwestie wordt van de vertegenwoordiger, die één voor één de urologen afloopt, in de hoop hen te kunnen overtuigen van de voordelen van Confirm - lekker wanneer belangrijke data geheim blijven - dan wordt het interessant om te weten, wát zo'n uroloog aan 'n biopsie overhoud en hoeveel er na 'n Confirm-test bij hem blijft hangen.

    En - J. heeft de vraag ingediend - als je dan wéét dat het daarop uit-
    draait; hóe bezopen moet je dan zijn om dat als klein bedrijfje zélf te gaan proberen in de VS. Nu al sinds 2012, met zwaar tegenvallende verkoop
    resultaten en - érger nog - ermee dóór te gaan; 'n paar verkopers méér zullen in 'n markt als de VS géén zoden aan de dijk zetten.

    Dan is het mijns inziens toch wijzer - zeker gezien de mogelijkheid dat zodadelijk ook de blaaskankertest beschikbaar komt - om, zij het met frisse tegenzin maar noodgedwongen, die producten dan maar met oplopende royaly-percentages naar de markt te laten brengen door 'n grote naam, bijv. LabCorp. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
    Desgewenst met 'n beperkte contractperiode, waardoor je om de zoveel jaar zou kunnen bekijken, of het geen haalbare en lucratievere optie is
    om het zélf te gaan doen.

    En, wederom, nu het toch over de kosten gaat: hoeveel royalty's betaalt
    MDx aan John Hopkins?
  13. forum rang 4 K. Wiebes 8 september 2015 10:23
    ..."De beeldvormende mri-techniek maakt tevens zichtbaar waar de tumor precies zit, waardoor je vervolgens heel gericht kunt aanprikken en behandelen."...

    Dit is goed nieuws voor alle mannen en slecht nieuws voor MDx-beleggers.

    Je kunt het wat nuanceren door te stellen dat Confirm kankercellen
    opspoort; dit gaat over tumoren. Maar Confirm heeft dus wél weefsel uit 'n biopsie nodig; en wanneer bovenstaande technologie zich doorzet, zal het aantal biopsieën afnemen.

    En de biopsieën dié worden doorgevoerd, zullen ráák zijn.
  14. Mr Greenspan 8 september 2015 11:38
    Reden te meer om met een andere partij met een verkoopapparaat samen te werken. Je verdiend per test minder maar je verkoopt veel en veel meer tests en wel op korte termijn al. Daarnaast ben je veel flexibeler, zodra er een beter alternatief op de markt komt zit je niet met een zelf opgebouwd verkoopapparaat.
  15. [verwijderd] 8 september 2015 11:40
    Er staat duidelijk geschreven: " Als het mri-beeld een afwijking te zien geeft, waarbij mogelijk sprake is van kanker, dan moet de patiënt helaas alsnog worden geprikt ’onder geleide’ van de mri.”
    Dat is waar Conform van MDXH onder andere nog een rol zal spelen en daarnaast heeft de technologie van MDXH een sterk voorspellende waarde 'die halo" weet je nog!?
8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 342 343 344 345 346 ... 439 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links