Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

shaai schreef op 9 november 2015 18:17:

[...]

Als je nu even niet triljard googled, maar gewoon het getal overschrijft uit je eigen link:
€54.652.083.000.000,00 groot
Dan kom je vast op 54 trillion, maar dat is natuurlijk nooit triljard.
Dat is 54 biljoen.
Nog best veel.
Maar het is ook onderliggende notional.

Als ik morgen 10 calls Shell Dec2016 40 koop voor 3ct, oftewel 30 euro afreken voor onderliggend 1000 aandelen shell, (1000 aandelen Shell a 40 euro uitoefenprijs is 40.000 euro als ik de call uitoefen) dan zeg ik ook niet dat mijn portefeuille 40.000 euro beslaat. Zelfs niet dat ik exposure heb van 40.000 eur Shell.

quote:

goof2 schreef op 9 november 2015 18:06:

[...]

Leer jij mij eens rekenen dan en dan ben ik erg benieuwd met wat voor uitkomst jij komt en wat ik fout heb gedaan , moet jou wel lukken toch haha.
Ik wacht met spanning af meneer Ben en daarna zal ik wel beoordelen of jij wel kunt rekenen en zal ik mijn nederige excuses aanbieden.

quote:

BEN afgehaakt schreef op 9 november 2015 18:42:

[...]

Jij gaat beoordelen of ik wel kan rekenen? Nice one.

quote:

goof2 schreef op 9 november 2015 18:41:

[...]

Laten we maar niet gaan discuteren hoeveel nullen het nu echt zijn.

quote:

BEN afgehaakt schreef op 9 november 2015 18:44:

[...]

Enig idee hoe de derivaten markt werkt? Vast niet, want anders begreep je wel waarom swap dealers zo'n grote nominale exposure hebben. Dat heeft weinig te maken met het daadwerkelijke risico. En het risico zit ook nog eens ergens anders dan waar jij denkt dat het zit.

quote:

BEN afgehaakt schreef op 9 november 2015 17:49:

[...]

Tip 1: als je iets niet begrijpt vraag het dan en vorm je pas daarna ergens een mening over.

Tip 2: leer rekenen

quote:

FinCentre schreef op 10 november 2015 06:19:

[...]

Deze tips klinken zo logisch, maar toch is elke forum vergeven van mensen die gewoon lekker onzin rondtetteren.

Goof0,
Stel ik heb een hypotheek van EUR 400.000,- bij bank A en betaal 25 jaar lang een vaste rente van 6% aan bank A. Bank A wil helemaal geen vaste rente ontvangen, maar variabel met een opslag. Dan maakt bank A een afspraak met partij B om een vaste couponrente te ruilen tegen variabele rente gedurende 25 jaar.

Iedereen gelukkig. Ik met mijn hypotheek. Bank A met zijn variabele rente met opslag. En partij B met een renteswap. En Goof0 omdat hij op een forum een dramatisch verhaal kan ophangen dat er per persoon wel EUR 400.000,- aan massavernietigingswapens in omloop zijn.

FinCentre

quote:

goof2 schreef op 10 november 2015 08:49:

[...]
...
vertel mij eens hoe dit verder moet en wat voor opties de centrale banken nog hebben als de huidige shots binnenkort toch weer niet zwaar genoeg zijn. U denkt toch niet echt he dat je hier oneindig mee kunt doorgaan.
...
Ik zeg hier al lange tijd de enige redding om hier uit te komen is een wereldwijde schuldsanering en totale reset van het systeem en de geschiedenis kan zich weer gaan herhalen.

quote:

goof2 schreef op 10 november 2015 08:49:

[...]
Ik wil hier enkel en alleen beweren dat uw sector niet weet waar ze mee bezig zijn

quote:

FinCentre schreef op 10 november 2015 10:51:

[...]
De centrale banken moeten duimen dat het goed komt, maar dat doen ze denk ik al een tijdje.

"Totale reset van het systeem" vind ik een compleet nietszeggende holle zin. De geschiedenis herhaalt zich vrijwel altijd, maar ik zie ons niet terug gaan naar een wereld waarin mensen hun eigen kip hebben voor een ei en een eigen koe hebben voor de melk om dat te gaan ruilen tegen een gerepareerde schoen door de schoenmaker.

FinCentre

quote:

FinCentre schreef op 10 november 2015 10:56:

[...]
Ik vermoed dat een klein deel van die sector dat prima weet. Een groot deel misschien niet, maar die onderscheidt zich daarmee niet van mensen in andere sectoren.

FinCentre

quote:

goof2 schreef op 10 november 2015 13:14:

[...]

Dus nu gaarne uw oplossing als tegenhanger van mijn wereldwijde schuldsanering als oplossing om uit deze impasse te komen van de snel neergaande spiraal van schuldenopbouw en het probleem van schulden proberen op te lossen met nog meer schulden niet als oplossing te zien.

quote:

BEN afgehaakt schreef op 10 november 2015 13:39:

Schuldenopbouw waar?

Welke landen?

Welke sectoren? Overheid, bedrijfsleven, huishoudens?

quote:

BEN afgehaakt schreef op 10 november 2015 15:37:

Ah, u heeft het over de Nederlandse staatsschuld?

Ach ja, je moet je ergens zorgen over maken natuurlijk.

Maar misschien is het zinvoller om je zorgen te maken en wat te doen aan je eigen problemen.

De staatsschuld is a) geen probleem (lager nu in %BBP dan medio jaren '90 en daarna verging de wereld ook niet geloof ik) en b) niet jouw probleem.

De financiele sector beticht u van alles en nog wat maar heeft daar slechts zijdelings mee te maken.

De Nederlandse overheid heeft geld uitgegeven om banken te steunen en redden. Maar daar staan nu ook meer bezittingen tegenover dan voor de crisis.

Een groot deel van de opgelopen staatsschuld komt echter door de begrotingstekorten. Een recessie leidt over het algemeen tot teruglopende belastinginkomsten en hogere uitkeringsuitgaven. Niets mis mee aangezien dat vanzelf weer goed komt als de economie weer op gang is.

Dat laatste zou dan ook een prioriteit van de regering moeten zijn.