Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

goeie hemel middelkoop cdfund all time low.

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. france 1 november 2014 01:03
    Ik kijk daar wel eens naar, de koers van het CDFund.com van Willem Middelkoop vroeger journalist en

    werkzaam bij RTL-Z

    ooit succesvol investeerder in onroerend goed, nu actief sinds juli 2008 toen de aex op hetzelfde niveau

    rondhing als vandaag , actief in beleggingen in edelmetalen/mijnen.

    De introductie toentertijd was 100, hij had de wind even mee en al snel noteerde het fonds 250, das mooi

    echter nu nog maar 65 Euro, zo laag hebben we het nog niet gezien.

    Het lijkt wel hetzelde koerspatroon al intereffect warrants uit Joure/Friesland toentertijd, die knalden ook als een gek omhoog in het begin om daarna te zakken naar onpeilloze dieptes.

    Zo gek is het nog niet maar ik wil maar zeggen , ondanks alle mooie woorden is het een drama qua koersontwikkeling voor het CDFund.

    mvg, De winst vandaag is niet zelden het verlies van morgen.

    ps: Geen positie, alleen constatering.
  2. forum rang 7 Ed Verbeek 1 november 2014 10:55
    quote:

    france schreef op 1 november 2014 01:03:


    Ik kijk daar wel eens naar, de koers van het CDFund.com van Willem Middelkoop vroeger journalist en

    werkzaam bij RTL-Z

    ooit succesvol investeerder in onroerend goed, nu actief sinds juli 2008 toen de aex op hetzelfde niveau

    rondhing als vandaag , actief in beleggingen in edelmetalen/mijnen.

    De introductie toentertijd was 100, hij had de wind even mee en al snel noteerde het fonds 250, das mooi

    echter nu nog maar 65 Euro, zo laag hebben we het nog niet gezien.

    Het lijkt wel hetzelde koerspatroon al intereffect warrants uit Joure/Friesland toentertijd, die knalden ook als een gek omhoog in het begin om daarna te zakken naar onpeilloze dieptes.

    Zo gek is het nog niet maar ik wil maar zeggen , ondanks alle mooie woorden is het een drama qua koersontwikkeling voor het CDFund.

    mvg, De winst vandaag is niet zelden het verlies van morgen.

    ps: Geen positie, alleen constatering.

    Als dit soort postings verschijnen weet je dat de low nabij of net geweest is :-)

    Dat de vergelijking met intereffect warrants geen pas geeft, blijkt als je ziet dat het CDFund nagenoeg hetzelfde patroon volgt als de Gold BUGS-index (Basket of Unhedged Gold Stocks) in euro's; beide 74% lager t.o.v. hun high.

    Gold BUGS index in euro's staat zelfs op dit moment overigens nog steeds 197% hoger dan zijn low in 2000, ondanks alle spottende woorden van de aandelenjunkies die de afgelopen jaren zo'n slechte koersontwikkeling meemaakten. (bijv. AEX in 2007 nog op 564)

    Dat jaar 2000 is tevens het begin van de secular bearmarket in aandelen
    en de langetermijn daling van de dollar; de high van de dollarindex ($USD) was rond die tijd 121,21 en staat nu 86,97 = -28%
    En ja, volgens de goldbugs is die secular bearmarket nog lang niet afgelopen.

    ps: Geen positie, alleen constatering.
    En de winst van gisteren is niet zelden de kleinere winst van vandaag :-)
  3. forum rang 4 DurianCS 1 november 2014 15:32
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 1 november 2014 10:55:


    [...]
    Als dit soort postings verschijnen weet je dat de low nabij of net geweest is :-)

    Dat de vergelijking met intereffect warrants geen pas geeft, blijkt als je ziet dat het CDFund nagenoeg hetzelfde patroon volgt als de Gold BUGS-index (Basket of Unhedged Gold Stocks) in euro's; beide 74% lager t.o.v. hun high.

    Gold BUGS index in euro's staat zelfs op dit moment overigens nog steeds 197% hoger dan zijn low in 2000, ondanks alle spottende woorden van de aandelenjunkies die de afgelopen jaren zo'n slechte koersontwikkeling meemaakten. (bijv. AEX in 2007 nog op 564)

    Het blijft een relatief verhaal. Als je begin 1994 neemt dan kom je voor goud nog steeds uit op +200% maar voor de S&P500 is het ruim +300%.
  4. france 4 november 2014 21:37
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 1 november 2014 10:55:


    [...]
    Als dit soort postings verschijnen weet je dat de low nabij of net geweest is :-)

    Dat de vergelijking met intereffect warrants geen pas geeft, blijkt als je ziet dat het CDFund nagenoeg hetzelfde patroon volgt als de Gold BUGS-index (Basket of Unhedged Gold Stocks) in euro's; beide 74% lager t.o.v. hun high.

    Gold BUGS index in euro's staat zelfs op dit moment overigens nog steeds 197% hoger dan zijn low in 2000, ondanks alle spottende woorden van de aandelenjunkies die de afgelopen jaren zo'n slechte koersontwikkeling meemaakten. (bijv. AEX in 2007 nog op 564)

    Dat jaar 2000 is tevens het begin van de secular bearmarket in aandelen
    en de langetermijn daling van de dollar; de high van de dollarindex ($USD) was rond die tijd 121,21 en staat nu 86,97 = -28%
    En ja, volgens de goldbugs is die secular bearmarket nog lang niet afgelopen.

    ps: Geen positie, alleen constatering.
    En de winst van gisteren is niet zelden de kleinere winst van vandaag :-)



    Geen gek verhaal van je Ed.

    Mijn stukkie is eigenlijk meer een pleidooi van , dat je ook je winst moet pakken vooral als je belegt in individuele fondsen maar evengoed in beleggingsfondsen zo leert het verleden.

    Waarom dan Middelkoop als voorbeeld, Omdat daar de koers in het begin heel snel steeg maar Middelkoop bleef altijd optimistisch, het zou nog veel hoger gaan. Hij zou beter moeten weten en aangezien hij dat niet communiceerde als zijnde kenner, ja dan wordt het wel heel moeilijk voor de gewone belegger om dat moment van verkopen wel naar tevredenheid te kiezen

    Je fietst je altijd eenzaam achter de markt aan en dat kost je rendement en meer.

    De afgelopen 15 jaren zullen niet velen een behoorlijk rendement hebben behaald omdat men het " altijd" slechter doet dan de markt als geheel en de markt als geheel noteert lager dan 15 jaar terug.

    15 jaar beleggen is al langere termijn en 25 jaar al helemaal ( nikkei) vraag het de Japanner maar eens.

    Het grote dilemma is natuurlijk, ….wanneer moet je verkopen, kopen is geen kunst dat kan iedereen.

    Ik ben aanhanger van " spreiden doet lijden" dus op zoek naar die ENE belegging, dat is tegenwoordig niet makkelijk,

    Mvg, Juventus dacht ik………….maar in deze tijd met enige mate.
  5. [verwijderd] 5 november 2014 00:42
    quote:

    france schreef op 4 november 2014 21:37:


    [...]

    De afgelopen 15 jaren zullen niet velen een behoorlijk rendement hebben behaald omdat men het " altijd" slechter doet dan de markt als geheel en de markt als geheel noteert lager dan 15 jaar terug.



    Hm, het rendement de afgelopen 15 jaar bedroeg bijna 50% (wereldwijd) of bijna 40% (Nederland). Niet veel, maar ook niet lager. En wel ongeveer het meest ongunstige begin tijdperk gekozen.
  6. france 5 november 2014 03:35
    quote:

    BEN belegt schreef op 5 november 2014 00:42:


    [...]

    Hm, het rendement de afgelopen 15 jaar bedroeg bijna 50% (wereldwijd) of bijna 40% (Nederland). Niet veel, maar ook niet lager. En wel ongeveer het meest ongunstige begin tijdperk gekozen.



    Ben, ik kijk alleen naar de AEX index , want als je het alleen moet hebben van dividend op dividend, zeg maar de

    inflatiecorrectie ………die 40 procent plus is zeker de berekening van een bank/effectenjongen.

    Qua rendement dan kan je beter niet beleggen, het risico te groot. Dan zou ik gaan sparen en niet mijn tijd

    verspillen aan de beurs en me slapeloze nachten op de hals halen, natuurlijk is dit achterafgepraat maar goed

    we kijken 15 jaar terug.

    15 jaar geleden 1999 stond de aex op een laag van 497 en een hoog van 672.

    Vandaag 15 jaar later doen we 404, als ik 15 jaar geleden geweten zou hebben dat de AEX nu 40 procent

    lager zou staan dan toen dan had ik geen seconde van mijn tijd in aandelen gestoken laat staan geld, ja of ik

    moest ook geweten hebben dat de AEX in die tussen tijd nog eens eventjes onder de 200 noteerde.

    mvg, en we stijgen al 5 jaar achtereen en dan nog maar 400, kan je nagaan wat voor drama dat is

    tegenwoordig dat beleggen.

    mvg,













  7. forum rang 7 haas 15 november 2015 14:02
    in 7 jaren tijd : 8.2 miljoen voor de fondsbeheerders
    ========================================================
    In dit kader hebben we de prestaties onderzocht van het Commodity Discovery Fund, voorheen bekend als het Gold & Discovery Fund. Dit fonds is in 1 juli 2008 gelanceerd. Toevallig of niet, juist nadat goud een buitengewone koersprestatie heeft laten zien. Het fonds is een buitengewoon duur fonds, met name doordat er sprake is van een performance-fee regeling.

    Deze regeling heeft ervoor gezorgd dat beleggers in totaal, gemeten tot en met 2012, maar liefst € 5 miljoen performancevergoeding hebben betaald aan de fondsbeheerders. Tel daarbij de managementvergoeding op en dat brengt het totaal op € 8,2 miljoen. We stellen dan ook vast dat de beheerders een zeer lucratief fonds hebben gelanceerd.
  8. forum rang 4 theo1 17 november 2015 14:23
    quote:

    The Duck Master schreef op 1 november 2014 19:01:


    Goldbugs rekenen altijd vanaf de low rond 2000.
    Gaan ze rekenen vaaf 1980 blijven ze stil...


    Ze rekenen ook bij voorkeur in de valuta die het best uitkomt. Tip: in Argentijnse peso, of roebels, ziet het er nog beter uit. Als de dollar was gedaald, dan had je "natuurlijk" in dollars moeten kijken.

    Maar het belangrijkste is dat Middelkoop nu al sinds 2000 loopt te roepen dat de totale economie onvermijdelijk volkomen in zou moeten storten, om te beginnen met de dollar. Nou, 15 jaar later is de dollar springlevend en lopen de goudfreaks alles om te rekenen naar euro om het nog ergens op te laten lijken. Dus niet de dollar is ingestort, maar de euro. En je kan ook nog gewoon brood kopen voor dat waardeloze pleepapier dat we geld noemen. De AH neemt nog steeds geen gouden tientjes aan bij de kassa. En naar mijn observatie is de economie nog steeds niet volkomen kapot, in tegendeel zelfs. Maar ja, zolang er problemen zijn, en problemen zijn er nu eenmaal altijd, als je maar goed genoeg zoekt, kan je altijd roepen dat de zaak eigenlijk op instorten staat. Om de één of andere reden gebeurt dat alleen nooit. Vroeger kwamen nog de Jehova's getuigen langs de deur beweren dat de wereld binnenkort vergaat. Ze zijn al een hele tijd niet meer geweest, kennelijk hebben ze het opgegeven. Goudfreaks zijn nog hardnekkiger dan Jehova's getuigen.

    En maar gewichtig lopen doen over secular bearmarkets (wat dat ook maar zijn moge). Intussen heb je op de aandelenbeurs prima kunnen verdienen (tip: aandelen geven dividend, dus naar de herbeleggingsindex kijken). Zeker als je niet met alles wat je hebt precies op de top bent ingestapt en daarna niks meer hebt gedaan.

  9. Marty.mcFly 30 juli 2021 14:19
    quote:

    haas schreef op 15 november 2015 14:02:


    in 7 jaren tijd : 8.2 miljoen voor de fondsbeheerders
    ========================================================
    In dit kader hebben we de prestaties onderzocht van het Commodity Discovery Fund, voorheen bekend als het Gold & Discovery Fund. Dit fonds is in 1 juli 2008 gelanceerd. Toevallig of niet, juist nadat goud een buitengewone koersprestatie heeft laten zien. Het fonds is een buitengewoon duur fonds, met name doordat er sprake is van een performance-fee regeling.

    Deze regeling heeft ervoor gezorgd dat beleggers in totaal, gemeten tot en met 2012, maar liefst € 5 miljoen performancevergoeding hebben betaald aan de fondsbeheerders. Tel daarbij de managementvergoeding op en dat brengt het totaal op € 8,2 miljoen. We stellen dan ook vast dat de beheerders een zeer lucratief fonds hebben gelanceerd.


    En de afgelopen 6 jaar hebben ze weer vele miljoenen bij weten te harken. De NAV is nu iets van 100 miljoen. Dat is toch leuk voor 2 miljoen per jaar en daar komt de performance fee nog bij.

    Overigens, de rendementen zijn dramatisch.

    Als je bij de oprichting geld in dit fonds had gestoken had je alleen maar verloren. Had dat geld in de AEX gestopt, was je veel rijker geworden. Feit.
  10. forum rang 9 objectief 30 juli 2021 15:07
    quote:

    Marty.mcFly schreef op 30 juli 2021 14:19:


    [...]

    Als je bij de oprichting geld in dit fonds had gestoken had je alleen maar verloren..


    Dat klopt totaal niet; je had tussentijds ook met een enorme winst kunnen verkopen.
    Dhr. Middelkoop kan er niks aan doen, dat de ECB en FED miljarden en miljarden in de markt hebben gepompt. (dat verwachtte niemand)
  11. forum rang 7 hirshi 30 juli 2021 15:26
    quote:

    objectief schreef op 30 juli 2021 15:07:


    [...]

    Dat klopt totaal niet; je had tussentijds ook met een enorme winst kunnen verkopen.
    Dhr. Middelkoop kan er niks aan doen, dat de ECB en FED miljarden en miljarden in de markt hebben gepompt. (dat verwachtte niemand)


    Blijkbaar beschik je over een bel die luidt wanneer je moet verkopen.
  12. forum rang 7 hirshi 30 juli 2021 15:46
    quote:

    objectief schreef op 30 juli 2021 15:32:


    [...]

    Als belegger is het raadzaam bij aankoop meteen een verkoopdoel te stellen. Als je dat in dit fonds gedan had, dan was je goed weggekomen.


    Dat is natuurlijk klinkklare onzin.

    Als dat verkoopdoel te hoog was was je helemaal niet goed weggekomen maar met de stukken blijven zitten
    En als dat fonds het toevallig beter had gedaan dan jouw koersdoel had je het ook niet goed gedaan.
  13. forum rang 9 objectief 30 juli 2021 16:14
    quote:

    hirshi schreef op 30 juli 2021 15:46:


    [...]

    Dat is natuurlijk klinkklare onzin.

    Als dat verkoopdoel te hoog was was je helemaal niet goed weggekomen maar met de stukken blijven zitten
    En als dat fonds het toevallig beter had gedaan dan jouw koersdoel had je het ook niet goed gedaan.


    Je hebt ALTIJD gelijk. Einde discussie.
  14. forum rang 8 josti5 30 juli 2021 17:18
    quote:

    ffff schreef op 30 juli 2021 17:11:


    Wel leuk hè, zulke oude draadjes en het probleem van traden dan wel langetermijn beleggen blijft onveranderd al die tientallen jaren.
    Het is en blijft gewoon een keuze. Ben Leppers kwam toen nog langs en theo.... en france....Tja....


    Einde quote.

    Peter, france/ric is hier, na herhaalde narigheid met de mod, vrijwillig vertrokken.
    Privé heb ik contact met hem.
    Het gaat hem goed :-)
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 789,49 -1,09%
EUR/USD 1,1727 -0,35%
Germany30^ 15.514,00 -0,88%
Gold spot 1.754,40 0,00%
LONDEN-FTSE 100 6.963,64 -0,91%
NY-Nasdaq Composite 15.043,97 -0,91%

Stijgers

Accsys
+4,91%
Wereld...
+2,28%
Vastned
+2,13%
Kendrion
+1,81%
Air Fr...
+1,70%

Dalers

Arcelo...
-4,16%
AMG
-3,85%
Avantium
-2,77%
Intert...
-2,54%
CTP
-2,45%

Nieuws Forum Meer»

(4)

jonas op 4 sep 2021 00:08
(3)

jorisvanderveen op 27 aug 2021 18:27
(31)

Dikke Durk op 20 aug 2021 19:41
(56)

jorisvanderveen op 6 aug 2021 17:22
(21)

Tenno op 5 aug 2021 20:49

Column Forum Meer»

(274)

fred optie op 19 sep 2021 00:13
(3)

Lepre Chaun op 18 sep 2021 20:30
(6)

bagt op 18 sep 2021 19:33
(5)

PaultW op 18 sep 2021 19:20
(3)

snuf13 op 18 sep 2021 17:20

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links