Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Bolo schreef op 27 mei 2015 09:24:

@Bart en @Firm,

Waarom niet in een tracker? De gemiddelde belegger kan er namelijk helemaal niets van.

blogs.marketwatch.com/thetell/2014/08...

Groet,
Bolo

quote:

Oncko schreef op 27 mei 2015 14:58:

@ Bart

Er is al een mooi commentaar van Theo, dus ik ga niet in op ieder aandeel. Je spreiding is in ieder geval wel mooi.
Een paar alternatieven wil ik nog wel aandragen.
TKH in plaats van Aalberts. Naar mijn gevoel heb je met TKH een beter, iets minder gediversificeerd, bedrijf met een sterke productenrange en een stabiele cashflow.
Jouw angst voor trackers verbaast mij enigszins. Je brengt spreiding aan om minder risico te lopen. Een tracker is juist een ideale risicospreider! Gaat het bij 2 bedrijven slecht, dan zijn er nog 8 andere die het goed kunnen maken. Als het bij jou slecht gaat, dan heb je gelijk veel meer verlies.
Verder zou ik je nog kunnen aanraden om iets van (bedrijfs-)obligaties te overwegen. Een mooi voorbeeld is bijvoorbeeld British Airways Finance 6.75% Pref. Geeft 6,75% rente en doet momenteel €25,32 bij een nominale waarde van €25
Je krijgt dus een vaste rendement van (nu) 6,665% De koers fluctueert niet veel. Afgelopen jaar tussen 24,5 en 26 ongeveer.
BA is een solide bedrijf en een dergelijke fonds in je portefeuille geeft een stabiele inkomstenstroom.
Het advies van Goldfinder om te kopen op dips is heel goed, alleen vraag ik me af wanneer weet je of het een dip is? Morgen kan het nog lager staan en ben je te vroeg, staat het hoger ben je te laat. Dat blijft altijd een beetje een gok.
Succes in ieder geval.
Mvg O

quote:

marique schreef op 27 mei 2015 14:51:

[...]

De BCN en BCE laten zien dat er ook beleggers zijn die consequent goede rendementen behalen. De enige voorwaarde voor succesvol beleggen is ... zorgvuldig selecteren en kiezen.

quote:

Oncko schreef op 27 mei 2015 14:58:

TKH in plaats van Aalberts. Naar mijn gevoel heb je met TKH een beter, iets minder gediversificeerd, bedrijf met een sterke productenrange en een stabiele cashflow.

quote:

hirshi schreef op 27 mei 2015 18:35:

Alleen achteraf weet je of je diporder lucratief was.
Een oud spreekwoord luidt immers: "Er gaat geen bel op het laagste punt"

Goed - de koersen fluctueren - maar hoeveel beleggers dachten niet op het laagste punt te hebben (bij)gekocht!

Groet.

quote:

Bolo schreef op 27 mei 2015 15:52:

[...]

Probeer dat ook op die manier te doen, maar ik vind indexbeleggen en daar jaarlijks/ driemaandelijks wat instoppen een heel acceptabel alternatief. Zeker als je er verder niet naar om wil kijken.

Groet,
Bolo

quote:

hirshi schreef op 27 mei 2015 18:35:

Alleen achteraf weet je of je diporder lucratief was.
Een oud spreekwoord luidt immers: "Er gaat geen bel op het laagste punt"

Goed - de koersen fluctueren - maar hoeveel beleggers dachten niet op het laagste punt te hebben (bij)gekocht!

quote:

Oncko schreef op 27 mei 2015 23:59:

@Bart

Bedrijfsobligaties zijn in feite leningen die je aan een bedrijf geeft. Zij zijn niet zo zeker als staatsobligaties, maar als je goede bedrijven kiest zijn ze vrij zeker. In het geval een bedrijf in grote problemen komt, ben je als obligatiehouder preferent aan de aandeelhouders. Ook binnen de obligaties heb je soms nog onderscheid in preferentie. De afgelopen jaren waren na de crises de obligaties ook in koers ver weggezakt en vaak voor een prikkie te krijgen. Dat is nu helaas niet meer het geval. Wat dat betreft heb ik leuk aan de obligaties kunnen verdienen. Van zeer betrouwbare bedrijven staat de obligatiekoers vaak ruim boven de nominale waarde. Bij BA nu ook, maar gelukkig nog beperkt. BA betaalt per kwartaal de rente uit en de door mij genoemde obligatie is ook preferent. De belangrijkste reden om obligaties te kopen is het veel lagere risicoprofiel hetgeen een stuk rust in je portefeuille geeft, daarnaast is het leuk om elk kwartaal automatisch weer rente te ontvangen.
Mvg
O

quote:

Oncko schreef op 28 mei 2015 12:58:

@Bart,

1) Obligatie is minder risicovol. Ook bij sterk dalende aandelenprijzen blijven de koersen nog redelijk liggen. Let wel op, koersen en algemene renteontwikkelingen zijn bij staatsobligaties tegengesteld. Geldt niet zozeer voor bedrijven. Daar is vooral de kans op default van het bedrijf bepalend.

2) Keuze voor airline is toevallig. Zoekende naar behoorlijk rentegevende bedrijfsobligaties met een niet al te ver boven pari liggende koers, kwam ik deze tegen.

3) Bij DeGiro heb ik nog niet gezocht. Vind dit teveel een beperkte site. Zelf heb ik naast DeGiro ook Binck welke wel deze obligaties voert. Hij staat inderdaad in Luxemburg, symbool LU520460 en ISIN GB0056794497
Bij Binck kun je zoeken op Koersen, Obligaties

4) Grootste risico is dat het bedrijf in zeer grote problemen komt en niet meer aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen of dat er een nationalisatie komt, zoals DijsselbLubber met SNS gedaan heeft en direct de obligaties waardeloos heeft verklaard.

Je kunt ook naar vergelijkbare producten kijken, zoals bijvoorbeeld de Rabo ledencertificaten. Het nadeel daarvan is dat zij de uitbetalingen kunnen overslaan en zij deze later niet alsnog betalen wanneer het weer beter gaat. Dit is niet altijd gebruikelijk.

Succes
O