Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Imtech weekdraadje 25 t/m 29 augustus 2013 (laatste handelsdraadje?)

1.651 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 83 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 augustus 2014 16:21
    quote:

    carisol schreef op 27 augustus 2014 16:05:


    Ben het helemeaal met je eens wiesje, allemaal verlies nemen.

    en tegen stemmen op 7 oktober

    Gelul beste Carisol....verlies nemen betekent verkopen...en zonder aandelen heb je geen stemrecht meer.
    Dus waar praat je als kip zonder over ?
  2. [verwijderd] 27 augustus 2014 16:40
    quote:

    benerweer schreef op 27 augustus 2014 16:21:


    [...]
    Gelul beste Carisol....verlies nemen betekent verkopen...en zonder aandelen heb je geen stemrecht meer.
    Dus waar praat je als kip zonder over ?


    yep, maar denk je dat het zoden aan de dijk zet?

    ook al heb je je aandelen nog en alle particuliertjes zouden tegen stemmen, werkt ook niet..

    Zijn teveel grootaandeelhouders

    enigste optie is helemaal niet stemmen. Zet geen zoden aan de dijk, maar je geeft wel een signaal af...


    triest maar waar
  3. [verwijderd] 27 augustus 2014 16:44
    quote:

    carisol schreef op 27 augustus 2014 16:05:


    nu verkopen en je verlies pakken.

    niet meedoen met emissie de koers wordt uitdrukkelijk laag gehouden anders heeft de emissie geen kans van slagen. (de banken onderschrijven hem anders niet, zij willen hem zo laag mogelijk hebben, de koers zal nog wel naar 0,10 cent gaan) helaas.

    Imtech is al failliet, dus neem wat je nog kan krijgen.

    De emissie zal zo op een lage koers plaatsvinden dat middelen niet helpt, zodra de emissie rond is, zal het aandeel nog even stuiteren of er komt een overname maar bij 0,75 of 1 euro komen we nooit van ons leven.

    Het bestuur is niet in staat zelfs ook maar 1% ebitda te realiseren. Laat staan na de emissie.

    En dan loopt de schuld weer enorm op door geleden verliezen, en evt 3e crisis die eraan zit te komen.

    Dus ook al bij 200 miljoen schuld moeten ze een flinke ebitda draaaien.

    Geloof jij het, ik niet.

    En daarbij dit aanstaande kwartaal komt er wederom veel schuld bij zodat we eind oktober op 1,2 miljard zitten. min 700 rest nog steeds 500 miljoen.

    Conclusie bodemloze put.
    Zo fanatiek verdedigen van je shortpositie hoeft echt niet hoor ;)
  4. [verwijderd] 27 augustus 2014 16:59
    Shorters die zijn nooit geliefd.
    Even wat positiefs over Shorters..

    Maar een feit is als een bedrijf goed draait dan zie je ook geen Shorters die hebben er dan niks te zoeken...

    Eigenlijk mag je blij zijn met Shorters die hebben hun huiswerk meestal goed op orde/./.
    Als er Shorters in het bedrijf zitten dan moeten er toch wel wat belletjes gaan rinkelen deze mannen nemen mega risico's ...
    Dus even een Tip als er Shorters in een bedrijf zitten ga dan eens goed links en rechts info inwinnen waarschijnlijk weten de mannen net iets meer wat een bedrijf onder de pet wil houden...

    Shorters is een vak op zich...

    Dat ze als grof vuil behandeld worden is een andere discussie//
    Een ieder heeft een hekel aan Shorters..lol//
    Want dan weet je heel in de verte dat er toch iets niet goed zit...
    Vele maanden later komt dan meestal de aap uit de mouw...

    Dus Shorters in een aandeel oren en ogen goed de kost geven...
  5. [verwijderd] 27 augustus 2014 17:03
    quote:

    Tatan schreef op 27 augustus 2014 16:59:


    Shorters die zijn nooit geliefd.
    Even wat positiefs over Shorters..

    Maar een feit is als een bedrijf goed draait dan zie je ook geen Shorters die hebben er dan niks te zoeken...

    Eigenlijk mag je blij zijn met Shorters die hebben hun huiswerk meestal goed op orde/./.
    Als er Shorters in het bedrijf zitten dan moeten er toch wel wat belletjes gaan rinkelen deze mannen nemen mega risico's ...
    Dus even een Tip als er Shorters in een bedrijf zitten ga dan eens goed links en rechts info inwinnen waarschijnlijk weten de mannen net iets meer wat een bedrijf onder de pet wil houden...

    Shorters is een vak op zich...

    Dat ze als grof vuil behandeld worden is een andere discussie//
    Een ieder heeft een hekel aan Shorters..lol//
    Want dan weet je heel in de verte dat er toch iets niet goed zit...
    Vele maanden later komt dan meestal de aap uit de mouw...

    Dus Shorters in een aandeel oren en ogen goed de kost geven...


    Teun's rapport is niet openbaar over BAM, er zijn shorters in BAM, het is moeilijk om de risico's, te lage schuldenlast en de eventuele afwaarderingen bloot te leggen in bouwbedrijven.
  6. [verwijderd] 27 augustus 2014 17:04
    quote:

    Tatan schreef op 27 augustus 2014 16:59:


    Shorters die zijn nooit geliefd.
    Even wat positiefs over Shorters..

    Maar een feit is als een bedrijf goed draait dan zie je ook geen Shorters die hebben er dan niks te zoeken...

    Eigenlijk mag je blij zijn met Shorters die hebben hun huiswerk meestal goed op orde/./.
    Als er Shorters in het bedrijf zitten dan moeten er toch wel wat belletjes gaan rinkelen deze mannen nemen mega risico's ...
    Dus even een Tip als er Shorters in een bedrijf zitten ga dan eens goed links en rechts info inwinnen waarschijnlijk weten de mannen net iets meer wat een bedrijf onder de pet wil houden...

    Shorters is een vak op zich...

    Dat ze als grof vuil behandeld worden is een andere discussie//
    Een ieder heeft een hekel aan Shorters..lol//
    Want dan weet je heel in de verte dat er toch iets niet goed zit...
    Vele maanden later komt dan meestal de aap uit de mouw...

    Dus Shorters in een aandeel oren en ogen goed de kost geven...


    wat jij positief noemt...

    heeft niets met beleggen te maken...
  7. forum rang 4 Pro Memorie 27 augustus 2014 17:16
    Wiesje, helemaal mee eens.
    Ik ga een flink bedrag verliezen aan dit kl. fonds.
    Vorig jaar ingestapt met het idee: een nieuwe start voor het bedrijf na de Poolse pretparkfraude.
    Toen bleven er lijken uit de kast komen, de verliezen bleven.
    Het dieptepunt is Q2.

    Het bedrijf is voorlopig gered, maar wie zegt dat er weer een positieve EBITDA komt én een nettowinst.

    Imtech ontslaat nu mensen en zadelt de aandeelhouder met de problemen op.

    Hoe heb ik hierin kunnen investeren? Al diverse keren slecht door geslapen.

    En de CEO's: die pakken hun niet geringe salaris op (evt.Bonus)
    Van de Bruggen schijnt nu ergens commissaris te zijn, die heeft zijn schaapjes al op het droge.
    Klaus Betz is nog gesignaleerd tijdens een voetbalwedstrijd (zongebruind).

    Ik heb voor niet de eerste keer geleerd dat CEO's moelijk te vertrouwen zijn.
  8. [verwijderd] 27 augustus 2014 17:20
    quote:

    RusNetCom schreef op 27 augustus 2014 17:04:


    [...]

    wat jij positief noemt...

    heeft niets met beleggen te maken...



    Hier kan ik kort en krachtig over zijn...
    Als Shorters niks met beleggen te maken heeft dan zou het verboden moeten worden simpel zat.

    Alles wat mogelijk is met een aandeel heeft met beleggen te maken...
  9. [verwijderd] 27 augustus 2014 17:24
    quote:

    KOS schreef op 27 augustus 2014 17:03:


    [...]

    Teun's rapport is niet openbaar over BAM, er zijn shorters in BAM, het is moeilijk om de risico's, te lage schuldenlast en de eventuele afwaarderingen bloot te leggen in bouwbedrijven.


    Dat klopt..

    Het gaat er om als er shorters zijn dan hebben ze meestal wat gehoord of wat dan ook..
    Maar inderdaad een Shorter kan het ook mis hebben het hoort bij beleggen..

  10. [verwijderd] 27 augustus 2014 17:25
    quote:

    Tatan schreef op 27 augustus 2014 17:20:


    [...]

    Hier kan ik kort en krachtig over zijn...
    Als Shorters niks met beleggen te maken heeft dan zou het verboden moeten worden simpel zat.

    Alles wat mogelijk is met een aandeel heeft met beleggen te maken...



    dus jij concludeert dat als het hier mag (buitenland niet) dan is het beleggen..

    wel erg kortzichtig, maar ja zolang het me uit komt mag alles...
  11. Focus 27 augustus 2014 17:26
    quote:

    carisol schreef op 27 augustus 2014 16:05:


    Ben het helemeaal met je eens wiesje, allemaal verlies nemen.

    en tegen stemmen op 7 oktober


    Hebben shorters ook stemrecht dan. Je doet niets anders dan schreeuwen als een mager speenvarken op dit forum. Als het niet zo lachwekkend was zou ik bijna denken dat je het serieus meent. Gaat het niet hard genoeg naar beneden?

    Positie: 0
  12. pro-zen 27 augustus 2014 17:35
    quote:

    Tatan schreef op 27 augustus 2014 17:24:


    [...]

    Dat klopt..

    Het gaat er om als er shorters zijn dan hebben ze meestal wat gehoord of wat dan ook..
    Maar inderdaad een Shorter kan het ook mis hebben het hoort bij beleggen..




    Shorters zijn ook maar mensen net als beleggers... Dat betekent dat ook zij inschattingsfouten kunnen maken. Een fonds wat geshort wordt draagt meer risico met zich mee. Maar ja je kent het gezegde.. No risk no reward. Voor IM is het Risk verhaal overigens voor de KT gedempt, mocht de emissie slagen...onderliggend blijft het een grote gok.
  13. Andre E 27 augustus 2014 18:03
    quote:

    RusNetCom schreef op 27 augustus 2014 17:25:


    [...]

    dus jij concludeert dat als het hier mag (buitenland niet) dan is het beleggen..

    wel erg kortzichtig, maar ja zolang het me uit komt mag alles...



    Hoezo mag shorten in het buitenland niet. Ik trade ook dagelijks in de VS en daar is shorten net zo gewoon als hier. Het is een tijdje verboden geweest in diverse europese landen omdat de banken op omvallen stonden. Jammer dat dat niet gebeurd is. Ze hadden alle banken moeten nationaliseren dan waren we van een hele hoop problemen afgeweest. Overigens kun je in vrijwel alle beurzen weer short gaan. Dus wederom roep je iets wat niet waar is. Hoe jij over shortgaan denkt weten we nu zo langzamerhand wel. Het begint een langspeelplaat te worden. Maar ook in Imtech lekker blijven zitten en vollop meedoen met de emissie. Zo kom je wel van je geld af.
  14. forum rang 5 aandeeltje! 27 augustus 2014 18:49
    quote:

    RusNetCom schreef op 27 augustus 2014 17:04:


    [...]

    wat jij positief noemt...

    heeft niets met beleggen te maken...



    Oh beleggen i jouw definitie is dus altijd gokken op stijgende koersen (div daargelaten). Voor mij is het allemaal beleggen, namelijk je middelen inzetten tegen een passend risico/rendement profiel. Doel is uiteraard winst, zoals bij elje belegger. Nee ik ben niet geïnteresseerd in 5% of 7% per jaar, anderen misschien wel, zoals bijv pensioenfondsen die daarvoor ook aandelen uitlenen....ik mag hopen dat pendioenfondsen allang uit Imtech zijn overigens!
  15. Retired 27 augustus 2014 19:30
    Hier een paar vragen van een leek (anders koop je ook niet zoveel Imtech).
    Hoe werkt zo'n claimemissie praktisch voor de aandeelhouders?
    Hoe wordt je benaderd om te claimen?
    Ik heb met de huidige koers zo'n 24.000,- euro staan, maar niet meer dan 17.000,- euro beschikbaar om mee te doen aan de claimemissie. Kan ik dan altijd kopen voor 17.000,-, of ben je verplicht een hoeveelheid aan te kopen die in verhouding staat tot wat je hebt?

    Antwoorden zou ik zeer waarderen!
1.651 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 83 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
label premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Imtech opnieuw onderuit

    27 februari 2013 11:25 - FTV

  2. video thumbnail

    Aandelen top 5 Q3 2012

    10 juli 2012 11:28 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Top-5 aandelen Q2 2012

    10 april 2012 10:50 - Vimeo

  4. video thumbnail

    'Imtech +22%'

    7 juli 2011 11:35 - FTV

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links