Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

stalker schreef op 28 mei 2014 15:17:

[...]Vertel maar wat duidelijk is Je weet het beter dan de CEO en de VEB . Emissie vertel maar??? Hoop dat je gelukkig wordt met 5 cent minus transactie kosten Prettige dag verder!!!

quote:

Mr_Market schreef op 28 mei 2014 15:39:

[...]

Stalker waarom ben je zo agressief naar iedereen welke een afwijkende mening er op na houd?

quote:

monoliet schreef op 28 mei 2014 16:32:

het irritatieniveau ligt vrij laag vandaag, je zou bijna zeggen dat de koers omlaag gaat?
Zit nog steeds short, een emissie is onvermijdelijk en verkoop van meerdere onderdelen ook, maar IM blijft in een of andere vorm bestaan.
Dat is mijn niet onderbouwde mening :)

quote:

RusNetCom schreef op 28 mei 2014 16:40:

[...]

en daar zeggen we niets van.....

Stalker heeft wel een punt....

maar tja we zien wel de splinter in andermans oog en de balk in je eigen oog zie je niet....

en ff ter aanvulling...

ben wel op de AVA geweest... en een emissie is nog lang niet zeker...

maar we weten het wel... het niveau hier is gewoon "eigen porto" lul......

quote:

monoliet schreef op 28 mei 2014 16:47:

[...]

.....

als je niet eens je mening mag verkondigen??

We zijn niet in Nrd-Korea hoor.

quote:

RusNetCom schreef op 28 mei 2014 17:12:

[...]

tja die balk zit echt voor je ogen hoor...

quote:

RusNetCom schreef op 28 mei 2014 16:40:

[...]

ben wel op de AVA geweest... en een emissie is nog lang niet zeker...

quote:

RusNetCom schreef op 28 mei 2014 16:40:

[...]

en een emissie is nog lang niet zeker...

quote:

JanK1 schreef op 28 mei 2014 16:47:

Ik denk dat de grote verliezers diegenen zijn die tegen beter weten in zijn blijven zitten. Ik werd eerst voor gek verklaard dat ik eruit was met een stoploss op € 1,40

Ik ben ook door schade en schande wijs geworden met Spyker want ik dacht na elke daling dat het morgen weer beter zou gaan. Maar die gedachte hield ik dagenlang vol en elke dag werd mijn porto minder waard.

Ik hoop uiteraard voor die halsstarrige zittenblijvers dat het goed komt want als mede belegger mag je nooit iemand verlies toewensen

quote:

De Ronselaer schreef op 27 mei 2014 09:05:

Kijk ze eens short coveren!

quote:

Eurowin schreef op 28 mei 2014 17:21:

Wat maken ze er ook een puinhoop van, De TOP van IM.... zeg wat en doe eens wat!!

quote:

pascal111 schreef op 28 mei 2014 17:46:

Even voor alle duidelijkheid voor de mensen die het nog niet weten.

Een emissie is voor 100 % zeker. De opbrengst gaat wederom (dus voor de 2de keer), volledig naar de banken.

Je hoeft je maar 1 ding af te vragen. Ben je pro bank, dan doe je netjes mee en schenk je je geld aan hun. Ben je niet pro bank, dan houd je je geld lekker zelf en kun je er leuke dingen mee doen.

De uiteindelijke ondergang van Imtech is al lang een feit.

quote:

martine1 schreef op 28 mei 2014 18:00:

[...]
En wat zouden ze dan moeten doen ? Kritiek is makkelijk... Vergeet niet dat het de aandeelhouders zelf zijn die de koers omlaag drijven.
Het beste dat van Aalst kan doen in mijn optiek is de in principe goede bedrijven als Rietschoten, Nettenbouw, Vonk, Tummers Cremers, van Buuren van Swaay losweken uit de boedel en deze schuldenvrij verder laten gaan. Aandelen naar 0 en de rest met alle schulden opzadelen.
Dan krijgen in ieder geval de banken het lid op de neus, wat heel mooi en terecht is, daarentegen verdienen de shorters, die mede de hoofdoorzaak van de ineenstorting van een in de grond mooi bedrijf zijn.
Zal wel niet kunnen, het interesseert bankiers en beleggers helemaal niets als een bedrijf met tienduizenden werknemers failliet gaat als ze zelf maar een paar centen kunnen verdienen. In dit licht gezien lijken de ideeen om vermogens veel zwaarder te gaan belasten mij nog zo gek niet
(als ze het eerste half miljoen maar met rust laten).