Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Draadje voor evt adviezen van andere aandelen dan Imtech....

41.365 Posts
Pagina: «« 1 ... 544 545 546 547 548 ... 2069 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 augustus 2014 15:32
    Petroleo Brasileiro Petrobras SA (NYSE:PBR) was downgraded by Zacks from an “outperform” rating to a “neutral” rating in a research note issued on Wednesday. Petroleo Brasileiro Petrobras SA (ADR) (NYSE:PBR) belongs to Basic Materials sector. Its net profit margin is 6.30% and weekly performance is 7.24%. On last trading day company shares ended up $18.08. Petroleo Brasileiro Petrobras SA (ADR) (NYSE:PBR) distance from 50-day simple moving average (SMA50) is 13.13%.
  2. Chimpie 27 augustus 2014 16:33
    quote:

    pieterbell schreef op 27 augustus 2014 11:44:

    @BINCK, en wederom een dag waar de service van BINCK ver beneden de maat is, zit inmiddels al sedert gisteravond te wachten op het verwijderen van een 3 tal 'hangende' cancelled orders.
    Als ik dat vergelijk met DeGiro, kost nagenoeg niets en een super service.
    Meer Binck perikelen, ik heb navraag gedaan hoe het komt dat er 30% bronbelasting is ingehouden op Gazprom. Dit is hun antwoord:

    "Wij hebben bij onze buitenlandse broker navraag gedaan waarom er ineens meer bronbelasting wordt ingehouden. Zij hebben aangegeven dat door veranderde regelgeving voor Russische depository receipts 30% wordt ingehouden."

    Kan/mag dit zomaar? Ik neem toch aan dat het verdrag tussen Nederland en Rusland leidend is wat betreft bronbelasting. Bovendien vraag ik me af hoe het komt dat de ene broker deze regel toepast en de andere (degiro) niet. Ik heb gevraagd of ze mij deze regelgeving kunnen toezenden.
  3. [verwijderd] 27 augustus 2014 16:53
    quote:

    Chimpie schreef op 27 augustus 2014 16:33:

    [...]

    Meer Binck perikelen, ik heb navraag gedaan hoe het komt dat er 30% bronbelasting is ingehouden op Gazprom. Dit is hun antwoord:

    "Wij hebben bij onze buitenlandse broker navraag gedaan waarom er ineens meer bronbelasting wordt ingehouden. Zij hebben aangegeven dat door veranderde regelgeving voor Russische depository receipts 30% wordt ingehouden."

    Kan/mag dit zomaar? Ik neem toch aan dat het verdrag tussen Nederland en Rusland leidend is wat betreft bronbelasting. Bovendien vraag ik me af hoe het komt dat de ene broker deze regel toepast en de andere (degiro) niet. Ik heb gevraagd of ze mij deze regelgeving kunnen toezenden.
    Heb hetzelfde antwoordt gekregen waarop ik BINCK heb aangesproken op hun verantwoordelijkheid om belastingregels volgens de geldende nederlandse verdragen uit te voeren, deze dus;
    wetten.overheid.nl/BWBV0001303/geldig...
    wat een inhouding van 15% inhoudt, nog geen reaktie ontvangen..
  4. [verwijderd] 27 augustus 2014 17:06
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 13:52:

    [...]

    Een vreemd verhaal: volgens info van Cliffs zelf is de kostprijs per ton in de USA hoger dan de kostprijs in Canada.
    Hallo DZR, ik heb het niet nagerekend (ook niet de opgave van UBS) maar volgens CLIFFS, zie pagina 74 kosten voor de mijnen in Minesote en Michigan, $70..75 p/MT..
    cliffs.q4cdn.com/6a0f2fd6-5410-4ab6-b...
    Groet.........Peter
  5. Gold-finder 27 augustus 2014 17:06
    quote:

    pieterbell schreef op 27 augustus 2014 16:53:

    [...]Heb hetzelfde antwoordt gekregen waarop ik BINCK heb aangesproken op hun verantwoordelijkheid om belastingregels volgens de geldende nederlandse verdragen uit te voeren, deze dus;
    wetten.overheid.nl/BWBV0001303/geldig...
    wat een inhouding van 15% inhoudt, nog geen reaktie ontvangen..
    Dit wil ik ook best wel weten! Ik heb ook 30% verloren aan belasting bij Gazprom dividend.

  6. [verwijderd] 27 augustus 2014 17:12
    quote:

    Jan Pal schreef op 27 augustus 2014 15:32:

    Petroleo Brasileiro Petrobras SA (NYSE:PBR) was downgraded by Zacks from an “outperform” rating to a “neutral” rating in a research note issued on Wednesday. Petroleo Brasileiro Petrobras SA (ADR) (NYSE:PBR) belongs to Basic Materials sector. Its net profit margin is 6.30% and weekly performance is 7.24%. On last trading day company shares ended up $18.08. Petroleo Brasileiro Petrobras SA (ADR) (NYSE:PBR) distance from 50-day simple moving average (SMA50) is 13.13%.
    Hallo Jan, En weer 25% van m'n turbo laten gaan op 7,55 maar nog geen vervangende stukken kunnen kopen.
    Nu eerst vervangende stukken voordat ik de rest van de turbo laat gaan..
    Groet.........Peter
  7. [verwijderd] 27 augustus 2014 17:17
    quote:

    pieterbell schreef op 27 augustus 2014 17:12:

    [...]Hallo Jan, En weer 25% van m'n turbo laten gaan op 7,55 maar nog geen vervangende stukken kunnen kopen.
    Nu eerst vervangende stukken voordat ik de rest van de turbo laat gaan..
    Groet.........Peter
    Ja, ongelooflijk, hij blijft maar gaan.
    Ik heb nog 1/3 in porto.
    Ff rustig aankijken nu
  8. [verwijderd] 27 augustus 2014 17:28
    quote:

    Gold-finder schreef op 27 augustus 2014 17:06:

    [...]

    Dit wil ik ook best wel weten! Ik heb ook 30% verloren aan belasting bij Gazprom dividend.

    Klopt en dit is een verantwoordelijkheid van BINCK.
    Dat zij gebruik maken van derden ontslaat ze niet in hun zorgplicht en uitvoering van transakties naar klanten conform de Nederlandse wetten.
    BINCK is veranderd van een broker naar een doorgeefluik en rekend voor deze diensten forse tarieven.
  9. Chimpie 27 augustus 2014 17:43
    quote:

    pieterbell schreef op 27 augustus 2014 17:28:

    [...]Klopt en dit is een verantwoordelijkheid van BINCK.
    Dat zij gebruik maken van derden ontslaat ze niet in hun zorgplicht en uitvoering van transakties naar klanten conform de Nederlandse wetten.
    BINCK is veranderd van een broker naar een doorgeefluik en rekend voor deze diensten forse tarieven.
    Je hebt gelijk, we hebben gewoon recht op die 15%. Ik vond het bovendien al erg vreemd dat ik een maand of 2 geleden Gazprom wilde verkopen en het slechts telefonisch kon. Toen ik ze drie weken later wilde terugkopen kon het ineens niet meer, ook niet telefonisch. Heb het toen maar via Degiro gedaan.

    Ik ben benieuwd hoe het dividendverhaal afloopt, ik zal het posten als ik meer info heb. Bij mij gaat het om een relatief klein bedrag (15% van 5% dividend, is te overzien), dus het is een stuk minder erg dan jouw niet uitgevoerde orders, maar we hebben hier gewoon recht op.
  10. [verwijderd] 27 augustus 2014 17:56
    quote:

    Chimpie schreef op 27 augustus 2014 17:43:

    [...]

    Je hebt gelijk, we hebben gewoon recht op die 15%. Ik vond het bovendien al erg vreemd dat ik een maand of 2 geleden Gazprom wilde verkopen en het slechts telefonisch kon. Toen ik ze drie weken later wilde terugkopen kon het ineens niet meer, ook niet telefonisch. Heb het toen maar via Degiro gedaan.

    Ik ben benieuwd hoe het dividendverhaal afloopt, ik zal het posten als ik meer info heb. Bij mij gaat het om een relatief klein bedrag (15% van 5% dividend, is te overzien), dus het is een stuk minder erg dan jouw niet uitgevoerde orders, maar we hebben hier gewoon recht op.
    Aangaande het dispuut met de niet uitgevoerde SL orders heb ik doorgestuurd naar mijn jurist. Deze gaat bekijken in hoeverre we BINCK aansprakelijk kunnen stellen voor de geleden schade (inmiddels weer behoorlijk hersteld, SL op 5,95 en de huidige koers, 5,713) maar belangrijker vindt ik het tekortschieten in hun zorgplicht.
    Het antwoordt van BINCK dat ze werden gekonfronteerd met het feit dat hun tussenpersoon stopte met het automatisch verwerken van orders, ontslaat ze niet van de zorgplicht.
    In deze hebben ze verzuimd om mij te informeren dat orders waren gecancelled, dan had ik op dat moment een 'telefonische' order kunnen plaatsen.
    Nadat ik BINCK heb geinformeerd dat de zaak juridisch wordt onderzocht blijft het vooralsnog stil.
    ik hou jullie op de hoogte....Peter
  11. Gold-finder 27 augustus 2014 18:49
    quote:

    pieterbell schreef op 27 augustus 2014 17:56:

    [...]Aangaande het dispuut met de niet uitgevoerde SL orders heb ik doorgestuurd naar mijn jurist. Deze gaat bekijken in hoeverre we BINCK aansprakelijk kunnen stellen voor de geleden schade (inmiddels weer behoorlijk hersteld, SL op 5,95 en de huidige koers, 5,713) maar belangrijker vindt ik het tekortschieten in hun zorgplicht.
    Het antwoordt van BINCK dat ze werden gekonfronteerd met het feit dat hun tussenpersoon stopte met het automatisch verwerken van orders, ontslaat ze niet van de zorgplicht.
    In deze hebben ze verzuimd om mij te informeren dat orders waren gecancelled, dan had ik op dat moment een 'telefonische' order kunnen plaatsen.
    Nadat ik BINCK heb geinformeerd dat de zaak juridisch wordt onderzocht blijft het vooralsnog stil.
    ik hou jullie op de hoogte....Peter
    Ik neem me woorden terug. Binck heeft bij mij gewoon 85% van het dividend overgemaakt.

    Raar dat dit voor jullie dit anders is.
41.365 Posts
Pagina: «« 1 ... 544 545 546 547 548 ... 2069 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 0,00%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

UNILEV...
+0,76%
KPN
+0,75%
DSM FI...
+0,73%
NSI
+0,72%
Vastned
+0,65%

Dalers

EBUSCO...
-6,53%
Avantium
-4,28%
SIGNIF...
-3,78%
ALLFUN...
-3,55%
BESI
-3,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links