Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Imtech  /  Draadje voor evt adviezen van andere aandelen dan Imtech....

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Draadje voor evt adviezen van andere aandelen dan Imtech....

41.365 Posts
Pagina: «« 1 ... 1171 1172 1173 1174 1175 ... 2069 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 maart 2015 18:30
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 maart 2015 18:17:

    ...

    "Management is somewhat controversial and clearly overcompensated"

    ...

    "Just over 50% of the investment portfolio is invested in CLOs, most of which were issued prior to the financial crisis."

    ...

    Daar hebben we al wat redenen voor een discount.

    Ik wil niet beweren dat het een slechte belegging is op dit punt, maar ik krijg de indruk dat je een overmatige focus op discount hebt, zonder al te ver voorbij de schutting te kijken. Ik heb je namelijk eerder ook al over OIM en Eurocastle gehoord.

  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 maart 2015 18:37
    quote:

    BackFire4 schreef op 27 maart 2015 18:30:

    [...]
    Daar hebben we al wat redenen voor een discount.
    Ik wil niet beweren dat het een slechte belegging is op dit punt, maar ik krijg de indruk dat je een overmatige focus op discount hebt, zonder al te ver voorbij de schutting te kijken. Ik heb je namelijk eerder ook al over OIM en Eurocastle gehoord.
    Deze CLO's hebben een hoge rente en kunnen hierdoor met forse winst verkocht worden.
  4. MaranV 27 maart 2015 20:08
    quote:

    Dami1973 schreef op 27 maart 2015 19:46:

    @maranv

    Raare curve in de koers van pbr ineens
    Iets van nieuws?????

    Gr dami
    Apart ja, het enige wat er bij kwam was nog meer bevestiging dat de Vale man chair man wordt en dat de audited results er zullen komen in de tijd dat de interim chair man er zit. Aangezien hij weg gaat na het stemmen op de nieuwe chair man op 29 april is het dus weer een sprankje garantie er bij dat PBR de deadline gaat halen.

    www.infomoney.com.br/mercados/politic...

    Olie klapte alleen ook even dubbel naar beneden van -2% naar alweer 4,5% dus dat zal wel de kaars van het groen hebben uitgeblazen (al zijn er ook dagen dat PBR contra op olie gaat dus het is gokwerk).
  5. forum rang 4 shaai 28 maart 2015 09:55
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 27 maart 2015 17:51:

    volume op de beurs is wel omzet, dus er zijn dan 25.000 stukkies aangekocht , da's toch helemaal niks

    maar OK ik zie ook wel dat er hidden value in de company zit, als de cijfers allemaal kloppen, wel verbazingwekkend dat deze tent dan nog niet is overgenomen door een grotere hedge fonds Manager.

    Zie ook het tetragon draadje. Je moet het ook imo niet zien als een aandeel, maar als een closedend vehikel/fonds met een listing. Daarvoor valt de liq wel mee, als je het bijv vergelijkt met Harbourvest of Neuberger's nbpe, ook hun london listing. Die zijn ook (heeeel ruwweg) een miljard waard.

    Overname kan geen sprake van zijn, aandlen hebben geen stemrecht, dus dat kan alleen als de eigenaren/managers willen verkopen. En dat zal imo pas zijn als nav discount weg is, niet eerder dan de genoemde 2017, bij een US listing. Ondertussen zijn ze bezig een (mooi, dat wel) empire te builden volgens hun visie, niet noodzakelijk volgens ons korte termijn belang (dan zouden ze wel weer vaker een tender doen). Ik zit er zelf behoorlijk flink in, eerste teen begin 2008, en behoorlijk bijgekocht in de crisis, later alles verkocht, en rond de 10-10,50 >1jr terug weer groot opgebouwd. (In de hoop op snellere discount verkleining, o.a. Door meer tenders)
  6. forum rang 4 shaai 28 maart 2015 10:16
    quote:

    BackFire4 schreef op 27 maart 2015 11:00:

    [...]

    PS

    Lees wel dat ze via een tender offer in maart 2014 4.9mln aandelen binnen wisten te hengelen a $10.30. Er waren blijkbaar genoeg beleggers te vinden die de aandelen maar al te graag tegen een (toen al) enorme discount wilden aanbieden (aanbod circa 2.5 hoger dan maximaal af te nemen aantal).

    Dat het aanbod hoger was is niet zo gek, het was een Dutch tender auction, aanbieden kon tussen 10-11 of 10-12 oid (vergeten)
    Dat het management er voor zichzelf zit heb je groot gelijk aan, beetje boefjes met hun incentive fee.
    Dat het een Ponzi is, is onzin, vroeger waren ze 100% een closed fonds, nu een mix van closed end fonds en genoteerde manager, maar nog heel anders dan echt genoteerde manager. Misschien beste te vergelijken met dat KKR vehikel dat op Amsterdam was gelist, en dat door KKr is gebruikt om heel KKR in te brengen, en ook qua listing naar de US te verhuizen (en die ik veeeel te vroeg heb verkocht :-(. )
    Dat was ook eerst puur een closed end gelist PE fonds, waarna de manager werd ingebracht, en mu is het puur de manager due is gelist.
    Dat is ook de reden dat er geen US listing was/is, een closed end fonds kan geen gewone notering hebben (oid, staat me niet helemaal bij, en er is ook iets met dat deinvestor base voor een flink deel US moet zijn of zo, paar jaar terug wel eens langs gekomen in conf calls)
  7. [verwijderd] 28 maart 2015 10:30

    TFG : @ DZR & Shaai , ja, goede comments, wellicht zie ik het te negatief vanwege de ontzettende dunne en daarom makkelijk te sturen volumes, ik heb t dan nogmaals over de Beurs en niet de company

    maar leg me dan eens uit

    we kunnen hier allemaal duidelijk zien waarom een PBR op een enorme discount voor Beurs versus Book handelt, de Fraude, de corruptie, het Brasil effect enz...
    we weten ook allen waarom GAZ op een enorme discount tegen Book handelt, Poetin, Politiek gedreven aandeel, non-investment voor US Inc, zwakke Roebel enz..

    maar nu TFG, een prachtig westers Fonds residerend op een mooie off-shore locatie, een NLandse notering in US$ ( ideaal voor investeerders die in Fondsen willen zitten ), super dividend en het handelt ook op ruwweg 50% tov Book , waarom deze ?
  8. [verwijderd] 28 maart 2015 10:36

    @ Peter, wat denk je van BBRY , ik kon niet weerstaan een kleine Long Positie in te nemen voor een bounce naar 11 $ ?

    en wat te denken van NQ Mob , ik ga ze weer oprapen, die cijfers lezen goed, zijn die accounts nu daar al eens afgetekend ( eigenlijk soort van wel, als ik t goed begrijp ) , iemand ?

    W
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 maart 2015 10:38
    quote:

    BackFire4 schreef op 27 maart 2015 12:33:

    [...]
    Bij een tenderbod dat tientallen procenten onder de intrinsieke waarde lag, kwam het aanbod anders wel uit alle hoeken en gaten tevoorschijn (zie hierboven).
    Onbekend maakt onbemind, dat zal ook zeker meespelen. Gezien de discount lijk je er geen beul aan te kunnen vallen. Bij een verslechterend sentiment ben ik daar mbt MAN minder zeker van.

    Het is echter de vraag of je o.a. in Amerikaanse CLO's e.d. wilt beleggen, waarbij de opbrengsten ook nog eens voor een groot gedeelte op gaan aan kosten. Dan is een korting toch wel op zijn plaats.
    Een tenderbod is altijd heel gunstig, want de intrinsieke gaat daardoor omhoog en de koers gaat meestal ook omhoog na de aankondiging.
    De meeste mensen die hun aandelen aanbieden proberen ze later weer goedkoper terug te kopen of waren toch al van plan om ze te verkopen.

    Shaai denkt dat een bod pas mogelijk is na 2017; dat is natuurlijk niet waar: op ieder moment kan iemand een bod doen op Tetragon en als het hoog genoeg is zal het management daarmee akkoord gaan. Hun opties zullen dan gewoon worden uitbetaald. De extra aandelen door opties zijn al verrekend in de intrinsieke waarde en die gaat dus niet omlaag door de opties.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 maart 2015 10:41
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 28 maart 2015 10:36:

    @ Peter, wat denk je van BBRY , ik kon niet weerstaan een kleine Long Positie in te nemen voor een bounce naar 11 $ ?

    en wat te denken van NQ Mob , ik ga ze weer oprapen, die cijfers lezen goed, zijn die accounts nu daar al eens afgetekend ( eigenlijk soort van wel, als ik t goed begrijp ) , iemand ?
    W
    De cijfers van NQ waren gewoon slecht; het wordt steeds duidelijker dat het 'bedrijf' geen winst kan maken en vooral bedoeld is om de managers rijk te maken.

    Bij NQ blijft er veel meer aan de strijkstok hangen dan bij Tetragon.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 maart 2015 10:44
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 28 maart 2015 10:30:

    TFG : @ DZR & Shaai , ja, goede comments, wellicht zie ik het te negatief vanwege de ontzettende dunne en daarom makkelijk te sturen volumes, ik heb t dan nogmaals over de Beurs en niet de company

    maar leg me dan eens uit

    we kunnen hier allemaal duidelijk zien waarom een PBR op een enorme discount voor Beurs versus Book handelt, de Fraude, de corruptie, het Brasil effect enz...
    we weten ook allen waarom GAZ op een enorme discount tegen Book handelt, Poetin, Politiek gedreven aandeel, non-investment voor US Inc, zwakke Roebel enz..

    maar nu TFG, een prachtig westers Fonds residerend op een mooie off-shore locatie, een NLandse notering in US$ ( ideaal voor investeerders die in Fondsen willen zitten ), super dividend en het handelt ook op ruwweg 50% tov Book , waarom deze ?
    De discount bij Tetragon wordt vooral veroorzaakt omdat het een closed-end beleggingsfonds is/was in combinatie met een verkeerde beurs voor dit aandeel.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 maart 2015 11:06
    Stock-Based Compensation Is Still Consistently High

    The stock-based compensation (SBC for short) expense for NQ Mobile has been consistently high for all of 2014. For Q4 of 2014, it was $19.3 million, and the total SBC expense for the entire year of 2014 is $87.8 million. This means SBC, as a percentage of revenue, is 24.6% for the year.

    Here's a chart summarizing the stock-based compensation expense for each quarter, along with the average stock price of NQ Mobile during that period, based on the daily closing price.

    Quarter Stock-Based Compensation Expense Average Stock Price
    Q1 $23.4 million $17.70
    Q2 $25.4 million $10.48
    Q3 $19.7 million $ 6.11
    Q4 $19.3 million $ 6.71

    Conclusion

    A brief look at the latest earnings and conference call, and it looks like more of the same NQ Mobile. More overinflated claims, more high stock-based compensation expenses, a continued lack of information on its deals and acquisitions, and a lack of a qualified CFO.


    seekingalpha.com/article/3017436-nq-m...

    Mijn conclusie: NQ was/is een grote scam en zonder scam-activiteiten blijft er weinig over van dit 'bedrijf'.

    Het management wordt er echter wel rijk van dankzij absurde optie-regelingen en krijgt bijna 90 miljoen per jaar aan aandelencompensatie.

    Doordat NQ aandelen inkoopt op de beurs, komt het geld voor de managers indirect uit de kas van NQ.

    Al het kasgeld van NQ komt uit uit een opgenomen lening en niet uit het bedrijf.
    Als het kasgeld op is, wat gebeurt er dan....???
  13. forum rang 4 shaai 28 maart 2015 11:23
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 28 maart 2015 10:30:

    TFG : @ DZR & Shaai , ja, goede comments, wellicht zie ik het te negatief vanwege de ontzettende dunne en daarom makkelijk te sturen volumes, ik heb t dan nogmaals over de Beurs en niet de company

    maar leg me dan eens uit

    we kunnen hier allemaal duidelijk zien waarom een PBR op een enorme discount voor Beurs versus Book handelt, de Fraude, de corruptie, het Brasil effect enz...
    we weten ook allen waarom GAZ op een enorme discount tegen Book handelt, Poetin, Politiek gedreven aandeel, non-investment voor US Inc, zwakke Roebel enz..

    maar nu TFG, een prachtig westers Fonds residerend op een mooie off-shore locatie, een NLandse notering in US$ ( ideaal voor investeerders die in Fondsen willen zitten ), super dividend en het handelt ook op ruwweg 50% tov Book , waarom deze ?
    Omdat CLOs moeilijk en onbegrepen zijn, omdat closed-end vehikels (ook listed PE als harbourvest en NBPE) vrij illiquide zijn, kosten hoog, het is nu niet meer pure-play zak met CLOS, maar ook in transitie naar alternatives manager, omdat de eigenaren/ managers graaiers (boefjes) zijn. En omdat amsterdam een vergeten beurs is hiervoor. Zelfs sommige londensegemnten. Bijv HVPE en Volta zijn ook bezig met een uplisting van londensegment naar normale londenlisting en dat helpt ze flink in het inlopen van de forse discount.
    Maar dat waren ze ook (bijna) allemaal toen ze van usd 2 naar ca 11 opliepen. Waarom ze daarna achterbleven, terwijl de nav en divd verder flinkl opliepen, dat zie ik zo niet, daarom ook gekocht. Minder buybacks en tenders is jammer imo. Jrxs4all heeft ook wel eens genoemd dat de pre-crisis CLO (1.0) mooier waren dan de huidige business qua RoE. Ik zie ze echter naast graaiers ook als goede managers, wat ze aankopen qua AM business is imo mooi spul, en puur de huidige zak met CLOs (en andere stakes belegd eigen geld) is op de huidige prima waardering imo goed te verkopen en ruim meer waard dan de beurskoers. Divd beleid en oplopende divd is ook een goede ondersteuning imo. En teken dat management vertrouwen heeft business en RoE.
  16. pieren 28 maart 2015 12:57
    quote:

    BackFire4 schreef op 27 maart 2015 18:30:

    [...]

    Daar hebben we al wat redenen voor een discount.

    Ik wil niet beweren dat het een slechte belegging is op dit punt, maar ik krijg de indruk dat je een overmatige focus op discount hebt, zonder al te ver voorbij de schutting te kijken. Ik heb je namelijk eerder ook al over OIM en Eurocastle gehoord.

    Zonder ook maar iets van kennis van de onderneming te hebben, valt mij op dat de (relatief hoge) discount rate genoemd wordt als reden dat de CLO portefeuille conservatief gewaardeerd staat. Naast discount rate zijn de verwachte kasstromen ook nodig om een waardering te maken.
    Als je de kasstromen te hoog inschat, zorgt dit mogelijk voor een te hoge waardering ongeacht de (hoge) discount rate.
    Is bekend wat de onderliggende assets zijn in de CLO portefeuille ?
  17. [verwijderd] 28 maart 2015 14:15
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 28 maart 2015 10:36:

    @ Peter, wat denk je van BBRY , ik kon niet weerstaan een kleine Long Positie in te nemen voor een bounce naar 11 $ ?

    en wat te denken van NQ Mob , ik ga ze weer oprapen, die cijfers lezen goed, zijn die accounts nu daar al eens afgetekend ( eigenlijk soort van wel, als ik t goed begrijp ) , iemand ?

    W
    Hallo Wies, @BBRY wordt prima gemanaged door Chen en lopen voor op schema mbt reductie van de kosten door nu al winst te maken waar de markt nog uitging van verlies.
    Nu nog de omzet uit S/W omhoog en dan is daar een mogelijk pareltje voor flink koersherstel op eigen kracht danwel overname.
    Het is dat de tech sector het lastig heeft de laatste dagen maar anders had gisteren al een koers van 10+ op de borden gestaan. Volgens mij kun je geen grote bult vallen aan de huidige koers en staat de $9 in beton gegoten en zal alleen worden opgezocht indien volgede cijfers de omzet onvoldoende is gegroeid.
    Ik heb ze gisteren gevolgt maar geen positie genomen, moet eerst wat stukken APPLE kwijt voordat ik een nieuwe tech neem..

    @NQ, ik heb nog geen 20F voorbij zien komen, dus volgens mij is er nog geen accountants verklaring afgegeven, nu geen PC bij de hand en kan het register niet checken..

    Prettig weekend........Peter
  20. [verwijderd] 28 maart 2015 15:45
    quote:

    durobinet schreef op 28 maart 2015 14:26:

    BBRY? Ik heb puts april 10,00 geschreven aan 0,66 en daarna, na wegzakken, ook nog puts april 9,00 aan 0,58. Dit al eerder gedaan met succes en als het ook deze keer weer lukt dan ga ik er weer voor!
    goeie tip, mooie premie - ga ik er ook wat van doen, dat risico lust ik wel
    bedankt
    W
41.365 Posts
Pagina: «« 1 ... 1171 1172 1173 1174 1175 ... 2069 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0771 -0,10%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Accsys
+5,43%
CM.COM
+2,92%
NX FIL...
+2,63%
RANDST...
+2,61%
ForFar...
+2,43%

Dalers

Kendrion
-2,99%
UMG
-2,95%
Alfen ...
-2,63%
EBUSCO...
-2,29%
VIVORY...
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!