Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
mREIT's, REIT's en BDC's
Volgen
ABNAMRO, heb het gevraagd en krijg nog antwoord. Heb ook stukken bij Binck liggen, van hen nog niets gehoord
Zie hier de regels, die inderdaad zijn gewijzigd:www.irs.gov/irb/2015-41_IRB/ar07.html www2.deloitte.com/content/dam/Deloitt... Komt er op neer dat dividenduitkeringen op ETN's in de toekomst behandeld worden als dividend. Echter 1. In dat geval zou er volgens belastingverdrag geen 30 maar 15% ingehouden moeten worden en die 15% kun je dan verrekenen met de Nederlandse box 3 belasting. 2. Dat geldt alleen voor notes die uitgegeven zijn na 1-1-2016. Echter, UBS heeft in het prospectus van MLPZ (dat is een nieuwe note die in 2016 uitgegeven is) opgenomen dat de fiscale aspecten zo ingewikkeld zijn dat ze, om zeker te zijn dat ze niet te weinig inhouden, maar gewoon 30% inhouden. Zie bij "Non-United States Holders":etracs.ubs.com/docs/ussymbol/MLPZ/pro... Maar in het prospectus van de oudere ETN's zoals BDCL, MORL en CEFL kan ik dat niet terug vinden. Mijn conclusie: er hoeft nog steeds niets te worden ingehouden, in ieder geval niet op BDCL, MORL en CEFL.
Hier nog een uitgebreide uitleg van de nieuwe regels:www.mayerbrown.com/files/Publication/... "EFFECTIVE DATES If a payment on a swap or ELI does not qualify for one of the eight types of exemptions specified above, it still may not be treated as a dividend equivalent if the instrument was issued prior to the effective date of the new rules or if the payment itself was made prior to a grandfatherdate. Here is a run-down of avoiding the application of dividend equivalent rules based on the effective date rules: Pre-2016 Swaps Not Described in the Code Itself. As noted above, a swap that does not meet one of the four criteria specified in Code § 871(m)(3)(A)(i)-(iv) (described above in Section II) that is issued prior to 2016 is not subject to the dividend equivalent rules. Pre-2016 ELIs (Non-Swap Transactions). These transactions, unless treated as securities lending transactions, are not subject to thedividend equivalent rules. Swaps Not Described in the Code & ELIs Issued in 2016. A swap issued in 2016 thatdoes not meet one of the four criteria specified inCode § 871(m)(3)(A)(i)-(iv) and an ELI issued in 2016 is not subject to testing under the dividend equivalent rules until 2018. Swaps and ELIs Issued after 2016. A swapissued in 2017 or later that does not meet one of the four criteria specified in Code § 871(m)(3)(A)(i)-(iv) and an ELI issued in 2017 is to testing under the dividend equivalent rules." Uitgegeven voor 1-1-2016 valt niet onder de nieuwe regels. Uitgegeven in 2016 valt per 2018 onder de nieuwe regels.
@ JRxs4all: dank voor dit speurwerk. Dat lezende zou je inderdaad zeggen dat BDCL (en de andere voor 2016 uitgegeven instrumenten) er niet onder vallen. Maar dan ben ik benieuwd waarom de ABN mij heeft gebeld. Zij verzinnen dit niet, zij worden er ook niet beter of slechter van. Het kan bijna niet anders dan dat zij dus een verzoek van UBS hebben gekregen om de niet-ingehouden bronbelasting alsnog te innen en terug te storten, en aan de ABN de schone taak dit aan de aandeelhouders te berichten. Als dit klopt, interpreteert UBS de nieuwe wetgeving kennelijk anders, zeer waarschijnlijk na overleg met de Amerikaanse belastingdienst. Immers, de UBS zal dit ook niet voor de lol doen, de (eventueel) van de aandeelhouders terug te krijgen bronbelasting moeten zij dan weer afdragen aan de belastingdienst. Dat houdt dan tevens in dat iedere niet-Amerikaanse belegger, vroeg of laat, door zijn bank/broker hetzelfde bericht zou moeten gaan krijgen, wie weet is de ABN voor de verandering een keer aan de snelle kant. Ik vraag me overigens af of het juridisch houdbaar is dat je in het verleden teveel uitbetaalde dividend zomaar kan terugvragen bij de aandeelhouder. UBS is verantwoordelijk voor de afdracht van de bronbelasting, de aandeelhouder niet.
Hierop voortbordurend, stel dat we toch verplicht zijn de 30% bronbelasting terug te betalen, dan is dat even vervelend, maar in principe kun je de helft terugvragen in de aangifte over 2016 (als de fiscus tenminste begrijpt dat de terugstorting een betaling van bronbelasting betreft), en de andere helft kun je via een omweg terugvragen bij de Amerikaanse belastingdienst. Het gekke doet zich dan voor dat de aandeelhouder dan uiteindelijk niet slechter af is, alleen de Nederlandse belastingdienst zal dan de helft van de bronbelasting op zich moeten nemen. Maar als de aandeelhouders in verzet komen en het toch niet hoeven af te dragen, dan is UBS de pineut, en zij zullen ongetwijfeld die last in BDCL laten vallen. Dat gaat een daling van de NAV betekenen, waardoor de aandeelhouder benadeeld wordt. Ofwel, het lijkt bijna beter om die bronbelasting maar af te dragen, anders schieten we in onze eigen voet. Nu zitten er veel aannames in dit verhaal, maar een staart krijgen zal dit wel. We gaan het zien.
Kampioen Darts schreef op 20 februari 2016 07:28 :
Maar dan ben ik benieuwd waarom de ABN mij heeft gebeld. Zij verzinnen dit niet, zij worden er ook niet beter of slechter van. Het kan bijna niet anders dan dat zij dus een verzoek van UBS hebben gekregen om de niet-ingehouden bronbelasting alsnog te innen en terug te storten, en aan de ABN de schone taak dit aan de aandeelhouders te berichten.
UBS draagt niet zelf de bronbelasting af, in het algemeen doen bedrijven die dividend uitkeren dat niet zelf. Daarvoor moeten ze immers weten wie die aandelen in bezit heeft, sommigen dragen 0% af (Amerikanen), sommigen 15% (buitenlanders met belastingverdrag) en sommigen 30% (de rest). Afdracht van bronbelasting wordt gedaan door bewaarbedrijven (custodians) aan de hand van opgaven van brokers die hen vertellen welke belasting status hun klanten hebben. De geldstroom is dan bedrijf -> custodian -> broker -> jij. En laat nou ABN een van de wereldwijde bewaarbedrijven zijn. Ik heb eerder het idee dat het probleem daar zit en dan wel een combinatie van luiheid/onwetendheid/arrogantie/klantonvriendelijkheid, kortom een typische bank :) Bij zo'n geval als dit, waar het een heel klein beetje ingewikkeld wordt, houden ze op kosten van de klant dan maar 30% in. In plaats van tot in detail uit te gaan zoeken hoe het nu zit. Bij de laatste dividenduitkering, die van februari, heeft ABN toen ook al die 30% ingehouden en Binck niets ?
Kampioen Darts schreef op 20 februari 2016 07:28 :
. Zij verzinnen dit niet, zij worden er ook niet beter of slechter van.
Immers, de UBS zal dit ook niet voor de lol doen, de (eventueel) van de aandeelhouders terug te krijgen bronbelasting moeten zij dan weer afdragen aan de belastingdienst.
Nou.... of ze moeten zelf nadenken, advies innemen en een beslissing nemen, of ze houden gewoon 30% in... En: als het echt moeilijk is, en ze huoden ten onrechte onvoldoende in, althans dat denkt/beslist de IRS, tja, als bank wil je dezer dagen niet tegen de US ingaan, die maakt het de banken al moeilijk genoeg, met boetes en andere moeilijke regelgeving (FACTA etc), je wil niet de boeken ingaan als zijnde lastig voor de US
jrxs4all schreef op 21 februari 2016 16:01 :
[...]
Bij de laatste dividenduitkering, die van februari, heeft ABN toen ook al die 30% ingehouden en Binck niets ?
De ABN heeft in januari voor het eerst het dividend onder aftrek van 30% dividendbelasting uitgekeerd. Daarvoor waren de uitkeringen netto gedaan maar die wil de ABN nu dus gaan corrigeren. Bij Binck heb ik geen BDCL, wel MORL en CEFL, en die houden (zie ik nu pas) bij ieder dividend 0,001% bronbelasting in. Ook weer apart, misschien kan hun systeem geen nultarief aan. Hoewel dat centenwerk is zal ik daar ze eens over bellen. Inmiddels kreeg ik van een kennis die bij De Giro zowel BDCL als MORL in portefeuille heeft, te horen dat het dividend van BDCL wordt uitgekeerd na aftrek van 15% bronbelasting, maar dat van MORL komt weer netto binnen. Volstrekte willekeur dus.
Bij DeGiro gebeurt wel meer willekeurig, daar zou ik even geen aandacht aan schenken. Ik heb bij Binck meerdere stukken die zonder bronbelasting uitkeren (Ierland en Kanaaleilanden) en daar wordt inderdaad 0,001% ingehouden, blijkbaar kan hun systeem geen nultarief aan. Maar afgezien daarvan, dan is Binck dus de enige die het goed doet. Want ABN doet het sowieso fout, het is of 0% (volgens mij) of 15%, maar in ieder geval geen 30%. Ik zou ABN nog eens dringend vragen om hier mee te stoppen en anders de stukken gewoon naar Binck verhuizen. PS Misschien Binck maar niet bellen, slapende honden.... ;-) Van de 0,001% heb je toch geen last.
jrxs4all schreef op 22 februari 2016 10:19 :
PS Misschien Binck maar niet bellen, slapende honden.... ;-) Van de 0,001% heb je toch geen last.
lol, nee, ik ga de Binck inderdaad niet bellen. het telefoontje kost al meer dan wat ze in een jaar inhouden.
Royal Dutch Pim schreef op 17 februari 2016 09:09 :
Brad Thomas (SA) heeft al een groot deel van "jouw vrijwilligerswerk" inzake de mREITs uitgevoerd Lk-33.
Zie:
seekingalpha.com/article/3896916-mort... Bijgaand na de laatste cijfers (WMC meteen maar verkocht...) mijn analyses. Ik ben daardoor overigens nu geheel zonder mREITs. Hoewel ik denk dat het ergste achter de rug is voor de mREITs, ben ik sowieso met een grote schoonmaak in mijn portefeuille bezig. Mijn portefeuille is naar mijn mening niet buy-and-hold bestendig.
Fraai overzicht Lk-33, dank. Maar... hoe ziet een "buy and hold" bestendige portefeuille er volgens jou uit ? Misschien wat voorbereid op een onverwachte rentestijging ? (Ik doe dat via mijn laag renderende floaters, zoals NIBC) Ik houd de (m)reits en bdc's nog even. Gezien de vrijwel gratis leverage heb ik geen haast met het opruimen en ze lijken wat verder te herstellen
free1 schreef op 1 maart 2016 20:50 :
Fraai overzicht Lk-33, dank.
Maar... hoe ziet een "buy and hold" bestendige portefeuille er volgens jou uit ?
Misschien wat voorbereid op een onverwachte rentestijging ?
(Ik doe dat via mijn laag renderende floaters, zoals NIBC)
Nou Free ik heb geen idee. Ik denk dat ik in ieder geval niet in de wieg ben gelegd voor aandelenbeleggen. Toch even mijn verhaal en overwegingen van dit moment. Ik ben 5 jaar geleden (opnieuw) begonnen met beleggen en behalve dan een (voor mij) aanvangsdip in 2011 heb ik vooral met perps en dankzij een stijgende dollar een goed rendement weten te behalen. Ook als ik de huidige dip van 2016 meereken. Aandelen en ook een plukje opties daar heb ik geen gelukkige hand in. Ik voorzie dat het steeds lastiger gaat worden om rendement te halen en zo wordt het ook beschreven in de diverse media. Ik denk dat ze gelijk hebben. Lage rente: leuk. Maar de rekening van "Draghi boys" moet nog betaald gaan worden. Ik denk dat er dus de nodige risico's in de markt zitten. En die kunnen wel eens de proporties van een kredietcrisis gaan krijgen. Die kondigen zich niet ruim voor tijd aan, die zijn er gewoon ineens. Ik liquideer nu dus vooral mijn aandelenbeleggingen. Perps en enige prefs houd ik (voorlopig) aan omdat ik ze voor nu koopwaardig vind en dus nu zeer zeker niet verkoopwaardig. Het kan zijn dat als er een periode risk-on komt en de yields van deze beleggingen dalen, ik daar ook afscheid van neem. Ik ga zeer zeker niet in coco's beleggen, misschien nog gespreid in een ETF maar zeer zeker niet rechtstreeks vanwege de hoge drempel. Onze geliefde old-skool-perps gaan er gewoon uit omdat ze niet meer geëmitteerd worden en op termijn op zeker afgelost. Vandaar ook mijn pogingen van de laatste 2 jaar om me het aandelenbeleggen eigen te maken. Het bevalt me niet. Het alternatief? Ik ga hier geen reclame maken. Ik ga concreet actie ondernemen als mijn vertrouwen definitief is gewekt in een alternatief wat me een verstandige keuze lijkt. Als dat vertrouwen na verloop van tijd is bevestigd wil ik jullie wel lastigvallen met deze keuze. Tot dan is het voor nu even mijn keuze en dus ook mijn risico. Een professional ga ik niet worden. Of pas na verloop van heel veel tijd en na het verspelen van veel leergeld en ten koste van slapeloze nachten. Dus tijd voor gezonde reflectie en nieuwe keuzes.
Never quit Lk-33 Je doet jezelf tekort. Ik heb jou juist leren kennen als een goede (aandelen-) belegger, één die weloverwogen keuzes maakt. Tja, en dat je dan tegen een paar bleeders aanloopt, daar weet ik ook alles van. Waarschijnlijk had je voorjaar 2015 andere conclusies getrokken dan februari 2016. Voor wat het waard is; kijk het nog even aan en laat je niet door de huidige correctie uit het veld slaan. Net als jij houd ik ook een stevige positie perpetuals aan, als fundament en bij mij ook ter dekking van de leverage.
free, de zoektocht naar rendement houdt voor mij niet op. De wereld van het beleggen heeft echter vele schaakborden. Het schaakbord aandelenbeleggen ga ik verlaten. Ik denk dat hier voor de langere termijn een aanzienlijk deel van je allocatie naar toe moet. Obligaties gaan het voor de langere termijn (perspectief 15-20 jaar) niet worden. Op korte termijn nog zeer zeker wel. Perps ga ik voorlopig zeker mee door en ik reserveer nog wat speelgeld..
Lk-33 schreef op 1 maart 2016 18:43 :
[...]
Bijgaand na de laatste cijfers (WMC meteen maar verkocht...) mijn analyses. Ik ben daardoor overigens nu geheel zonder mREITs. Hoewel ik denk dat het ergste achter de rug is voor de mREITs, ben ik sowieso met een grote schoonmaak in mijn portefeuille bezig. Mijn portefeuille is naar mijn mening niet buy-and-hold bestendig.
Hartelijk dank LK-33 Ik ga ermee aan de slag, momenteel heb ik alleen een kleine positie in REM (mREIT ETF) en BDCL (BDC ETN). Ik ben steeds meer van het kiezen voor eenvoud en gemak. Je levert dan wellicht wel wat rendement in maar loopt ook minder snel een forse deuk op. Het is een bewuste keuze.
Royal Dutch Pim schreef op 3 maart 2016 14:42 :
Ik ga ermee aan de slag, momenteel heb ik alleen een kleine positie in REM (mREIT ETF) en BDCL (BDC ETN). Ik ben steeds meer van het kiezen voor eenvoud en gemak. Je levert dan wellicht wel wat rendement in maar loopt ook minder snel een forse deuk op. Het is een bewuste keuze.
Heb ik ook gedaan, ik heb bijna alle "losse" aandelen verkocht en deels vervangen door sector ETF/ETN/CEF's. Ondanks mijn weerstand tegen bijvoorbeeld de mREIT ETF's, want ik wil eigenlijk geen non-agency mREITS. Maar spreiding en snelheid van handelen is nu gewoon belangrijker. Ook diverse posities teruggebracht en nog vrij veel cash. Verder de afgelopen weken ook al wat gekocht (relatief kleine posities): GDXJ (goudmijnen ETF) OXLC (Frankenstein CLO fund) AMJ (midstream MLP ETN) AMJ ga ik zeker nog uitbreiden bij een dip, maar die blijft helaas uit. Daarnaast behoorlijk wat HYLD toegevoegd.
jrxs4all schreef op 3 maart 2016 14:57 :
[...]
Heb ik ook gedaan, ik heb bijna alle "losse" aandelen verkocht en deels vervangen door sector ETF/ETN/CEF's. Ondanks mijn weerstand tegen bijvoorbeeld de mREIT ETF's, want ik wil eigenlijk geen non-agency mREITS. Maar spreiding en snelheid van handelen is nu gewoon belangrijker. Ook diverse posities teruggebracht en nog vrij veel cash.
Verder de afgelopen weken ook al wat gekocht (relatief kleine posities):
GDXJ (goudmijnen ETF)
OXLC (Frankenstein CLO fund)
AMJ (midstream MLP ETN)
AMJ ga ik zeker nog uitbreiden bij een dip, maar die blijft helaas uit.
Daarnaast behoorlijk wat HYLD toegevoegd.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan! AMJ is daar niet een probleempje met de dividend uitkeringen en belasting of ben ik nou helemaal abuis? Misschien weet jij dat zo dat scheelt mij uitzoekwerk. HYLD heb ik al lang niet meer en ook al een tijd van de watchlist gehaald. Tsjonge jonge wat zijn die in elkaar gezakt zeg. De grafiek ziet er wel heel vreemd uit met afgelopen weken handel net boven de $ 20,00 zie zelfs een spike onder de $ 18,00 (grafiek van IB als ik naar grafieken ga van yahoo of Google zie ik dat niet en kom ik een laagste koers van $ 29,63 tegen?) Als ik naar de eigen site ga van HYLD www.advisorshares.com/fund/hyld zie ik ook iets heel anders lekker verwarrend? Ik ga er maar vanuit dat de IB grafiek niet klopt die werken volgens mij met Reuters data. Meer mensen hier last van?
Royal Dutch Pim schreef op 3 maart 2016 16:15 :
[...]
AMJ is daar niet een probleempje met de dividend uitkeringen en belasting of ben ik nou helemaal abuis? Misschien weet jij dat zo dat scheelt mij uitzoekwerk.
HYLD heb ik al lang niet meer en ook al een tijd van de watchlist gehaald. Tsjonge jonge wat zijn die in elkaar gezakt zeg. De grafiek ziet er wel heel vreemd uit met afgelopen weken handel net boven de $ 20,00 zie zelfs een spike onder de $ 18,00 (grafiek van IB als ik naar grafieken ga van yahoo of Google zie ik dat niet en kom ik een laagste koers van $ 29,63 tegen?) Als ik naar de eigen site ga van HYLD
www.advisorshares.com/fund/hyld zie ik ook iets heel anders lekker verwarrend? Ik ga er maar vanuit dat de IB grafiek niet klopt die werken volgens mij met Reuters data. Meer mensen hier last van?
Ik kijk nu bij IB en bij mij is daar de laagste slotkoers 29,68, bij Binck is het ook zoiets. Geen idee hoe jij die 18 tot 20 kan zien. AMJ is een ETN dus je hebt daar geen fiscale complicaties. Er wordt zelfs geen bronbelasting ingehouden, omdat het een ETN is.
jrxs4all schreef op 3 maart 2016 16:42 :
[...]
Ik kijk nu bij IB en bij mij is daar de laagste slotkoers 29,68, bij Binck is het ook zoiets. Geen idee hoe jij die 18 tot 20 kan zien.
In de HYLD candle daggrafiek moet je kijken bij IB, die is compleet de weg kwijt (of ik)? Dank voor de toelichting van AMJ ga het eens bekijken.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
912,23
-0,42%
EUR/USD
1,0858
+0,00%
FTSE 100
8.254,18
-0,76%
Germany40^
18.672,00
-0,55%
Gold spot
2.359,39
+0,36%
NY-Nasdaq Composite
16.920,79
+1,10%
Stijgers
Dalers