Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Rendementsanalyse Europese aandelen
Volgen
Vergelijken we beide strategieën dan geeft opgeteld voor beide indexen - de 52w% change - E/P strategie in het beste mandje het grootste rendement met de laagste volatiliteit - de E/P - 52w% change strategie in het slechtste mandje het kleinste rendement met de grootste volatiliteit De 52w% change - E/P strategie is derhalve dominant boven de ander. De strategie scoort +36,0% (20,7) in de FTSE en +30,3% (16,0) in de samengestelde index. Er zijn veel meer combinaties van fundamentele factoren (evt icm met een technische factor) te bedenken. In dit draadje wil ik verder onderzoeken of er nog meerdere combinaties extra rendement kunnen toevoegen aan het gemiddelde rendement in de index.
Accell Group verwacht omzetgroei in 2e helft 2013. Om 10:04 am daalt de koers van #Accell met 5,5% naar 14,155€ www.accell-group.com/upload/8267634.pdf …
#DSM and #JLL create leading pharma services company. At 10am share price DSM is 59,77€ (+3,1%) www.dsm.com/corporate/investors.html# …
Intertek agrees to acquire Architectural Testing. At 10:00 am share price is down 4.4% to 3040p www.intertek.com/news/2013/11-19--arc... …
Coldplay schreef op 18 november 2013 19:33 :
De BEL20 is het meest recalcitrant. Zij levert bij zowel de 52w% change als bij de E/P strategie bij de laagste scores voor de indicatoren het beste resultaat en bij de beste scores het beste resultaat.
correctie : bij de beste scores het slechtste resultaat.
Samenvatting en conclusie Van enkele enkelvoudige factor strategieën is onderzocht of zij tot betere rendementen kunnen leiden dan het rendement van de index. Hiervoor zijn de gemiddelde gerealiseerde rendementen van de strategieën met de fundamentele factoren E/P, B/M, Div./p, ROE en de technische indicator 52w% change vergeleken met het ongewogen gemiddelde rendement van de aandelen in de Europese indexen DAX30, FTSE100, CAC40, BEL20 en de AESX. De AESX is een fictieve uit Nederlandse large-, mid- en small-caps samengestelde index. Het blijkt dat geen enkele van de onderzochte enkelvoudige factor strategieën tot dominantie leidt binnen elk van de indexen. De technische indicator scoort het beste totaal rendement voor de FTSE100 en de DAX30. De earnings yield E/P levert het beste rendement voor de AESX en tenslotte de B/M is de beste factor strategie voor de CA40 en de BEL20. Verantwoording De brongegevens zijn afkomstig van binck.nl en indien noodzakelijk aangevuld met gegevens uit de jaarverslagen van de betreffende ondernemingen. Zo ontbreken in de gegevens van Binck de omzetcijfers van de meeste financiële instellingen. In de samengestelde Nederlandse index zijn alleen fondsen met een marktkapitalisatie van minimaal 90 miljoen euro opgenomen. Pharming is verwijderd uit de index omdat zij significant afwijkende factor waarden laat zien. Fondsen die in 2013 nieuw genoteerd staan of verdwenen zijn van de beurs komen ook niet voor in de selectie. De resultaten zijn doorgerekend met de slotkoersen van vrijdag 15 november j.l. Aanpak Voor elke index wordt per strategie het gemiddelde gerealiseerde rendement berekend van een mandje met 10 aandelen met de grootste factor waarden (B). Het totaal gerealiseerde rendement van een aandeel in 2013 wordt gedefinieerd als het totaal van het koersrendement en het ex-dividend bedrag in 2013. Dezelfde berekening vindt plaats voor een mandje met 10 aandelen met de kleinste factor waarden (W). De factor waarden zijn bepaald aan het begin van de periode in 2013. De rendementen B en W worden vervolgens vergeleken met het ongewogen gemiddelde van de gerealiseerde rendementen van alle aandelen in de index (M). Van de mandjes met aandelen wordt van de gerealiseerde rendementen de standaarddeviatie berekend als maatstaf voor het risico. Naarmate de rendementen meer verschillend van elkaar zijn is de onzekerheid van het resultaat groter. Een strategie is slechts bruikbaar als hij voldoet aan een aantal voorwaarden, die in de volgende paragraaf beschreven staan. Methodologie Een strategie is geldig indien het aan de volgende voorwaarden voldoet :het gemiddelde rendement in de portefeuille met de aandelen met de grootste factor waarden B moet groter zijn dan het gemiddelde rendement van de index M (overperformen), het gemiddelde rendement in de portefeuille met de aandelen met de kleinste factor waarden W moet kleiner zijn dan het gemiddelde rendement van de index M (onderperformen), de gemiddelde rendementen in de tussenliggende portefeuilles moeten een zekere lineariteit vertonen met het beste en slechtste rendement B resp. M, het gemiddelde rendement van de portefeuille met de beste aandelen heeft een lagere volatiliteit dan die in de portefeuille met de minste aandelen, en tenslotte, de strategie moet over minimaal 60%-70% van de jaren waarin zij getest wordt hetzelfde beeld geven. De laatste voorwaarde moet ik laten vallen omdat de hier uitgevoerde testen slechts over een periode van 1 jaar zijn uitgevoerd. Resultaten In het volgende schematische overzicht staan de gemiddelde rendementen van de beste strategieën per index. In totaal zijn 10 van de 25 denkbare index - strategie combinaties bruikbaar, omdat zij voldeden aan de eerder gestelde voorwaarden. Achtereenvolgens : index strategie Hoog Midden Laag FTSE 52w% B M W : 46,5 22,9 7,2DAX 52w% B M W : 22,2 16,9 6,4 Div/p B M W : 17,9 16,9 8,9 CAC E/P B M W : 36,1 25,3 19,9 B/M B M W : 41,8 25,3 20,2AESX E/P B M W : 27,8 23,8 22,8 ROE B M W : 25,8 23,8 20,7 Div/p B M W : 25,5 23,8 19,2BEL20 B/M B M W : 27,6 17,5 7,4 Div/p B M W : 23,1 17,5 11,9 De AESX scoort voor de E/P strategie het best. Echter de beste score is nauwelijks beter dan de slechtste. En dat geldt bij deze index ook voor de Div/p en E/P strategie. De BEL20 is het meest recalcitrant. Zij levert bij zowel de 52w% change als bij de E/P strategie bij de laagste scores voor de indicatoren het beste resultaat en bij de beste scores het slechtste resultaat. Dit zijn derhalve geen geldige strategieën (en ontbreken in het overzicht). De enkelvoudige factor strategie 52w% change heeft de grootste toegevoegde waarde bij de FTSE. Hij levert over de gerealiseerde periode een extra rendement van 23,6% boven het gemiddelde rendement van de index. De TA-indicator levert ook binnen de DAX de meeste toegevoegde waarde, maar deze is beperkt (+5,3%). B/M levert voor zowel de CAC40 als de BEL20 extra rendement van 16,5% resp. 10,1%. De conclusie is dat geen van de onderzochte enkelvoudige factoren dominant is voor alle indexen. Met verschillende factoren zijn extra rendementen te behalen binnen afzonderlijke indexen. Dit is echter een vaststelling achteraf, met fundamentele waarden van eind 2012 en actuele rendementen in 2013. Er zijn geen betrouwbare voorspellingen te maken voor de toekomst omdat de strategieën niet getoetst zijn op het 60% meer-jaren criterium.
TR AESX di 19 - 11 Unit4 takes the lead and Ordina climbs to place 3.
TR BEL20 di 19 - 11 Solvay 2 plaatsen naar onderen.
TR DAX30 di 19 - 11 Lufthansa vliegt voorbij E.ON (>>)
TR FTSE - de 1e 30 - di 19 - 11
Scorecard indexen di 19 - 11 De NL index is de CAC40 weer voorbij. De haantjes zijn in mineur.
TR AESX Lijst 2 di 19 - 11
FTSE wo 20 - 11 Vandaag ex-div Sainsbury, NEXT, Vodafone & Carnival Dividend SBRY, NXT en VOD zijn al (onterecht) meegeteld in de overzichten.
marique schreef op 18 november 2013 19:42 :
[...]
Ik heb met mijn eigen strategie, hoofdzakelijk berustend op ebit en dividend, ook de ervaring dat je
niet alle jaren beter scoort dan de betreffende index.
Ik heb met de eerder beschreven kwantitatieve methode de ROE - Div/p strategie losgelaten op de samengestelde NL-index en deze vergeleken met de ROE - TA-indicator strategie. De uitkomsten heb ik getoetst aan de voorwaarden (m.u.v. de 60% meer-jaren toets). Uit de samengestelde NL-index zijn alle fondsen met een Marktkapitalisatie < 90 miljoen verwijderd. Dan resteren 63 fondsen. De ROE is de waarde indicator die het 'dichtstbij' de ebit/ev indicator ligt, die jij gebruikt. Ik heb de universe allereerst verdeeld in mandjes met 20 - 23 - 20 aandelen op basis van de ROE factor en vervolgens de 20 aandelen met hoogste ROE gesorteerd naar Div/p waarde. Het beste mandje komt er dan als volgt uit te zien : exact Exact 50,8 nedap Nedap 4,1 acomo Amsterdam Commodities 24,2 wkl Wolters Kluwer 38,5 docd DOCdata. 18,7 ren Reed Elsevier 43,4 rcus Arseus 55,9 kendr Kendrion 46,8 bbed Beter Bed 25,5 una Unilever 4,2 Nieuwe Steen stond op 1 met een negatief totaal rendement (en heb ik op intuïtieve gronden verwijderd). Het gemiddelde totaalrendement zou daardoor dalen tot 29,2%) Het gemiddelde totaalrendement (t/m 19 november) van het beste mandje is 31,2% (koers+div). Terwijl het gemiddelde totaalrendement van het slechtste mandje 20,0% is. Het ongewogen gemiddelde van de gehele samengestelde index is 23,9%. De strategie voldoet aan de over/underperformance eis en ook de variatie van het rendement is in het slechtste mandje groter dan die in het beste mandje. Ik heb ook gekeken naar de resultaten bij toepassing van de ROE - TA-indicator strategie. Dit geeft een afwijzing op grond van de voorwaarden (geen under/overperformance). Het slechte mandje zit bij deze strategie vol met bouw- en vastgoed bedrijven (Heijmans, BallastNedam, BAM, Wereldhave, VastNed). En ook Corio staat dichtbij de slechteriken. Opvallende afwezige in het beste ROE - div mandje is Koninklijke Olie. En terecht, naar blijkt. Met Unilever drukt Nedap het gemiddelde totaalrendement het meest. De eerstvolgende aandelen op het ROE-div voorkeurslijstje zijn Nutreco, Arcadis en Brunel, ook niet bepaald slechte keuzes volgens het ebit/ev model.
Het verschil tussen de uitkomsten van de ROE <-> div/p strategie en die met de EBIT/ EV <-> div strategie zit in de (netto financieringsbaten(kosten) + belasting) / VV. Grofweg de kosten van de externe financiering van het vreemde vermogen + belasting van een bedrijf. Indien deze kosten in een andere verhouding staan tot het vreemde vermogen dan de operationele winst staat tot het eigen vermogen, dan verandert de ROE ten opzichte van de EBIT / EV ratio. En kunnen dientengevolge beide strategieën tot andere uitkomsten leiden. Zodra ik mijn data set met meer gedetailleerde informatie voor alle bedrijven op orde heb, zal ik verder uitzoeken of beide strategieën tot een andere portefeuille samenstelling zou leiden (en tot extra rendement boven het gemiddelde rendement van de index). Op dit moment heb ik de gedetailleerde financiële gegevens, waaronder EBIT(DA) en financieringsbaten(lasten), voor ca. 60-70%% van de Nederlandse fondsen handmatig verzameld over een periode van ca. 5 jaar. Onvoldoende om een volledige test te kunnen uitvoeren. Ook cashflow gegevens zouden een welkome aanvulling van mijn gegevens set zijn. Ik wil nu eerst de ROE <-> div/p strategie gaan bekijken voor de FTSE index en vergelijken met de uitkomsten op de AESX.
Steelmaker #ThyssenKrupp admits it cannot sell its Brazilian steel mill. It is postponing results and focusing on a Steel Americas sale.
hup Coldplay! Nog geen idee waar dit allemaal uit gaat komen, maar leuk om jou op dit traject te volgen. Groet, Bolo
Bolo schreef op 20 november 2013 13:51 :
Nog geen idee waar dit allemaal uit gaat komen, maar leuk om jou op dit traject te volgen.
Ik vind het zelf ook wel spannend. De analyses doen iig een handreiking hoe je rationeel tot een portefeuille samenstelling kunt komen. Los van persoonlijke voorkeur of sentiment. Het vraagt een ander soort inzicht en wel of de winstgevendheid, waarde of de koers de doorslaggevende factor is voor de toekomstige rendementsontwikkeling. Dat inzicht kun je vergroten door naar het verleden te kijken en wat je daarvan leert mee te nemen naar de toekomst. In feite verschilt de fundamentele analyse daarin niet van de technische analyse. Je kijkt bij de FA alleen naar een bredere set van factoren dan naar de prijs (koers) van het aandeel alleen. Maar misschien is het juister om die bredere aanpak te vatten onder kwantitatieve analyse. In de literatuur geven strategieën met waarde en historische prijs goede uitkomsten. Maar er zijn er meer. Ik wil die nog ontdekken.
Coldplay schreef op 20 november 2013 14:46 :
[...]
In feite verschilt de fundamentele analyse daarin niet van de technische analyse. Je kijkt bij de FA alleen naar een bredere set van factoren dan naar de prijs (koers) van het aandeel alleen.
Niet helemaal waar hoor Coldplay, ATA kijkt ook naar meerdere factoren, n.l. de ontwikkeling van de bijbehorende opties in relatie met de koers. Mvg Peerke
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
910,15
-0,52%
EUR/USD
1,0863
+0,04%
FTSE 100
8.387,24
-0,44%
Germany40^
18.675,30
-0,50%
Gold spot
2.417,07
-0,38%
NY-Nasdaq Composite
16.794,87
+0,65%
Stijgers
Dalers