Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Burgers pas op uw pensioengeld !
Volgen
hirshi schreef op 27 januari 2022 10:07 :
[...]
Wat ik bedoel is dat je D66 toch niet nodig hebt om kromliggende jongeren te helpen.
Jawel, want zij hebben een stem (wel kleiner dan de VVD) in de verdeling van het belastinggeld.
objectief schreef op 27 januari 2022 10:10 :
[...]
Jawel, want zij hebben een stem (wel kleiner dan de VVD) in de verdeling van het belastinggeld.
Uiteraard. Maar daar ging het mij niet om. Het ging mij erom dat je zelf genoeg kunt doen om jongeren te helpen zodat je je niet hoeft te verschuilen achter politieke besluitvorming.
josti5 schreef op 27 januari 2022 09:53 :
[...]
Einde quote.
Nee.
De grote motor achter de verhoging van de AOW-leeftijd was D666, onder de toenmalige leiding van Pechtold:
'D66 was tot voor kort de enige partij die voorstander was van een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd, maar vorige week voegde de VVD zich bij de voorstanders.'
www.nu.nl/economie/1917723/verhoging-... 'D66 gaat er prat op dat zij als enige partij in het vorige verkiezingsprogramma al aankondigde dat de AOW-leeftijd omhoog moet. Het is juist dat D66 als eerste over dit thema begon en dat ook kennelijk ziet als een vooruitgang.'
www.denederlandsegrondwet.nl/id/vifp9... Het CDA, met vele ouwe getrouwe stemmers, is erdoor te gronde gegaan.
Alle bronnen en hele discussies zijn hier terug te vinden.
Dus: leuter niet over 'herschrijven van de geschiedenis', want dat doe je dus zélf, zoals hierboven aangetoond.
D666 onder Pechtold is de motor achter de verhoging van de AOW-leeftijd, en onder Kaag gaat de hetze tegen de pensionado's door; 'partij voor de jongeren', 'progressief' en zo.
Ik geef aan dat er 5 partijen waren die deze verhoging waren overeengekomen. Een van deze partijen (die niet eens in het kabinet zat) aanwijzen als "de motor" achter deze verhoging is dan wat zot. D66 was de enige partij die het lef had in haar verkiezingsprogramma de kiezer de waarheid vooraf te vertellen: een verhoging van de AOW leeftijd is onvermijdelijk. Deze partij dan afschilderen als gemeen is dan wat kortzichtig. Eerder zijn de andere partijen gemeen naar hun kiezers,: "stem op ons, ondanks dat we jullie niet durven vertellen dat we de AOW leeftijd gaan verhogen". Als je de door jezelf verstrekte link naar nu.nl had gelezen kwam je het volgende tegen:De verhoging van de pensioenleeftijd is onvermijdelijk, zeiden zowel hij [Pechtold, rr] als VVD-leider Mark Rutte in het programma. Zij noemden dit als een van de maatregelen die zij zouden gebruiken om de economische crisis te bestrijden. Beiden benadrukten dat er bij de invoering van het ouderdomspensioen nog op werd gewezen dat de AOW-leeftijd moet worden verhoogd als de levensverwachting stijgt. Eigenlijk zou de AOW-leeftijd volgens die redenering nu 72 moeten zijn, zeiden Pechtold en Rutte. Ik stel voor deze discussie weer over de inhoud te hebben.
josti5 schreef op 21 januari 2022 09:42 :
Zo: AOW losgekoppeld van het minimumloon.
En door alle protesten gaan 'repareren'.
Dat wil zeggen: alléén de mensen met alleen AOW en/of een laag pensioen, als je Rutte zo hoort.
Waarmee mijn voorspelling, al enkele jaren geleden gedaan op basis van het lijstje van mijn zoon toen hij nog bij MinFin werkte, een feit is geworden: AOW wordt afhankelijk van de hoogte van het pensioen.
Natuurlijk is dit slechts de eerste stap.
Als dit lukt, gaat Rutte V of Kaag I pas écht aan de slag, en gaat de AOW korten vanaf een pensioen van 10.000 euro bruto, met uiteraard vanaf een 'hoog' pensioen helemáál geen AOW meer.
Inhoudelijk: je voorspelling was juist en ook je voorspelling wat er verder gaat gebeuren is juist. Het is niet fraai, en een schending van de (stilzwijgende) afspraken tussen overheid en burgers, maar het is het makkelijkste om te doen, dus gaat het gebeuren.
robrdam schreef op 27 januari 2022 12:32 :
[...]
Ik geef aan dat er 5 partijen waren die deze verhoging waren overeengekomen. Een van deze partijen (die niet eens in het kabinet zat) aanwijzen als "de motor" achter deze verhoging is dan wat zot.
D66 was de enige partij die het lef had in haar verkiezingsprogramma de kiezer de waarheid vooraf te vertellen: een verhoging van de AOW leeftijd is onvermijdelijk. Deze partij dan afschilderen als gemeen is dan wat kortzichtig. Eerder zijn de andere partijen gemeen naar hun kiezers,: "stem op ons, ondanks dat we jullie niet durven vertellen dat we de AOW leeftijd gaan verhogen".
Als je de door jezelf verstrekte link naar nu.nl had gelezen kwam je het volgende tegen:
De verhoging van de pensioenleeftijd is onvermijdelijk, zeiden zowel hij [Pechtold, rr]
als VVD-leider Mark Rutte in het programma. Zij noemden dit als een van de maatregelen die zij zouden gebruiken om de economische crisis te bestrijden. Beiden benadrukten dat er bij de invoering van het ouderdomspensioen nog op werd gewezen dat de AOW-leeftijd moet worden verhoogd als de levensverwachting stijgt. Eigenlijk zou de AOW-leeftijd volgens die redenering nu 72 moeten zijn, zeiden Pechtold en Rutte. Ik stel voor deze discussie weer over de inhoud te hebben.
Door de welvaartsziekten (o.a. obesitas) en de gevoeligheid van toekomstige pandemieën moet de levensverwachting naar beneden worden bijgesteld. Nog geen initiators tot verlaqing van de AOW leeftijd in het vorige en huidige kabinet waargenomen. Die koppeling aan de gestegen levensverwachting is dus een grote smoes. Het is puur een ordinaire bezuinigingsreden.
John / Josti schreef 6 dagen geleden in deze draad: Waarmee mijn voorspelling, al enkele jaren geleden gedaan op basis van het lijstje van mijn zoon toen hij nog bij MinFin werkte, een feit is geworden: AOW wordt afhankelijk van de hoogte van het pensioen. Natuurlijk is dit slechts de eerste stap. John, Ik wilde toen al reageren omdat jouw voorgevoel zo goed aansluit met wat ik nu twee jaar lang meemaak. Ik krijg sinds twee jaar, nadat ik dus al meer dan 8 jaar vertrokken ben UIT België plotsklaps belasting-inkomstenformulieren van de Belgische fiscus. Ik heb, pakweg 1 jaar geleden aan Gokker gevraagd of hij zoiets ook meemaakt met de Zwitserse fiscale autoriteiten. Inmiddels eens navraag gedaan waarom ik in godsnaam als Nederlander in Luxemburg aan de Belgische fiscale autoriteiten informatie moet geven. Kort samengevat antwoord: Dat had alles te maken met mijn pensioen die ik uit België ontvang. Dus, men wil wel degelijk inzage krijgen hoeveel inkomen iemand heeft die ...OOK.... een pensioen ontvangt. En uiteraard het liefst dat dan ontnemen, want we leven in een nivellerende wereld. Jouw aanvoelen is dus juist geweest en het is gewoon goed om ook eens te kijken hoe dat in andere Europese landen wordt opgepakt. Peter
hirshi schreef op 27 januari 2022 10:07 :
[...]
Wat ik bedoel is dat je D66 toch niet nodig hebt om kromliggende jongeren te helpen.
Ik ben van mening dat de ontkoppeling tussen minimumloon en AOW zoals vanaf 1980 van toepassing is niet zo maar met een pennenstreek kan worden doorgehaald.
In de Eerste Kamer is een meerderheid ook dat standpunt toegedaan.
Als jij moeite hebt met die kromliggende jongeren zijn daar toch zat oplossingen voor te bedenken. Je kunt alvast je geweten zuiveren zonder dat die koppeling hoeft te worden losgelaten. Als je die oplossingen niet kent kan ik je er wel aan helpen.
Deze as ontkoppeling is weer een voorbeeld van de betrouwbaarheid van onze (R) overheid.
jowi schreef op 27 januari 2022 13:18 :
[...]
Deze as ontkoppeling is weer een voorbeeld van de betrouwbaarheid van onze (R) overheid.
Ja, enkel particulieren zijn te dom om hun financien aan te passen, als de inkomsten tegen/wegvallen.
PGGM versobert loongebouw, maar niet voor hogere functies PGGM verlaagt de maximumsalarissen in de lagere en middenschalen 3,7 tot 10%. Hogere salarisschalen worden juist verhoogd, zodat ze meer in lijn zijn met de rest van de financiële sector.
haas schreef op 27 januari 2022 17:43 :
PGGM versobert loongebouw, maar niet voor hogere functies
PGGM verlaagt de maximumsalarissen in de lagere en middenschalen 3,7 tot 10%. Hogere salarisschalen worden juist verhoogd, zodat ze meer in lijn zijn met de rest van de financiële sector.
Einde quote. Communisme 2.0!
josti5 schreef op 27 januari 2022 17:46 :
[...]
Einde quote.
Communisme 2.0!
Ik ken een 70er, die vorig jaar 4 ton erfde en volgens eigen zeggen mega winsten behaalde op Steinhoff, maar toch wil die persoon de AOW verhogen ten koste van de jonge werkenden, die 1000/2000 euro per maand verdien.!! Asociaal ten top.
objectief schreef op 27 januari 2022 18:34 :
[...]
Ik ken een 70er, die vorig jaar 4 ton erfde en volgens eigen zeggen mega winsten behaalde op Steinhoff, maar toch wil
die persoon de AOW verhogen ten koste van de jonge werkenden, die 1000/2000 euro per maand verdien.!! Asociaal ten top.
Einde quote. In 2 zinnen vier foute dingen schrijven: een hele prestatie! Ben benieuwd, of zo'n post mag blijven staan.
josti5 schreef op 27 januari 2022 19:17 :
[...]
Einde quote.
In 2 zinnen vier foute dingen schrijven: een hele prestatie!
Ben benieuwd, of zo'n post mag blijven staan.
Die mag blijven staan John. Wat die pensioenen betreft. Ageren tegen de regels van de rekenrente zoals een enkeling hier op dit forum doet is volstrekt zinloos. Ik pleit al jaren voor een snelle invoering van een nieuw pensioenstelsel zodat gepensioneerde en toekomstig gepensioneerden kunnen meeprofiteren van de ontwikkelingen op de markt.
hirshi schreef op 27 januari 2022 19:42 :
[...]
Die mag blijven staan John.
Wat die pensioenen betreft. Ageren tegen de regels van de rekenrente zoals een enkeling hier op dit forum doet is volstrekt zinloos.
Ik pleit al jaren voor een snelle invoering van een nieuw pensioenstelsel zodat gepensioneerde en toekomstig gepensioneerden kunnen meeprofiteren van de ontwikkelingen op de markt.
Als er gekozen was voor een normale rekenrente dan was die aanpassing van het pensioenstelsel helemaal niet nodig.
DurianCS schreef op 27 januari 2022 21:53 :
[...]
Als er gekozen was voor een normale rekenrente dan was die aanpassing van het pensioenstelsel helemaal niet nodig.
Ook weer zo'n onrealistische aanname. Er is immers niet gekozen voor zo'n rekenrente en er zal ook nooit en te nimmer worden gekozen voor zo'n rekenrente. En waarom niet? Er is geen draagvlak voor.
hirshi schreef op 27 januari 2022 19:42 :
[...]
Die mag blijven staan John.
Wat die pensioenen betreft. Ageren tegen de regels van de rekenrente zoals een enkeling hier op dit forum doet is volstrekt zinloos.
Ik pleit al jaren voor een snelle invoering van een nieuw pensioenstelsel zodat gepensioneerde en toekomstig gepensioneerden kunnen meeprofiteren van de ontwikkelingen op de markt.
Er zijn in het verleden diverse veranderingen aan het pensioensysteem aangebracht. Zoals dat in diverse pensioendraadjes is terug te lezen is dat altijd gepaard gegaan met verslechteringen voor de belanghebbenden. Ook het "nieuwe" pensioensysteem heeft niet als doel een beter pensioen te genereren voor de pensioenbelanghebbenden, integendeel. Ook al wil men dat nog zo hard doen geloven. Een snelle invoering is al helemaal niet mogelijk, daarvoor is de materie veel te complex. De ombouw en automatisering gaat jaren duren om er vervolgens achter te komen dat de nieuwe systemen niet toereikend zijn. Zoals dat tegenwoordig bij alle grote automatiseringsprojecten het geval is. Daarnaast zijn ook bij de nieuwe voorgestelde methodiek grote buffers nodig en is er behoefte aan diverse verwachtingsrendementen die voor discussie zullen zorgen. We schieten er dus per saldo helemaal niets mee op, behalve dan dat de risico's volledig bij de deelnemers komen te liggen . En zeker is dat de bomen niet tot in de hemel blijven groeien. Tel uit je winst.
hirshi schreef op 27 januari 2022 22:14 :
[...]
Ook weer zo'n onrealistische aanname.
Er is immers niet gekozen voor zo'n rekenrente en er zal ook nooit en te nimmer worden gekozen voor zo'n rekenrente.
En waarom niet?
Er is geen draagvlak voor.
Ja zeker wel. Tot 2007 was de rekenrente 4%, daarna werd deze de marktrente. Dit heeft geleid tot de puinhoop die we nu hebben.
agapim schreef op 27 januari 2022 22:25 :
[...]
Er zijn in het verleden diverse veranderingen aan het pensioensysteem aangebracht.
Zoals dat in diverse pensioendraadjes is terug te lezen is dat altijd gepaard gegaan met verslechteringen voor de belanghebbenden. Ook het "nieuwe" pensioensysteem heeft niet als doel een beter pensioen te genereren voor de pensioenbelanghebbenden, integendeel. Ook al wil men dat nog zo hard doen geloven.
Een snelle invoering is al helemaal niet mogelijk, daarvoor is de materie veel te complex.
De ombouw en automatisering gaat jaren duren om er vervolgens achter te komen dat de nieuwe systemen niet toereikend zijn. Zoals dat tegenwoordig bij alle grote automatiseringsprojecten het geval is. Daarnaast zijn ook bij de nieuwe voorgestelde methodiek grote buffers nodig en is er behoefte aan diverse verwachtingsrendementen die voor discussie zullen zorgen. We schieten er dus per saldo helemaal niets mee op, behalve dan dat de
risico's volledig bij de deelnemers komen te liggen .
En zeker is dat de bomen niet tot in de hemel blijven groeien. Tel uit je winst.
Die veranderingen hebben er nooit toe geleid dat gepensioneerden qua welvaart mee konden groeien. Dat was beloofd en werknemers betaalden daarvoor. Het huidige pensioenstelsel voldoet dus niet. Dan moet je niet bang zijn voor een pensioenstelsel dat wel voldoet. Die garantie is er niet. De aandelenmarkten kunnen instorten. Maar de rekenrente in het huidige systeem doet meer kwaad dan goed. Daar moeten we dus zo snel als mogelijk afstand van nemen.
Agapim Geen zorgen hierover. Lees Beperkte Dijkbewaking maar ook prof Van Praag een wereldwijd bekend econoom, De fondsen zijn o schatrijk dat inflatie volgen met uitkeringen zou best kunnen en zelfs nog de loonstijgingen volgen kan ook gemakkelijk over de komende 20 jaar. Tenminste ls zo een ABP niet gek gaat doen qua beleggen en politieke hobbies gaat doen. Politiek? Ga naar de politiek! Goed beleggen voor de deelnemers ie het soms niet al te breed hebben is wat ze horen te doen! En dan ook nog eens de lonenindex navolgen. Denk aan 10 jaar minimaal 5 % jaarlijks en dat kan best. Groet, Joep " We schieten er dus per saldo helemaal niets mee op, behalve dan dat de risico's volledig bij de deelnemers komen te liggen. En zeker is dat de bomen niet tot in de hemel blijven groeien. Tel uit je winst."
Kan iemand me 1 jaar noemen dat er bij bijvoorbeeld ABP meer uitging dan aan premie binnen kwam? Dat gedoe over nieuw stelsel? Echt dat hoeft helemaal niet. Dat is meer om bepaalde mensen dik te blijven verdienen. ABP moet gewoon uitkeren naar loonstijging en dat nu en snel. Minimaal 5%! Er is genoeg geld beschikbaar en dat zonder toekomstige generaties tekort te doen. Groet, Jonas
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
878,83
-0,39%
EUR/USD
1,0714
+0,41%
FTSE 100
8.121,24
-0,28%
Germany40^
17.905,20
-1,18%
Gold spot
2.319,22
-0,71%
NY-Nasdaq Composite
15.605,48
-0,33%
Stijgers
Dalers