Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Imtech 24 -28 juni 'Imtech speelbal van speculanten'

1.391 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 70 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 juni 2013 01:09
    quote:

    Alles kwijt schreef op 27 juni 2013 01:02:

    Mag ik het wellicht zo samenvatten ? : Er komt bij jullie elke maand een inkomen binnen van, laten we het een beetje afronden naar een rond getal, 3.000 euro. Daarvan kan je maandelijks 500 euro verliezen met aandelen gokken zonder dat je vrouw het in de gaten heeft. Vroeger ging je van dat geld naar het café en nog vroeger naar de hoeren. Kortom die 500 euro heeft sinds jaar en dag al een andere bestemming.

    Verder verdwijnen in die zelfde bodmloze put die beleggen heet: een deel van het vakantiegeld, de 13e maand, de winstdeling en de kersgratificatie. Je vrouw weet vanaf den beginnen al niet dat jij een winstdeling krijgtt. Door dat soort bedragen wordt je elke keer gered. De komende maanden is die 500 euro al gereserveerd voor het gat dat Imtech zonet bij je geslagen heeft. Ik heb een beetje door de berichten gescrolled en de huidige misser met Imtech staat niet op zichzelf.

    Menigeen heeft zich in het verleden ook nog aan een paar andere fondsen vertild. Dat waren ook van die pareltjes die recent zwaar koersverlies geleden hadden en waarvan gedacht werd ' die koop ik en dan herstelt de koers binnenkort weer'. Kortom dezelfde reden waarom jullie nu met Imtech naar de klote gegaan zijn. Want ik geloof in herhaling. Het maken van klote keuzes blijft zich elke keer herhalen. Evengoed veel succes toegewenst ! Groeten aan je vrouw ook.

    Ik heb zelf nul positie in Imtech, nooit gehad ook, dus ik ben volkomen neutraal in dezen.

    Ik vind het een beetje kinderachtig om een forum op te zoeken van een aandeel dat (terecht) is afgestraft op de beurs en dan mensen met een mogelijke bleeder in de portefeuille een trap proberen na te geven.

    En dan nog een beetje proberen te peuren in een mogelijk 'schuldgevoel' bij beleggers, door het verhaal van "de onwetende vrouw" erbij te halen. Die doet het altijd goed. Heb dat verhaal weleens vaker gelezen, en vind het een beetje laag bij de grond.
  2. forum rang 4 Guus_Geluk 27 juni 2013 01:12
    quote:

    *Justin* schreef op 27 juni 2013 01:09:

    [...]
    Ik vind het een beetje kinderachtig om een forum op te zoeken van een aandeel dat (terecht) is afgestraft op de beurs en dan mensen met een mogelijke bleeder in de portefeuille een trap proberen na te geven.

    En dan nog een beetje proberen te peuren in een mogelijk 'schuldgevoel' bij beleggers, door het verhaal van "de onwetende vrouw" erbij te halen. Die doet het altijd goed. Heb dat verhaal weleens vaker gelezen, en vind het een beetje laag bij de grond.
    Mee eens, AB.
  3. Alles kwijt 27 juni 2013 03:37
    Meneer Guus Geluk. Omdat u zo kwistig met AB'tjes bent, heb ik n's gekeken in welke fondsen u zoal in zit. Dat zijn o.a. Aperam en USG.
    In mijn stukje schrijf ik dat er vaak herhaling constateerbaar ist in het maken van verkeerde keuzes.
    Daarom schat ik in, dat u - in tegenstelling tot ''Justin'' - waarschijnlijk wel in het bezit bent van stukjes Imtech.
  4. [verwijderd] 27 juni 2013 07:07
    quote:

    *Justin* schreef op 26 juni 2013 23:45:

    Het moment waarop ik dacht: het zit niet helemaal lekker, was bij een zenuwachtig lachje van de (ex) CEO toen het over hedgefund ging, Children Investment Fund, tijdens een tv optreden bij RTLZ op de dag vd belegger.

    Ik heb de video even opgezocht, het lachje zit op 1 minuut 40. "Hij lacht het weg, maar is er wel zenuwachtig van en vertelt niet de waarheid", was toen mijn idee. De rest van het interview is interessant om met terugwerkende kracht te zien.

    www.rtl.nl/xl/#/u/dd4ac761-f47d-4dab-...

    -------

    Heb overigens geen positie in Imtech. Wilde al weken geleden wel short maar 'helaas' niet gedaan. Ik ga liever long in bedrijven waar ik in geloof dan short in bedrijf waarbij dat niet zo is. Een soort morele handicap, want het was dan mijn beste trade van het jaar geweest.

    Anderzijds: er is complete stilte vanuit Imtech, ze laten zich niet horen, zeggen dat ze in een transitiefase zitten en geven zelfs geen outlook af. Ze zitten dus stil terwijl ze geschoren worden doen ook niet hun best om de goede kanten die er nog zijn te belichten, meestal geen goed teken. Ook de analisten zeggen nu "under review". Die durven ook niet meer. De hoop voor de Imtech belegger is dat de begeleidende banken bij de emissie meer power hebben dan de zwerm hedgefunds. Prettige wedstrijd.

    Dus met een transitie waarvan niet bekend is hoe lang die duurt en tot welk resultaat die moet leiden geeft Imtech geen enkele aanleiding om long in te stappen.
    Rond 4:50 is het ook interessant. "We hebben geen lek in Duitsland"... hahaha.

    Voor de rest volledig eens. Nadat ik in januari al mijn wantrouwen uitsprak over deze toko en de (op mij) wat gluiperig overkomende "thumbs up" topman voorspelde ik in februari, toen de hel losbarstte, dat het vermoedelijk niet bij een geisoleerd incident in Polen zou blijven. Ook ik had daar naar moeten handelen, en heb onderweg naar beneden meerdere keren de kans gehad short te gaan. Zelfs ten tijde van het laatste nieuws, de jaar- en kwartaalcijfers, gaf ik voorbeurs aan short te willen gaan, mocht hij hoger openen. Helaas heb ik toen weer die kans niet gegrepen (circa 8.40 euro). Zoals bij wel meer beleggers ga ik veel makkelijker ergens long in dan dat ik iets short. Met dat laatste kan je echter soms bakken met geld verdienen, gewoon door op het onvermijdelijke in te zetten.

    Ik heb altijd aangegeven mogelijk long te willen gaan als er meer bekend zou zijn. Wat er bekend is gemaakt bevalt me echter niet zo. Ook je observatie in laatste alinea, erg beperkte zichtbaarheid mbt de toekomstige (winst)ontwikkeling, deel ik en dat maakt me terughoudend.

    Voorlopig wacht ik eerst maar eens af of de emissie doorgaat, zo ja, welke omvang deze zal hebben, tegen welke koers aandelen worden uitgegeven en hoe de koers op dit alles zal reageren.
  5. [verwijderd] 27 juni 2013 07:28
    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21684...

    Detective tipte fraude Imtech al in mei 2011
    door Joris Polman
    Gouda -

    De raad van commissarissen van Imtech heeft in 2011 'serieuze signalen van georganiseerde misdaad' binnen de Duitse top van de technisch dienstverlener naast zich neergelegd.

    Over een smerige ROT bende gesproken....!!
  6. longshort 27 juni 2013 07:35
    quote:

    Alles kwijt schreef op 27 juni 2013 01:02:

    Mag ik het wellicht zo samenvatten ? : Er komt bij jullie elke maand een inkomen binnen van, laten we het een beetje afronden naar een rond getal, 3.000 euro. Daarvan kan je maandelijks 500 euro verliezen met aandelen gokken zonder dat je vrouw het in de gaten heeft. Vroeger ging je van dat geld naar het café en nog vroeger naar de hoeren. Kortom die 500 euro heeft sinds jaar en dag al een andere bestemming. Verder verdwijnen in die zelfde bodmloze put die beleggen heet: een deel van het vakantiegeld, de 13e maand, de winstdeling en de kersgratificatie. Je vrouw weet vanaf den beginnen al niet dat jij een winstdeling krijgtt. Door dat soort bedragen wordt je elke keer gered. De komende maanden is die 500 euro al gereserveerd voor het gat dat Imtech zonet bij je geslagen heeft. Ik heb een beetje door de berichten gescrolled en de huidige misser met Imtech staat niet op zichzelf. Menigeen heeft zich in het verleden ook nog aan een paar andere fondsen vertild. Dat waren ook van die pareltjes die recent zwaar koersverlies geleden hadden en waarvan gedacht werd ' die koop ik en dan herstelt de koers binnenkort weer'. Kortom dezelfde reden waarom jullie nu met Imtech naar de klote gegaan zijn. Want ik geloof in herhaling. Het maken van klote keuzes blijft zich elke keer herhalen. Evengoed veel succes toegewenst ! Groeten aan je vrouw ook.
    Uit jouw verhaal valt te lezen dat je 1. heel veel centjes op de beurs verloren bent en 2. dat je altijd te dominante vrouwen hebt gehad:-)
    Eigenlijk ben je dus een watje, hihi
  7. kanhetlager 27 juni 2013 07:40
    quote:

    Eurowin schreef op 27 juni 2013 07:28:

    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21684...

    Detective tipte fraude Imtech al in mei 2011
    door Joris Polman
    Gouda -

    De raad van commissarissen van Imtech heeft in 2011 'serieuze signalen van georganiseerde misdaad' binnen de Duitse top van de technisch dienstverlener naast zich neergelegd.

    Over een smerige ROT bende gesproken....!!
    ach, ach, ach, het wordt als maar treuriger en J. van der Meer zit er nog gewoon. Om te huilen. :-(.
  8. kanhetlager 27 juni 2013 08:12
    Stel: Je zit in de RvC en er komt een voormalig Hamburgse politieman en oud-parlementariër (toch niet de eerste de beste) naar je toe die verteld over fraude in je bedrijf. Wat doe je dan? Die stuur je door naar diegene waar het over gaat? Als het nou gaat om een gefrustreerde oud- werknemer, dan kan ik me er nog iets bij voorstellen. Maar dit negeren? Vertel me, wie zou dit nu doen?
  9. GC 27 juni 2013 08:13
    quote:

    Eurowin schreef op 27 juni 2013 07:44:

    en J. van der Meer zit er nog gewoon.

    En dat begrijp ik ook dus niet!!

    Die heeft nattigheid gevoeld

    Rudy van der Meer vertrekt als president-commissaris Imtech

    Datum: 21-05-2013
    Rudy van der Meer vertrekt als president-commissaris Imtech

    Rudy van der Meer is niet beschikbaar voor een volgende termijn als voorzitter van de raad van commissarissen van Imtech.

    Na het afscheid van CEO René van der Bruggen en CFO Boudewijn Gerner is Van der Meer de derde topman die vertrekt bij de voormalige groeibriljant van de Amsterdamse beurs.

    In maart 2013 liet Van der Meer nog weten in principe in aanmerking te willen komen voor een nieuwe termijn van vier jaar. Hij voegde daar een voorbehoud aan toe: "Tenzij aandeelhouders vinden dat ik er een potje van heb gemaakt. Die signalen hebben mij niet bereikt". De kentering in het standpunt van Van der Meer duidde er waarschijnlijk op dat aandeelhouders hem toch mede verantwoordelijk houden voor de afwaarderingen op Duitse en Poolse projecten. Imtech moest € 370 miljoen afboeken, waardoor het beursfonds € 800 miljoen aan beurswaarde verloor.
  10. forum rang 4 Diegy 27 juni 2013 08:15
    'Imtech negeerde signalen fraude'
    DONDERDAG 27 JUNI 2013, 08:04 uur | 29 keer gelezen

    AMSTERDAM (AFN) - De raad van commissarissen van Imtech heeft al in 2011 signalen van omvangrijke fraude in Duitsland genegeerd. Een onderzoek van een financieel rechercheur werd door president-commissaris Rudy van der Meer terzijde geschoven, zo meldt De Telegraaf donderdag, naar aanleiding van berichten in de Duitse krant Handelsblatt.
    De onderzoeker werd door Van der Meer verwezen naar de Duitse divisiedirecteur Klaus Betz, die volgens de voormalige politieman juist de bron was van alle problemen. Betz wordt inmiddels ook door Imtech verantwoordelijk gehouden voor de fraude, die Imtech al ruim 400 miljoen euro aan afschrijvingen heeft gekost.
    Het onderzoek van de rechercheur en oud-parlementariër Thomas Wüppesahl werd door Imtech in het eigen feitenrelaas over de fraude onlangs nog bestempeld als onsamenhangend. Het bedrijf heeft Wüppesahl volgens de krant wel uitgenodigd om zijn verhaal nog een keer te komen toelichten.
  11. kanhetlager 27 juni 2013 08:30
    quote:

    Diegy schreef op 27 juni 2013 08:23:

    Nu snap ik Guus en heb begrip voor hem dat het 1 grote boeven bende is bij Imtech. Bovenstaande bericht zal de koers vandaag geen goed doen. Vertrouwen is helemaal weg bij Imtech.
    Wees blij dat je je aandelen van de hand hebt gedaan. Dat ben ik ook. Ook ik met verlies en is lastig maar beter dat dan stijfkoppig blijven zitten tot alles verdampt.
  12. forum rang 4 Guus_Geluk 27 juni 2013 08:40
    quote:

    Alles kwijt schreef op 27 juni 2013 03:37:

    Meneer Guus Geluk. Omdat u zo kwistig met AB'tjes bent, heb ik n's gekeken in welke fondsen u zoal in zit. Dat zijn o.a. Aperam en USG.
    In mijn stukje schrijf ik dat er vaak herhaling constateerbaar ist in het maken van verkeerde keuzes.
    Daarom schat ik in, dat u - in tegenstelling tot ''Justin'' - waarschijnlijk wel in het bezit bent van stukjes Imtech.
    Ik zal er maar niet op ingaan, lezen is duidelijk niet je sterkste punt.
  13. [verwijderd] 27 juni 2013 08:54
    quote:

    bartvde schreef op 27 juni 2013 08:47:

    ik ben geschokt te lezen dat ze al in 2011 hiervan wisten, wat een zaadstengels ...
    En reken maar dat niemand dat tuig aanpakt, de heren gaan met een zak vol geld weg.. dat kan alleen maar hier, in de USA ga je voor 2 jaar de bak in, daar pikken beleggers dat niet en maar goed ook.
  14. forum rang 4 Guus_Geluk 27 juni 2013 08:59
    Ik kreeg het halve forum over me heen toen ik enkele maanden geleden Imtech vergeleek met de maffia. Nu schrijft de media hetzelfde:

    "Al in 2011 rapporteert de oud-politieman en financieel rechercheur over een structuur binnen de Duitse Imtech-top die 'maffia-achtige' kenmerken in zich draagt. "
    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21684...
1.391 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 70 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0771 -0,10%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Accsys
+5,43%
CM.COM
+2,92%
NX FIL...
+2,63%
RANDST...
+2,61%
ForFar...
+2,43%

Dalers

Kendrion
-2,99%
UMG
-2,95%
Alfen ...
-2,63%
EBUSCO...
-2,29%
VIVORY...
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links