Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.
Volgen
DanteAllemis schreef op 19 januari 2018 14:18 :
[...]
Thanks. But is it clear that the expropriation / the compensation claim is a niet-handelstransactie? Do we have a precedent decision or a law article - or does it simply follow from the articles 119 and 120 you pointed to?
Would it make a difference if the expropriated claim was a handelstransactie in the first place (either if bonds-claims are deemed handelstransacties alltogether, or if the owner of the bond was a corporation)?
By the way, in the last case (differing interest rate for individuals and corporations) this would be an argument against the same payment via a payment agent, as the state would not be able to know how much to pay.
www.saoz.nl/nieuws/wettelijke-rente-v... Rechtspraak is schaars en niet eenduidig, maar de SNS-onteigening is een zaak van nadeelcompensatie en dus: Er is tamelijk weinig rechtspraak beschikbaar over het aspect van de wettelijke rente; maar uit de beschikbare rechtspraak kan worden opgemaakt dat bedoeld wordt de wettelijke rente zoals deze in artikel 6:119 van het Burgerlijk wetboek is vastgelegd (zie ABRS d.d. 30 juli 2014 ECLI:NL:RVS:2014:2865). Duidelijk is wel, dat bij wettelijke rente bij nadeelcompensatie niet wordt gedoeld op de wettelijke handelsrente zoals bedoeld in de artikelen 6:119a en 6:119b, maar de zogenaamde wettelijke rente voor niet handelstransacties. Ook is duidelijk dat het bij wettelijke rente gaat om zogenaamde samengestelde rente, met andere woorden, rente op rente als er over meerdere jaren rente verschuldigd is.
Hierdiepoen schreef op 19 januari 2018 18:46 :
[...]
www.saoz.nl/nieuws/wettelijke-rente-v... Rechtspraak is schaars en niet eenduidig, maar de SNS-onteigening is een zaak van nadeelcompensatie en dus:
Er is tamelijk weinig rechtspraak beschikbaar over het aspect van de wettelijke rente; maar uit de beschikbare rechtspraak kan worden opgemaakt dat bedoeld wordt de wettelijke rente zoals deze in artikel 6:119 van het Burgerlijk wetboek is vastgelegd (zie ABRS d.d. 30 juli 2014 ECLI:NL:RVS:2014:2865). Duidelijk is wel, dat bij wettelijke rente bij nadeelcompensatie niet wordt gedoeld op de wettelijke handelsrente zoals bedoeld in de artikelen 6:119a en 6:119b, maar de zogenaamde wettelijke rente voor niet handelstransacties. Ook is duidelijk dat het bij wettelijke rente gaat om zogenaamde samengestelde rente, met andere woorden, rente op rente als er over meerdere jaren rente verschuldigd is.
En hoeveel bedraagt die wettelijke rente voor niet-handelstransacties??
DeZwarteRidder schreef op 19 januari 2018 20:41 :
[...]
En hoeveel bedraagt die wettelijke rente voor niet-handelstransacties??
Datum ingang Percentage 01-01-2015 2 % 01-07-2012 3 %
Ik heb hier nog een interessant documentje gevonden van DNB over hoe zij haar resolutie-instrumenten eventueel toepast. Daarbij gaat dit document in op enkele bijzondere onderwerpen, zoals het no creditor worse off beginsel (NCWO), beschermingsmaatregelen, het resolutie (uitvoerings) besluit van de NRA, de handel in effecten die zijn uitgegeven door de Bank in resolutie en rechtsbescherming.www.dnb.nl/binaries/70361_431338_Fact... Vooral het hoofdstuk 4 op pagina 5 is interessant.
Ook hoofdstuk 7 is niet te versmaden: "Het NCWO-beginsel" Bij toepassing van AFOMKI of een resolutie-instrument mogen aandeelhouders en schuldeisers geen grotere verliezen lijden dan wanneer de Bank onmiddellijk daaraan voorafgaand conform de normale procedure in de Faillissementswet zou zijn geliquideerd. Dit zgn. NCWO-beginsel beschermt zowel aandeelhouders als schuldeisers wier vordering is geraakt door AFOMKI, het bail-in instrument of toepassing van de overige resolutie-instrumenten. De NRA dient de resolutieinstrumenten zo in te zetten dat aan deze voorwaarde wordt voldaan. Toepassing van dit beginsel begrenst in die zin de mogelijkheden om aandelen en vorderingen af te schrijven en te converteren (behoudens compensatie uit het resolutiefonds). Een initiële NCWO-waardering is reeds onderdeel van de (voorlopige) resolutiewaardering. Om te bepalen of aan het NCWO beginsel is voldaan, dient de NRA vervolgens, op zo kort mogelijke termijn na toepassing van een resolutieinstrument, een liquidatiewaardering te laten verrichten door een onafhankelijke derde. “Op zo kort mogelijke termijn” betekent echter niet dat de waardering onmiddellijk na toepassing van de instrumenten moet worden verricht. Een liquidatiewaardering kan pas worden uitgevoerd op het moment dat vaststaat welke verliezen aandeelhouders (of houders van andere eigendomsinstrumenten) en schuldeisers hebben geleden. Het is derhalve voldoende als de liquidatiewaardering wordt verricht zodra de resolutie is afgerond. In het kader van de liquidatiewaardering worden bepaald: a. de verliezen die aandeelhouders en schuldeisers zouden hebben geleden indien op het moment dat de resolutiemaatregel werd genomen, een normale faillissementsprocedure zou zijn geopend ten aanzien van de Bank in resolutie; b. de daadwerkelijke verliezen die aandeelhouders en schuldeisers bij de resolutie hebben geleden; en c. of er sprake is van een verschil tussen a en b. Voorts wordt geen rekening gehouden met de toekenning van buitengewone openbare financiële steun (staatssteun) aan een Bank, ook niet in de vorm van liquiditeitssteun. Mocht uiteindelijk blijken dat aandeelhouders en schuldeisers grotere verliezen hebben geleden dan zij zouden hebben geleden in een faillissement, dan hebben zij recht op compensatie van het verschil uit het SRF. Een eventuele compensatie wordt vastgesteld bij besluit van de SRB.
2016/02/wanneer-moet-schuldenaar-wettelijke-handelsrente-betalen/ Ik vrees dat er hier geen handelsovereenkomst aan de orde is maar een verplichting van de Staat tot een schadevergoeding.Dus de laagste wettelijke rente. Hoewel je zou kunnen betogen dat een lage wettelijke rente vergoeden in strijd is met het doel van de wettelijke handelsrente: het "bestraffen" van opzettelijke vertragingen van betaling van verschuldigde bedragen tussen bedrijven of rechtspersonen. De Staat is hierbij een rechtspersoon. Professionele partijen konden hier nog wel eens over gaan narechten. Zeker nu het beleggingen betreft met een rendement die (ook bij herbelegging in een vergelijkbare belegging) veel hoger zou hebben gelegen dan de 2-3%
Tony B schreef op 20 januari 2018 09:40 :
2016/02/wanneer-moet-schuldenaar-wettelijke-handelsrente-betalen/
Ik vrees dat er hier geen handelsovereenkomst aan de orde is maar een verplichting van de Staat tot een schadevergoeding.Dus de laagste wettelijke rente.
Hoewel je zou kunnen betogen dat een lage wettelijke rente vergoeden in strijd is met het doel van de wettelijke handelsrente: het "bestraffen" van opzettelijke vertragingen van betaling van verschuldigde bedragen tussen bedrijven of rechtspersonen. De Staat is hierbij een rechtspersoon. Professionele partijen konden hier nog wel eens over gaan narechten.
Zeker nu het beleggingen betreft met een rendement die (ook bij herbelegging in een vergelijkbare belegging) veel hoger zou hebben gelegen dan de 2-3%
Art 119 (BW boek 6) zegt: "De schadevergoeding, verschuldigd wegens vertraging in de voldoening van een geldsom, bestaat in de wettelijke rente van die som over de tijd dat de schuldenaar met de voldoening daarvan in verzuim is geweest." Art 119 a en b die handelen over handelsovereenkomsten zeggen het volgende: "Voor de toepassing van dit artikel wordt met de wettelijke rente gelijkgesteld een andere overeengekomen rente." En Art 120 zegt: 1. De wettelijke rente bedoeld in artikel 119 wordt bij algemene maatregel van bestuur vastgesteld. Wettelijke rente die loopt op het tijdstip van inwerkingtreding van een nieuwe bij algemene maatregel van bestuur vastgestelde rentevoet, wordt met ingang van dat tijdstip volgens de nieuwe rentevoet berekend. 2. De wettelijke rente bedoeld in artikel 119a en artikel 119b is gelijk aan de herfinancieringsrente die door de Europese Centrale Bank is vastgesteld voor haar meest recente basisherfinancieringstransactie die heeft plaatsgevonden voor de eerste kalenderdag van het betreffende halfjaar, vermeerderd met acht procentpunten. Wettelijke rente die loopt op de eerste dag van het betreffende halfjaar, wordt met ingang van dat tijdstip volgens de nieuwe rentevoet berekend gedurende een half jaar. In 't kort: De wettelijke rente van art 119 wordt dus bij algemene maatregel van bestuur vastgesteld (gepubliceerd in de miljoenennota?). De wettelijke rente van art 119a en 119b is dus de refi rente van de ECB (op dit ogenblik 0%) + 8%
Hierdiepoen schreef op 20 januari 2018 10:44 :
[...]
In 't kort:
De wettelijke rente van art 119 wordt dus bij algemene maatregel van bestuur vastgesteld (gepubliceerd in de miljoenennota?).
De wettelijke rente van art 119a en 119b is dus de refi rente van de ECB (op dit ogenblik 0%) + 8%
De hoogte van de wettelijke handelsrente is geen issue in deze discussie, maar wel de toepasbaarheid. Stel SNS zou niet op tijd betalen terwijl je er wel een contract mee hebt (obligatie), dan is het wettelijke handelsrente als je belegt vanuit je BV (rechtspersoon) of als bedrijf/beleggingsinstelling. In eerste instantie geldt dat niet als je belegt vanuit BOX 3. Voor de bank is dat makkelijk na te gaan: heb je een zakelijke beleggersrekening of een privé. Dat ligt daar al vastgelegd om andere redenen (UBO, witwassen, MIFID etc) De juridische kernvraag hier is: is er sprake van uitkering voortvloeiende uit een overeenkomst tussen twee handelspartijen. Dat antwoord is volgens mij nee. De uitkering vloeit voort uit een wettelijke verplichting iets te vergoeden en niet uit een vrijwillige overeenkomst tussen twee vrije partijen. Alleen daarom al is er in principe geen recht op de wettelijke handelsrente als ik beide eerdere links met de bijbehorende verwijzingen naar uitspraken van de Hoge Raad goed lees en begrijp.
Dit blijkt ook wel uit de waardeschatting van de deskundigen: er bestond een vrij zekere kans op uitbetaling van 100% van de achtergestelde obligaties van de bank (niet van de holding). Maar daar zou die obligatiehouder dan wel tien jaar op hebben moeten wachten. Daarom corrigeren de deskundigen de waarde op 1-2-2013 voor 10x 2% wettelijke rente op rente en komen ze op 75%. Voor elk jaar dat de minister verder traineert komt daar weer 2% bij. Dus als de minister 10 jaar traineert volgt toch weer een uitkering van 100% op je bankrekening, net als in het meest waarschijnlijke faillissementsscenario zou zijn gebeurd. Indeed: No Creditor Worse Off Geldt dus ook voor de minister, hoewel ik vind dat deze zich met zijn nul aanbod van het begin af aan bewust onredelijk en onbillijk heeft opgesteld. Hij had ook op moment van onteigening op basis van de toenmalige bekende balans al anders kúnnen en dus dienen te weten. Die nalatigheid is wellicht verwijtbaar en dus wellicht een onrechtmatig handelen jegens de schuldgerechtigden. Deze hebben daardoor aantoonbaar meer vermogensschade hebben opgelopen dan dat nodig was indien de minister prompt op 1-2-2013 aan zijn wettelijke verplichtingen had voldaan en zij op 1-2-2013 binnen 4 weken dat bedrag hadden kunnen herbeleggen (zie koersontwikkeling ASR 10%, Delta lloyd 9% en srlev 9%)
Tony B schreef op 20 januari 2018 11:04 :
[...]
De hoogte van de wettelijke handelsrente is geen issue in deze discussie, maar wel de toepasbaarheid. Stel SNS zou niet op tijd betalen terwijl je er wel een contract mee hebt (obligatie), dan is het wettelijke handelsrente als je belegt vanuit je BV (rechtspersoon) of als bedrijf/beleggingsinstelling. In eerste instantie geldt dat niet als je belegt vanuit BOX 3. Voor de bank is dat makkelijk na te gaan: heb je een zakelijke beleggersrekening of een privé. Dat ligt daar al vastgelegd om andere redenen (UBO, witwassen, MIFID etc)
De juridische kernvraag hier is: is er sprake van uitkering voortvloeiende uit een overeenkomst tussen twee handelspartijen. Dat antwoord is volgens mij nee. De uitkering vloeit voort uit een wettelijke verplichting iets te vergoeden en niet uit een vrijwillige overeenkomst tussen twee vrije partijen. Alleen daarom al is er in principe geen recht op de wettelijke handelsrente als ik beide eerdere links met de bijbehorende verwijzingen naar uitspraken van de Hoge Raad goed lees en begrijp.
Inderdaad een onteigening is geen handelstransactie. De OK moet een schadevergoeding vaststellen en de wettelijke rente die toegepast moet worden is dus de wettelijke rente zoals in art 119 bedoeld en waarvan de hoogte bij algemene maatregel van bestuur wordt vastgelegd zoals art 120 vermeldt.
En dus op ca. 2.75% zal uitkomen zoals gemotiveerd voorgesteld door de deskundigen in hun rapport? ??
Tony B schreef op 20 januari 2018 18:20 :
En dus op ca. 2.75% zal uitkomen zoals gemotiveerd voorgesteld door de deskundigen in hun rapport? ??
Ik denk dat de deskundigen de waarde van de obligaties contant maken op basis van een redelijk (en wellicht conservatief) gekozen inflatieverwachting (tussen 2013 en 2023); en niet op basis van de wettelijke rente. De wettelijke rente is een maat voor de financiële schade die we oplopen wanneer de uitbetaling van een schadevergoeding op zich laat wachten vanwege de tijd die de rechtsgang neemt, maar de deskundigen hebben de waarde van de obligaties berekend op basis van het run-off scenario, waarbij uitgegaan wordt dat obligatiehouders de (laatste) uitkering na 10 jaar ontvangen (2023). De vergoeding had normaal gesproken in 2013 bij de onteigening moeten uitgekeerd worden en dus hebben zij de waarde contant gemaakt (naar 2013) gebruik makend van een aanname aangaande inflatieverwachtingen tussen 2013 en 2023. Wanneer de OK uitspraak doet en in de veronderstelling dat zij akkoord gaat met de deskundigen zullen wij dus het bedrag, zoals de deskundigen berekend hebben, uitgekeerd krijgen, vermeerderd met de wettelijke rente voor niet handelstransacties.
Ik lees nergens in het rapport iets over inflatie verwachtingen. De inflatie was 2-3 jaar terug zelfs (bijna) negatief. Dus ik vrees dat dit een houdbare noch erg waarschijnlijke verklaring is. Voor de totale uitkering (afhankelijk van het uiteindelijke betaaljaar): zie de berekeningstabel eerder in dit draadje. Dit zal uiteindelijk tussen de 85 en 90% worden voor de 11.25%. De VEB verwacht pas definitieve vaststelling en uitbetaling in 2019.
Tony B schreef op 21 januari 2018 10:35 :
Ik lees nergens in het rapport iets over inflatie verwachtingen. De inflatie was 2-3 jaar terug zelfs (bijna) negatief. Dus ik vrees dat dit een houdbare noch erg waarschijnlijke verklaring is.
Voor de totale uitkering (afhankelijk van het uiteindelijke betaaljaar): zie de berekeningstabel eerder in dit draadje. Dit zal uiteindelijk tussen de 85 en 90% worden voor de 11.25%. De VEB verwacht pas definitieve vaststelling en uitbetaling in 2019.
Soms gebruikt men ook wel eens de risicovrije rente voor dergelijke berekeningen.
Ik schat in dat men gezien het belang en de vele partijen hier zich heel formeel opstelt en niet gaat avonturieren met creatieve zaken : gewoon de niet zakelijke wettelijke rente.
Tony B schreef op 21 januari 2018 13:39 :
Ik schat in dat men gezien het belang en de vele partijen hier zich heel formeel opstelt en niet gaat avonturieren met creatieve zaken : gewoon de niet zakelijke wettelijke rente.
Voor de 11.25% wordt dat: datum uitkering 1/01/2019 87.44% 1/01/2020 89.18% 1/01/2021 90.97% 1/01/2022 92.79%
Nog een verduidelijking tav de wettelijke rente zoals bedoelt in art. 119:zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2... "NOTA VAN TOELICHTING Dit besluit verlaagt de wettelijke rente per 1 januari 2015 van 3 procent naar 2 procent. Het betreft de wettelijke rente als bedoeld in artikel 119 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek. De vorige wijziging vond plaats per 1 juli 2012 (Besluit van 25 juni 2012, Stb. 285, tot wijziging van het Koninklijk Besluit van 18 januari 1971, Stb. 27). Aanpassing van het percentage van de wettelijke rente geschiedt, indien nodig, halfjaarlijks per 1 januari en per 1 juli door bij de basisherfinancieringsrente (peildatum ultimo oktober, respectievelijk ultimo april) van de Europese Centrale Bank (hierna: ECB) 2,25 procentpunt op te tellen. Om al te grote veranderingen in het wettelijke rentepercentage te vermijden wordt een verlaging of verhoging beperkt tot maximaal 2 procentpunt. Er vindt een afronding plaats van halven of meer naar boven en overigens naar beneden. Maandelijks beslist de Raad van Bestuur van de ECB over de officiële rentetarieven in het eurogebied, waaronder de rente voor basisherfinancieringstransacties. De vaste rente voor basisherfinancieringsoperaties bedraagt sinds 10 september 2014 0,05 procent. Dit betekent dat berekening per de peildatum ultimo oktober 2014 een rentepercentage oplevert van 2,3 procent. In overeenstemming met voornoemde vaststellingssystematiek wordt de wettelijke rente per 1 januari 2015 bepaald op 2 procent." Dit betekent dat zodra de ECB haar basisherfinancieringsrente (refi) verhoogt naar 0.25% de wettelijke rente naar 3% gaat.
Tony B schreef op 21 januari 2018 13:39 :
Ik schat in dat men gezien het belang en de vele partijen hier zich heel formeel opstelt en niet gaat avonturieren met creatieve zaken : gewoon de niet zakelijke wettelijke rente.
Ik kom uit op een risicovrije rente van 3% wat conservatief is gezien de risicovrije rente (10-jarige Nederlandse rente in 2013) maximum 2.38% bedroeg.
Gaat het er niet om wat er wettelijk ligt vastgelegd, ipv wat er nog meer "bedacht" zou kunnen worden? :-)
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
909,64
+0,67%
EUR/USD
1,0832
-0,15%
FTSE 100
8.296,64
+0,26%
Germany40^
18.647,10
+0,81%
Gold spot
2.329,60
+0,09%
NY-Nasdaq Composite
16.735,02
-0,01%
Stijgers
Dalers