Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Die Linke wil absolute topbelasting

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Die Linke wil absolute topbelasting

117 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. Ole In het Berenbos 2 februari 2013 00:15
    Leuk vooral figure 5,

    Maar iedereen weet dat de vs het laagste tax tarief heeft. Het gaat meer om de belasting druk…
    Mijn punt is meer dat als je de mensen als proces ziet de druk te groot is om uitspattingen te voorzien … Het heffen van belasting is een neutraal proces en dient uiteindelijk om te faciliteren. En daar is het nu juist aan het fout gaan. Links gelooft meer in faciliteren en rechts gelooft meer vrijheid.

    Maar ach dat begrip is helemaal de nek om gedraaid

    In principe is het volgens mij redelijk simpel, en hebben we gewoon een echte uitdaging nodig, geen oorlog want dat is voor dummy’s, maar nu juist investeren in ontwikkeling, intellect en rechten.

    Wistje dat de Europese rechten van de mens verbieden om meer dan 50% belasting te betalen?

    Gr
  7. [verwijderd] 2 februari 2013 00:43
    quote:

    Ole's dadalife schreef op 2 februari 2013 00:15:

    Leuk vooral figure 5,

    Maar iedereen weet dat de vs het laagste tax tarief heeft. Het gaat meer om de belasting druk…
    Mijn punt is meer dat als je de mensen als proces ziet de druk te groot is om uitspattingen te voorzien … Het heffen van belasting is een neutraal proces en dient uiteindelijk om te faciliteren. En daar is het nu juist aan het fout gaan. Links gelooft meer in faciliteren en rechts gelooft meer vrijheid.

    Maar ach dat begrip is helemaal de nek om gedraaid

    In principe is het volgens mij redelijk simpel, en hebben we gewoon een echte uitdaging nodig, geen oorlog want dat is voor dummy’s, maar nu juist investeren in ontwikkeling, intellect en rechten.

    Wistje dat de Europese rechten van de mens verbieden om meer dan 50% belasting te betalen?

    Gr
    wat mij stoort is vooral het idee dat de rijken de oorzaak zouden zijn van de armoe , dalende koopkracht , gebrek aan mogelijkheden .

    Dat is natuurlijk niet zo de politiek draagt daar de verantwoordelijk , en vooral leuk feestend links heeft daar een handje van weg met dit soort "rascist ,populist en nu vuile rijkaard " maatregelen als het pluimvee hen maar niet te hard stoort in hun leuk staatsbetaald ,in de netheid voorbij koopkracht, voor henzelf feestje .

    Het is trouwens te gek om dood te lopen dat een bende ambtenaren, die maandelijks in blijde verwachting hun loon ontvangen , in staat zouden zijn om welvaart te scheppen .
  8. [verwijderd] 2 februari 2013 00:45
    Er is niemand die in loondienst zo'n bedrag waard is, zo simpel is het. Iets anders is als mensen d.m.v. hun eigen bedrijf of bedrijven een vermogen verdienen, daar heb ik geen moeite mee, want als het fout gaat gaan zij mee de put in, die mensen lopen ook een risico. Bij al die idioot hoge 'markt conforme' salarissen is dat nooit zo, als het fout gaat is er altijd nog wel een contract wat hun een jaarsalaris als vertrekbonus garandeert, een een modaal inkomen of 6 aan pensioenbijdragen, maar mee de put in, never.
    Er is m.a.w. geen koppeling tussen salaris en risico, en dan zie je eerder het omgekeerde gebeuren dat iemand die een jackpot per jaar verdient er een klerezooi van maakt. Voorbeelden te over van dit zonnekoning gedrag, zowel in de publieke als de private sector. We hebben nog flink meer crisis nodig voordat dat eens eindelijk gaat doordringen in al die neo-liberale koppen.
  9. [verwijderd] 2 februari 2013 00:46
    te grote inkomensverschillen zijn wel degelijk verantwoordelijk voor armoede, toenemende schuldenlast en werkloosheid.

    nationaal gezien, maar ook internationaal gezien.

    historisch, maar ook internationaal vergeleken is het ook wel duidelijk dat een sturende overheid wel degelijk welvaart kan scheppen. kijk naar japan, zuid korea en tegenwoordig china.

    kijk naar de economische situatie in Europa en VS in de decennia na de oorlog.
  10. [verwijderd] 2 februari 2013 00:48
    quote:

    dentroef schreef op 2 februari 2013 00:43:

    [
    Het is trouwens te gek om dood te lopen dat een bende ambtenaren, die maandelijks in blijde verwachting hun loon ontvangen , in staat zouden zijn om welvaart te scheppen .
    Het is inmiddels aan alle kanten gebleken dat alles aan de markt overlaten tot miljarden verslindende kosten leidt, nu alleen nog mensen die dat willen inzien.
  11. [verwijderd] 2 februari 2013 00:54
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 2 februari 2013 00:46:

    te grote inkomensverschillen zijn wel degelijk verantwoordelijk voor armoede, toenemende schuldenlast en werkloosheid.

    nationaal gezien, maar ook internationaal gezien.

    historisch, maar ook internationaal vergeleken is het ook wel duidelijk dat een sturende overheid wel degelijk welvaart kan scheppen. kijk naar japan, zuid korea en tegenwoordig china.

    kijk naar de economische situatie in Europa en VS in de decennia na de oorlog.
    een sturende overheid wel degelijk welvaart.

    Zoals je zelf zegt heeft de politiek daarin een verantwoordelijk , ben daar volledig met je mee , vooral op gebied van corruptie , gelijke mogelijkheden , betaalbaar onderwijs , huisvesting, gezondszorg . Maar dat is nog wat anders dan de rijken naar "siberie " verbannen of de ster op plakken .Omdat juist de politiek eigenlijk faalt . Laat staan dat een dergelijke maatregel iets zal oplossen of zelf iets significant zal opbrengen , eerder contraproductief en demotiverend .
  12. [verwijderd] 2 februari 2013 01:13
    quote:

    arjan k schreef op 1 februari 2013 22:32:

    Hoe hoog is het toptarief in duitsland nu eigenlijk?

    Als je meer belasting wilt binnenhalen dan kan je beter wat aftrekposten afschaffen o.i.d

    dat is een teerpunt de forfaitaire tax van 16%, ik denk dat ieder die het geld eerst verdient ,zelfs de cokedealers ,call girls wel graag verlost zou zijn van deze door de politiek in het leven geroepen service economie die drijft op die aftrekposten , fiscaal vriendelijke spaarformules , pensioensparen ,onbelaste voedselbonnetjes ,fiscale paradijzen ............................. ..................................................................................................................................................................., kun je nooit gelezen krijgen in één leven .

  14. [verwijderd] 2 februari 2013 10:18
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 2 februari 2013 00:42:

    [...]

    Het is een mix van kunnen, willen en de mogelijkheden grijpen danwel aangereikt krijgen.

    Ik erger me aan mensen die geslaagd zijn en alles aan zichzelf te danken hebben zogenaamd.
    Maar ... ik erger me ook aan mensen die het moeilijk hebben en alles aan de anderen wijten.

    Ik zie mensen met hetzelfde probleem/ziekte een totaal ander leven leiden.

    Ik zie ook mensen met dezelfde talenten waar de ene wel slaagt en de ander absoluut niet.

    De overheid moet eenieder de kans geven om met werken zijn geld te verdienen. Ik ben geen voorstander van mensen in hun levensonderhoud voorzien, tenzij het ECHT niet anders kan. Maar ik vind wel dat de overheid ook de plicht heeft om te zorgen dat iedereen werk vindt die kan werken, desnoods bij de overheid of sociale werkplaats.

    Uiteindelijk worden daar de desbetreffende mensen beter van maar ook de SAMENLEVING.

    Maar naast dit morele aspect zit er ook een economisch aspect aan vast. Werkloosheid, inactiviteit, maar ook inkomensverschillen hebben hun invloed op de (stabiliteit van) een economie en samenleving als geheel.
  15. [verwijderd] 2 februari 2013 11:25
    quote:

    fred 51 schreef op 2 februari 2013 09:54:

    Zijn de armen niet ook verantwoordelijk voor hun eigen armoe?
    Dit is weer zo'n kortzichtige K** opmerking.
    Het verdienen van topsalarissen heeft misschien iets met talenten en capaciteiten te maken, maar nog veel meer met het verkeren in de juiste circuits, en het hebben en onderhouden van de juiste netwerken. Er zijn verbazingwekkend veel grootverdieners die eigenlijk nog geen tiende van hun salaris waard zijn, op basis van de prestaties die geleverd worden. Toch worden ze er zelden op afgerekend, sterker nog, er wordt braaf doorgeschoven naar het volgende lucratieve baantje.

    Leuk voorbeeld is die held die nu SNS mag saneren. De beste man komt van SNS vandaan, en was hoog in die club toen in 2006 besloten werd tot het kopen van vastgoedlijken in Spanje. Hij is even een tijdje bij Achmea geweest, en wordt nu binnengehaald als de redder des vaderlands. Mijns inziens heb je dan al eens laten zien geen goede inschatting van zaken te kunnen maken, maar in het circuit van de "marktconforme" baantjesschuivers telt dat niet. Hij is "One of the boys", en dus de juiste man voor deze klus.

    Andere kant van de medaille is dat er veel mensen zijn die buiten eigen schuld om slecht functioneren. Sociale afkomst, de jeugd die je hebt gehad zijn geen dingen waar je veel invloed op hebt, maar die wel bepalend zijn voor de rest van je leven.
  16. [verwijderd] 2 februari 2013 11:42
    quote:

    FvR schreef:

    Er is niemand die in loondienst zo'n bedrag waard is, zo simpel is het. Iets anders is als mensen d.m.v. hun eigen bedrijf of bedrijven een vermogen verdienen, daar heb ik geen moeite mee, want als het fout gaat gaan zij mee de put in, die mensen lopen ook een risico. Bij al die idioot hoge 'markt conforme' salarissen is dat nooit zo, als het fout gaat is er altijd nog wel een contract wat hun een jaarsalaris als vertrekbonus garandeert, een een modaal inkomen of 6 aan pensioenbijdragen, maar mee de put in, never.
    Er is m.a.w. geen koppeling tussen salaris en risico, en dan zie je eerder het omgekeerde gebeuren dat iemand die een jackpot per jaar verdient er een klerezooi van maakt. Voorbeelden te over van dit zonnekoning gedrag, zowel in de publieke als de private sector. We hebben nog flink meer crisis nodig voordat dat eens eindelijk gaat doordringen in al die neo-liberale koppen.
    precies,alleen 1 uitzondering De Zorg,de mensen die daar werken moesten in GOUD uitbetaald worden...g'r maar aanstaan en dan heb ik het NATUURLIJK niet over de Witte Boorden die zich daar ook al flink genesteld hebben nee de man/vrouw op de werkvloer deze groep anders niemand!!!!!
  17. forum rang 6 Fred 62 2 februari 2013 12:26
    quote:

    FvR schreef op 2 februari 2013 11:25:

    [...]
    Dit is weer zo'n kortzichtige K** opmerking.

    Andere kant van de medaille is dat er veel mensen zijn die buiten eigen schuld om slecht functioneren. Sociale afkomst, de jeugd die je hebt gehad zijn geen dingen waar je veel invloed op hebt, maar die wel bepalend zijn voor de rest van je leven.

    Die kortzichtige opmerkingen zijn vaak het best.

    80% van onze positie in de samenleving komt voort uit de bereidheid
    om er wat van te maken . Juist de zoetsappige houding van jouw soort
    houd de mensen in bed en verpest hun ambitie om wat te bereiken.

    Het gejank van onze armeren kan ik niet meer horen , we zijn dit en dat ,
    wij worden altijd gekort en wij zijn het zieligst , ze moeten ons altijd hebben.
    Waar hebben we dat aan verdient en al die anderen verdienen veel meer en worden
    ontzien.

    Uitkeringen naar 50% van wat ze nu zijn en als je honger hebt kom je maar uit je nest
    en ga je wat verdienen.

    mvg

    Fred
  20. bub 2 februari 2013 13:47
    als het om een salaris gaat, kun je best afvragen wat de rechtvaardiging is voor een hoger salaris dan 40.000/maand. Maar of de politiek daar iets over te besluiten heeft lijkt me niet.
    En stel dat je door wat goede investeringen, waarbij je het risico loopt alles te verliezen, boven dat bedrag uit komt, moet het meerdere dan ook naar de staat? Dat lijkt me een behoorlijke rem op ondernemerschap. Zodra je in de buurt komt van een dergelijk inkomen ga je toch zoiets denken als: voor wie doe ik het eigenlijk. En dan komt het beeld van aan de leidende personen van de Linke op in je gedachten en ga je toch die groene kaart aanvragen om naar de VS te verkassen.
    Het lijkt me dat er intelligentere wegen zijn om staatsinkomsten en uitgaven in balans te houden.
117 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,12 -0,45%
EUR/USD 1,0845 +0,28%
FTSE 100 8.308,37 -0,37%
Germany40^ 18.628,10 -0,34%
Gold spot 2.339,72 +0,47%
NY-Nasdaq Composite 16.736,03 -0,39%

Stijgers

VIVORY...
+65,12%
TKH
+2,53%
NSI
+1,99%
Wereld...
+1,75%
Basic-Fit
+1,40%

Dalers

JUST E...
-3,23%
ASMI
-2,20%
HEIJMA...
-1,87%
Fagron
-1,62%
Galapagos
-1,48%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!