Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Global Selection schreef op 2 oktober 2014 11:40:

[...]

De premie is veel te laag. Zelf AON Hewitt komt aanzienlijk hoger uit. Jouw schatting is 60.000 euro premie in 40 jaar tijd, AON Hewitt komt uit op 192.000 euro.

AON Hewitt gaat ook uit van een totale pensioenuitkering (neutraal) van 500.000 voor een 70-jarige. Komt daar de AOW nog overheen?

Het programma van maandagavond klopte qua cijfers niet. Dat is mij wel duidelijk. Als ik mijn salarisstroken bekijk, hebben mijn ex-werkgever en ik aanzienlijk meer premie ingelegd dan wat jij schrijft en iets meer dan wat AON Hewitt schrijft.

Het huidige pensioenstelsel is vertroebeld door diverse verzekeringen, extra stortingen via VUT/FPU. Iemand die op 67-jarige leeftijd overlijdt (een ex-collega), krijgt geen ouderdomspensioen meer, maar zijn nabestaande krijgt een nabestaandenpensioen dat lager is dan een ouderdomspensioen. Jongeren opvoeden en zelf voor een pensioen laten sparen, is beter dan het huidige stelsel laten doorgaan, lijkt me. Het geld blijft eigendom van de belanghebbende, ook bij overlijden.

quote:

BEN belegt schreef op 2 oktober 2014 11:48:

never nooit betalen mensen meer aan premie dan ze aan pensioen krijgen (gemiddeld gesproken dan natuurlijk).

quote:

BEN belegt schreef op 2 oktober 2014 11:49:

die 5 ton is exclusief AOW natuurlijk, want het gaat over pensioenuitkeringen.

quote:

BEN belegt schreef op 30 september 2014 20:19:

Ben je lid van de ABVAKABO, nog zo'n club van financieel analfabeten.

"En dat terwijl het tegendeel waar is, voor gepensioneerden ziet het met een aanvullend pensioen van pakweg 10.000,- en wat hoger slechter uit dan ooit volgens het NIBUD, de koopkracht daalt tot 2017 met meer dan 10%,
terwijl de inflatie in diezelfde periode pakweg ook nog eens 10% is, dus koopkrachtverlies is 20% en meer."

Koopkracht (da's inclusief inflatie) daalt tot 2017 (glazen bol?) met 10% en dan ook nog eens inflatie (dubbeltelling) er bij op tellen.

quote:

plof® schreef op 30 september 2014 23:31:

Ik ben voor strenge asielregels maar dat heeft natuurlijk niets te maken met pensioenen. Kan dat terugkerende anti immigranten gehuil niet in een ander draadje? In dit draadje ontkrachten we liever gewoon het vaak onredelijke pensioengehuil.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 oktober 2014 12:12:

[...]

Onnoemelijk flauwe interpretatie van gezonde arbeiderstaal.

quote:

Global Selection schreef op 2 oktober 2014 12:06:

[...]

En nu heb je opgezocht wat de gemiddelde uitkering is. AON heeft een zeer theoretische berekeningen gedaan onder ideale omstandigheden. De praktijk is anders.

Voor mijn gevoel had AON beter met een praktisch voorbeeld van de gemiddelde 70-jarige kunnen komen. Maar dat zou een vergelijking moeilijk maken. Als ik een bevriende belastinginspecteur vraag naar een gemiddeld pensioen, hoor ik bedragen van een paar honderd euro en dan houdt het op.

Er is een groot verschil tussen theorie en praktijk, laten we het daar maar op houden.

quote:

BEN belegt schreef op 2 oktober 2014 13:00:

[...]

Gezonde arbeiders tellen inflatie twee keer mee? Eerst van inkomen naar koopkracht en dan nog een keer EXTRA de inflatie er vanaf?

Kom op zeg.

quote:

BEN belegt schreef op 2 oktober 2014 14:40:

waar heb je het over?

koopkracht = inkomen - inflatie
koopkracht - inflatie = loon - inflatie - inflatie

??!?

quote:

BEN belegt schreef op 2 oktober 2014 15:53:

blabla.. jaja.

altijd wel een zielige uitzondering te vinden natuurlijk die z'n verhaal bij 50+ en de telegraaf mag doen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 oktober 2014 16:30:

[...]

Met de Telegraaf heb ik niks op, en dat kan je weten.

Ik heb het verder helemaal gehad met jouw selectieve geciteer van cijfers, je te summiere toelichtingen, en je sarcastische taal. Al eerder dan gisteren.

Ik heb hier serieus geprobeerd te discussiëren, maar ben jouw stijl zat. Om van drama maar te zwijgen. Ik kap er mee, althans hier. Jullie stijl verpest elke kans op een serieuze inhoudelijke gedachtenwisseling.
Gegroet!