Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Wat is de waarde van uniQure?
Volgen
volgens google finance is de hoogste dagkoers $14.99 geweest
Op min $15,00 sluiten zou mooi zijn, dit moet er nu toch wel in zitten
Tja uiteindelijk worden pessimisten rijker, maar ze gaan eerder dood. Dus de zwarte r zal niet lang van zijn rijkdom kunnen genieten. Optmisten hebben meer lol, en sterven later maar armer. De mensen die in uniqure zitten omdat ze het gewoon een prachtige technologie vinden ( bv ivet en professor $ en ikzelf ) behoren tot deze laatste categorie. Ik vind dat ivet ook gelijk heeft met zijn onderliggende waarde. Over het geregisreerde product Glybera wordt VEEEEEL te makkelijk heen gestapt. Dat wordt hoe dan ook een legendarisch product. De eerste in een nieuwe categorie. En een burnrate van 28 miljoen onderhouden met Glybera zal niet helemaal lukken, maar je komt zeker een eind in de goede richting. In elk geval geeft het cashflow. Vergeet niet: uniqure doet alles voor het eerst, dus niemand weet precies hoe het zal uitvallen. Dusssssss, inderdaad blijf kijken naar deonderliggende waarde. En ja alle risico's die kennen we zo langzamerhand wel. Die zijn gewoon inherent aan deze tak van sport. Veel innoavtiever dan dit kan niet. NASA kostte ook een paar centen.
El Gaucho schreef op 7 februari 2014 22:10 :
Tja uiteindelijk worden pessimisten rijker, maar ze gaan eerder dood. Dus de zwarte r zal niet lang van zijn rijkdom kunnen genieten. Optmisten hebben meer lol, en sterven later maar armer. De mensen die in uniqure zitten omdat ze het gewoon een prachtige technologie vinden ( bv ivet en professor $ en ikzelf ) behoren tot deze laatste categorie.
Ik vind dat ivet ook gelijk heeft met zijn onderliggende waarde. Over het geregisreerde product Glybera wordt VEEEEEL te makkelijk heen gestapt. Dat wordt hoe dan ook een legendarisch product. De eerste in een nieuwe categorie. En een burnrate van 28 miljoen onderhouden met Glybera zal niet helemaal lukken, maar je komt zeker een eind in de goede richting. In elk geval geeft het cashflow. Vergeet niet: uniqure doet alles voor het eerst, dus niemand weet precies hoe het zal uitvallen. Dusssssss, inderdaad blijf kijken naar deonderliggende waarde. En ja alle risico's die kennen we zo langzamerhand wel. Die zijn gewoon inherent aan deze tak van sport. Veel innoavtiever dan dit kan niet. NASA kostte ook een paar centen.
Hoe kom je bij deze onzin: Glybera geeft helemaal geen cashflow, het kost alleen maar geld en zal nooit winst opleveren. Blijkbaar is Uniqure een hobby voor je en hobbies mogen tenslotte geld kosten....
Onzin? Uit welke dike duim haal jij je mening? Our first product, Glybera, was approved by the European Commission in October 2012 under exceptional circumstances for the treatment of a subset of patients with lipoprotein lipase deficiency, or LPLD, a potentially life-threatening, orphan metabolic disease. We expect to launch Glybera commercially in selected European countries in the first half of 2014 through our collaboration with Chiesi Farmaceutici S.p.A., or Chiesi, which we entered into in April 2013. Uniqure is de productie aan het optuigen (zat in de motteballen). Aldag liet de verpakking ook zien bij zijn roadshow. En vergoeding Ja dat is in Duitsland in elk geval al goed in beeld: In developing our pricing strategy for Glybera we have commissioned third party research studies by Simon Kucher & Partners, a global consulting firm specializing in strategy, marketing, pricing and sales, on the pricing framework and are developing business models for gene therapies and orphan drugs in the markets we are targeting. In developing our pricing strategy, we and Chiesi considered current orphan disease treatments. We believe that Chiesi will seek a price for Glybera in the European Union reflecting the anticipated multi-year benefit of a one-time administration therapy and the unmet medical need of LPLD patients. We also believe that Glybera's effect in reducing pancreatitis attacks will result in a reduction of related hospitalizations and ICU stays, with attendant cost savings to the health care system. Based on the disease and therapy profiles, we believe that a one-time, up-front pricing model may be more in line with current analysis in pricing and reimbursement than an annuity model, which would provide for recurring periodic payments over a patient's lifetime. We therefore currently consider that a one-time price per patient treatment with Glybera to be the likely pricing model. As an example of the pricing and reimbursement process, in Germany, the largest European Union market, commercial sales of Glybera in the out-patient setting could begin immediately after submitting the price and reimbursement dossier to the Gemeinsamer Bundesausschuss, or G-BA, even if the competent pricing and reimbursement bodies have not completed the benefit assessment and a price has not been agreed at that time. The G-BA decides on early benefit assessment of innovative pharmaceuticals. A different final price may take effect following the final price assessment, which may take up to 12 months following the initial sales of Glybera, and sales made thereafter would be made at that final price. A further option for market access and sales of Glybera in Germany would be within the in-patient setting via a process known as Neue Untersuchungs-und Behandlungsmethoden, or NUB. Each hospital must separately apply for pricing and reimbursement levels for technologies that have recently been introduced in Germany. Such approvals can take significant time. Commercial Preparation and Roll-Out. Chiesi plans to identify centers of excellence in each of the five largest European Union markets—France, Germany, Italy, Spain and the United Kingdom—where Glybera will be administered. Chiesi is developing a strategy to facilitate patient referrals to these centers, in part through broader educational efforts and outreach to relevant medical practitioners throughout the European Union. As part of this effort, we have established a publications library of clinical and non-clinical materials regarding Glybera and materials for key opinion leaders, as well as materials regarding LPLD and gene therapy generally. If we obtain marketing approval for Glybera in the United States, we currently plan to commercialize Glybera ourselves. We have begun preliminary preparations for a potential launch in the United States, including commissioning a third party pricing and reimbursement study, and have conducted two market research studies directed at key opinion leaders. We have also initiated the development of a diagnostic referral program, engaged in key opinion leader and patient identification efforts and begun networking with key patient organizations in the United States. Glybera Clinical Development to Date Our clinical development program for Glybera to date has consisted of three noncontrolled, prospective, open-label clinical trials in which we administered Glybera to a total of 27 LPLD patients. In addition, we carried out a retrospective case note review of 17 of the 27 patients to determine the impact of Glybera treatment on the frequency and severity of pancreatitis events. Our clinical development program for Glybera included trials with our AMT-011 product candidate, which was produced using our insect cell-based manufacturing process, as well as AMT-010, a predecessor product candidate produced using a mammalian cell-based manufacturing process. Dus graag wel feiten effe checken voor de mening eer is.
El Gaucho schreef op 8 februari 2014 11:59 :
Onzin? Uit welke dike duim haal jij je mening? Our first product, Glybera, was approved by the European Commission in October 2012 under exceptional circumstances for the treatment of a subset of patients with lipoprotein lipase deficiency, or LPLD, a potentially life-threatening, orphan metabolic disease. We expect to launch Glybera commercially in selected European countries in the first half of 2014 through our collaboration with Chiesi Farmaceutici S.p.A., or Chiesi, which we entered into in April 2013.
Dus graag wel feiten effe checken voor de mening eer is.
Ik zal het nog een keer herhalen: Glybera levert geen cashflow op; alles wat ze doen met Glybera kost veel geld, er zal NOOIT winst gemaakt worden met Glybera.
DeZwarteRidder schreef op 8 februari 2014 12:21 :
[...]
Ik zal het nog een keer herhalen: Glybera levert geen cashflow op; alles wat ze doen met Glybera kost veel geld, er zal NOOIT winst gemaakt worden met Glybera.
Strikt genomen is er wel degelijk sprake van cashflow, want cashflow is zowel wat er binnen komt aan geld als dat wat er uit gaat. In jouw opvatting gaat er dus alleen geld uit. Ik denk dat er al heel veel geld aan uitgegeven is. En dat er nog veel geld aan uitgegeven gaat worden. Of dat allemaal terugverdiend gaat worden? Met de huidige indicatie zeker niet. Daarnaast moeten de eerste 'klanten' nog behandeld worden (en betalen). Of dat gaat lopen moeten we afwachten... Aan de andere kant kan het traject vanaf nu wel minimaal kostendekkend worden. De extra data kan het toegangsticket worden voor uitbreiding van de indicatie en tot goedkeuring in Amerika leiden. Dat is een interessante investering. Daarbij komt het opstapel-effect: doordat soortgelijke technologie gebruikt wordt in de andere producten heb je daar dubbel profijt van (denk aan al gevalideerde instrumenten; scheelt tijd en geld). Tot slot valt niet uit te sluiten dat het verdienmodel een 'success over time'-fee gaat bevatten. Kortom, 'de winst' van Glybera moet wellicht niet uitgedrukt worden in knikkers maar in resultaat voor het portfolio.
Jullie hebben gelijk als je cashflows uit het verleden gaat wegstrepen tegen toekomstige cashflows voor Glybera. Maar uitgaande cashflows uit het verleden zijn sunk costs. Er is een goede kans dat we de komende tijd wel degelijk een positieve cashflow van Glybera gaan zien die de burnrate verlaagt en de koers gaat steunen. En inderdaad, Glybera is ook nog eens de validatie van het technologie platform, niet datgene wat de 134 miljoen uit het verleden gaat terugverdienen.
El Gaucho schreef op 8 februari 2014 13:13 :
Jullie hebben gelijk als je cashflows uit het verleden gaat wegstrepen tegen toekomstige cashflows voor Glybera. Maar uitgaande cashflows uit het verleden zijn sunk costs.
Er is een goede kans dat we de komende tijd wel degelijk een positieve cashflow van Glybera gaan zien die de burnrate verlaagt en de koers gaat steunen.
En inderdaad, Glybera is ook nog eens de validatie van het technologie platform, niet datgene wat de 134 miljoen uit het verleden gaat terugverdienen.
even een andere vraag: in de EU is er aldus goedkeuring voor Glybera, maar FDA moet zich er nog over buigen en keuren; hoe zit het als Amerikanen/Canadezen etc. een behandeling verlangen en daarvoor naar de EU komen? Is dat toegestaan of vallen zij onder wetten die dat verbieden? mvg ivet
invoorentegenspoed schreef op 8 februari 2014 14:59 :
[...]
even een andere vraag: in de EU is er aldus goedkeuring voor Glybera, maar FDA moet zich er nog over buigen en keuren; hoe zit het als Amerikanen/Canadezen etc. een behandeling verlangen en daarvoor naar de EU komen? Is dat toegestaan of vallen zij onder wetten die dat verbieden?
mvg ivet
De patiënt (klant) is vaak niet diegene die betaald, maar diens zorgverzekeraar. Nu is dat in Amerika wel wat anders geregeld, maar de kans op dekking van de kosten is nihil. Ook daar maken zorgverzekeraars vooraf afspraken met zorgverleners (ziekenhuizen) en overheid (verplichtingen). De kans dat ze een afspraak hebben met een EU-ziekenhuis is nihil. Als de patiënt zelf besluit de EU te bezoeken en zelf betaald... why not? Als de patiënt zonder behandeling een minimale kwaliteit van leven heeft en zijn zorgverzekeraar ervan overtuigd dat een behandeling in de EU op lange termijn ook kostenbesparend werkt... Why not? Ik verwacht wel dat het kan maar dat het niet voor de hand ligt.
Heel goed punt hoor! De principiele mogelijlheid met gentherapie is dus om de patient naar de therapie te brengen en niet Andersom. Dat scheelt een hoop registratiekosten. Als je een zeldZame aandoening hebt weet ik niet of je verzekeraar je een kans
soms kunnen alleen de welgestelden zich datgene permitteren dat voor anderen onbereikbaar blijft...genezing. Voor Bayer blijkbaar hun belangrijkste bussiness-model: alleen genezing als de portemonnaie dat toestaat... Kankermedicijn van Bayer is enkel bestemd voor de rijken...www.express.be/business/nl/economy/ka... My business > Economy 3558x gelezen 06 feb 2014 Er is beroering ontstaan over een uitspraak die Marijn Dekkers, de Nederlandse bestuursvoorzitter van het Duitse chemieconcern Bayer, in december heeft gedaan op een conferentie in Londen. De uitspraak is pas deze week in het magazine Bloomberg Business Week gepubliceerd. Toen Dekkers de vraag werd gesteld of een Indisch medicijn tegen lever- en nierkanker, dat door de Indische producent Natco 97% goedkoper aan kankerpatiënten wordt verkocht dan Bayer het aan westerlingen slijt (177 dollar per jaar voor het Indische Natco tegen 67.000 dollar per jaar voor Bayers Nexavar) - het businessmodel van Bayer zou schaden, antwoordde hij: ‘Laten we eerlijk zijn, we hebben dit product niet ontwikkeld voor de Indiase markt. We hebben dit product ontwikkeld voor westerse patiënten die het zich kunnen veroorloven, eerlijk gezegd." Nexavar is dus alleen bedoeld voor mensen die het kunnen betalen, aldus Dekkers, die eerst nog het woord 'diefstal' in de mond had genomen toen hij met het bestaan van een generische versie van Nexavar werd geconfronteerd. Bayer zei beroep te hebben aangetekend tegen de beslissing van de Indiase overheid om het namaken van het kankermedicijn Nexavar - dat nog onder patent staat - toe te staan. India heeft de productie van het medicijn bij wet mogelijk gemaakt, omdat dergelijke medicijnen in het land anders onbetaalbaar zijn. De doorsnee Indiër verdient zo’n 1.500 dollar per jaar. Van oneerlijkheid kan Dekkers alvast niet worden beticht. De harteloosheid waarmee Big Pharma de winsten boven het belang van de minder begoede patiënten stelt is zelden zo duidelijk verkondigd.
invoorentegenspoed schreef op 8 februari 2014 23:16 :
Bayer zei beroep te hebben aangetekend tegen de beslissing van de Indiase overheid om het namaken van het kankermedicijn Nexavar - dat nog onder patent staat - toe te staan.
India heeft de productie van het medicijn bij wet mogelijk gemaakt, omdat dergelijke medicijnen in het land anders onbetaalbaar zijn. De doorsnee Indiër verdient zo’n 1.500 dollar per jaar.
Dit is hoe dan ook pure diefstal, waardoor het ontwikkelen van nieuwe dure medicijnen veel moeilijker wordt gemaakt.
Ik had je wel eens willen horen als jij patiënt was en in India woonde. Je positie is zo makkelijk he ridder, overal maar lekker tegen aan trappen en zelf beleggen/ iets zien in gevestigde biopharma: knap hoor ! Jij belicht stelselmatig 1 kant van het verhaal, dat is natuurlijk niet realistisch.
DeZwarteRidder schreef op 9 februari 2014 08:37 :
[...]
Dit is hoe dan ook pure diefstal, waardoor het ontwikkelen van nieuwe dure medicijnen veel moeilijker wordt gemaakt.
je kan stellen dat Indiase wetenschappers onderbetaald worden, waardoor ontwikkeling veel goedkoper mogelijk is...of westerse wetenschappers die overbetaald worden en winstzucht van pharma's dat geen grenzen kent. Het is maar waar je wiegje stond en vanuit beide kampen zijn er te verdedigen motivaties te bedenken. Voor jou ZwarteRidder maakt het niet uit waar jou wiegje stond; jij bent overal tegen en dat blijk ook weer uit dit commentaar. Eerder vond je nog dat UniQure Glybera gratis weg moest geven! Ik hoorde je toen niets zeggen over ontwikkelingskosten van dure nieuwe medicijnen.
invoorentegenspoed schreef op 9 februari 2014 14:18 :
[...]
Voor jou ZwarteRidder maakt het niet uit waar jou wiegje stond; jij bent overal tegen en dat blijk ook weer uit dit commentaar. Eerder vond je nog dat UniQure Glybera gratis weg moest geven!
Ik hoorde je toen niets zeggen over ontwikkelingskosten van dure nieuwe medicijnen.
Jij verdraait alles wat ik zeg: ik heb gezegd dat UniQure best een aantal patiënten gratis zou kunnen behandelen, om zodoende draagvlak te creëren voor een grotere afzet. Het grote probleem van Glybera is namelijk dat er geen patiënten of dokters om dit middel vragen. Dit lijkt me de beste manier van marketing voor Glybera, als UniQure tenminste echt in dit middel gelooft (wat ik sterk betwijfel).
Uperdepup schreef op 9 februari 2014 13:17 :
Ik had je wel eens willen horen als jij patiënt was en in India woonde.
Je positie is zo makkelijk he ridder, overal maar lekker tegen aan trappen en zelf beleggen/ iets zien in gevestigde biopharma: knap hoor !
Jij belicht stelselmatig 1 kant van het verhaal, dat is natuurlijk niet realistisch.
Stel dat in India de producten van UniQure worden nagemaakt zonder toestemming of vergoeding, wat ga je dan zeggen....???
DeZwarteRidder schreef op 9 februari 2014 16:11 :
[...]
Jij verdraait alles wat ik zeg: ik heb gezegd dat UniQure best een aantal patiënten gratis zou kunnen behandelen, om zodoende draagvlak te creëren voor een grotere afzet.
Het grote probleem van Glybera is namelijk dat er geen patiënten of dokters om dit middel vragen.
Dit lijkt me de beste manier van marketing voor Glybera, als UniQure tenminste echt in dit middel gelooft (wat ik sterk betwijfel).
de tijd van gratis behandelen was in de tijd dat QURE Glybera ontwikkelde...nu is de tijd aangebroken van vermarkten en commerciële verkoop. Patienten zijn er wel degelijk en dokters betalen niet de behandeling met Glybera, dus hebben hierin geen noemenswaardige invloed. Het is vnl een geldkwestie meen ik en de uitkomst daarvan vernemen we hopelijk spoedig (ik denk dat er momenteel wel onderhandeld wordt met verzekeraars). UniQure weet zelf heel goed dat Glybera geen blockbuster is en drijft ook niet op de verkopen hiervan (al geven die inkomsten natuurlijk wel de nodige tegenwicht m.b.t. de cashburn). Als we halverwege 2014 nog niets van Glybera gehoord hebben, pas dan staan we voor het eerst op één lijn als het gaat om scepsis. Ik weet dat er in 1e instantie een overeenstemming moet zijn voor wat de financiering (verzekering) van de behandeling betreft...je bent zo vele maanden verder. Je mag van Chiesi vinden wat je wilt, maar ik schat ze niet roekeloos in als ze een miljoenendeal met Uniqure aangaan... www.chiesi.nl/Verantwoordelijkheid/Pa... Natuurlijk is Hemofilie B sexier dan Glybera, maar mag aannemen dat ook daar serieus aan gewerkt wordt. Galapagos scheerde indertijd ook langs de afgrond en heeft ook een flinke aanloop nodig gehad naar de status van dit moment. Ik had Galapagos nog op 3 euro indertijd en voorzag ook dat er potentieel aanwezig was, maar ook valkuilen. Gelukkig pakte het tot dusverre goed uit. Mijn accent lag toen vnl op Crucell en focuste mij meer op dat bedrijf i.p.v. Galapagos.
DeZwarteRidder schreef op 9 februari 2014 16:13 :
[...]
Stel dat in India de producten van UniQure worden nagemaakt zonder toestemming of vergoeding, wat ga je dan zeggen....???
Het is een markt die schier onbereikbaar was, en voorlopig ook nog wel blijft. Ja ik vind het belangrijker dat mensen daar geholpen worden, dan dat wij er rijker van zouden worden. Als het in Europa, de vs of China gedupliceerd werd zou het een ander verhaal zijn. Wie moeten die medicijnen anders betalen, wij ?? Of moet je die mensen aan hun lot overlaten ?
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
Nextensa
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
918,72
-0,64%
EUR/USD
1,0706
-0,31%
FTSE 100
8.146,86
-0,21%
Germany40^
18.004,30
-1,43%
Gold spot
2.332,68
0,00%
NY-Nasdaq Composite
17.688,88
+0,12%
Stijgers
Dalers