Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Wat is de waarde van uniQure?

7.807 Posts
Pagina: «« 1 ... 230 231 232 233 234 ... 391 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. T. Montana 16 juni 2016 23:29
    quote:

    Prof. Dollar schreef op 16 juni 2016 21:35:

    Gisteren heb ik de AVA van QURE bezocht. Hierbij een verslag van het bezoek.

    Laat ik allereerst de mensen van QURE welkom heten op het forum. Ik heb van menigeen aldaar vernomen dat ze de berichtgeving en tweets met belangstelling volgen.

    Aanwezig waren precies een handjevol particuliere beleggers. En de 'verplicht' aanwezigen: accountant, advocaat, notaris, RvC (Van Deventer) en aan tafel de huisjurist, Mulder (IR), Verdonck (voorzitter RvC), Soland (CEO) en Kapusta (CFO). Na afloop vergezelden enkele andere mensen van QURE ons om in gezamenlijkheid de heer Verdonck te bedanken voor zijn rol als lid en voorzitter van de RvC.

    Dan de feitelijke bijeenkomst, die net als voorgaande jaren positief verliep.

    Er werd gestart met een corporate update door de heer Soland, de nieuwe CEO. Ik heb nu zelf kunnen aanschouwen hoe hij presenteert: zittend aan tafel en hakkelend sprekend aan de hand van een papiertje met steekwoorden om vervolgens over z'n schouder te kijken of het verhaal nog met de slides overeenkwam. Dit verklaart mogelijk onze eerste indruk. *Ik heb ook een tweede indruk, daarover later meer.

    Vervolgens lichtte de heer Kapusta met gepaste flair de financiën toe. Toegegeven, dit doet hij heel keurig.

    Tussentijds werden er goede vragen over het tweede cohort Hemofilie B, de overdracht van Sanfilippo B en het beloningsbeleid gesteld. Alsook helder beantwoord met steekhoudende en vertrouwwekkende argumenten (ik ga het hier niet helemaal uitschrijven). Wel heb ik gedacht: communiceer op voorhand beter, daarmee voorkom je vragen die voortkomen uit onduidelijkheid, onwetendheid of wantrouwen. **Ook daarover later meer.

    Het afhandelen van de agenda was - zoals verwacht - een formaliteit.

    Van Deventer, die overigens verhelderende antwoorden gaf, vertrok direct na afloop om het vliegtuig naar Oostenrijk te halen. Daar vernam ik gisteren al dat Jorn Aldag CEO zou worden bij Hookipa, niet geheel toevallig een bedrijf waarin Forbion participeert. En ik meende dat Aicha Jorn heeft 'gevolgd' naar G7 Therapeutics AG, waarvan hij co-founder is. Overigens, de zoon van Jorn loopt nu stage bij QURE. Dit zegt ook wat over de (positieve) relatie tussen Aldag en QURE!

    Tijdens de receptie zocht Soland mij op en vroeg wat ik er van vond. Ik heb aangegeven dat op basis van het verleden het geheel voldeed aan mijn verwachtingen: de strekking van zijn verhaal is duidelijk en dat hij in zijn stijl best meer mag ‘uitpakken’ (meer attractiever, flair, persuasiever). Dat laatste geldt wat mij betreft voor de hele onderneming, hetgeen hij ook openlijk deelde.

    * Mijn tweede indruk... in vergelijking tot Aldag is Soland wel een ander type, die mijns inziens ook beter past bij de huidige fase van de onderneming. Aldag is wellicht meer een (zeer goede) (bedrijfs)ontwikkelaar (vroege fase) en Soland meer een bestuurder in een grote organisatie die projecten van A naar B managet. De senioriteit straalt hij zeker uit. Kortom, een goede tweede indruk.

    ** We hebben verder gesproken over communicatie: intern, social, transparantie, branding en imago. Hier gaat de komende tijd keihard aangewerkt worden, aldus Soland. Ook willen ze meer lange termijn beleggers aan zich binden. En om spijkers met koppen te slaan: de nieuwe website is zo goed als klaar en er wordt/is een SVP Investor Relations and Communications (zeg maar Corporate Affairs) aangesteld. Ik schrijf ‘is’ omdat ik haar CV heb gezien: een kundige vrouw met relevante ervaring en een netwerk. Ze zal voornamelijk vanuit Boston (omgeving Lexington) werken. Haar naam deel ik hier niet, omdat die eer uitgaat naar anderen. Mogelijk volgt maandag een officieel persbericht.

    Kortom, ik heb geen verontrustende zaken vernomen. Eerder vele lichtpuntjes. En zie vooralsnog geen reden waarom de toekomst van QURE niet positief zal zijn. Sterker: ik ben ervan overtuigd dat medio februari de onderneming op vele vlakken beter voor de dag komt.

    - Prof. Dollar
    twitter.com/Prof_Dollar
    Zeer bedankt prof. voor dit bemoedigende verslag. Goed ook om te lezen dat de relatie Aldag-Forbion goed is en geeft wat meer substantie aan mijn opmerking laatst dat hij misschien zelf om persoonlijke redenen eruit is gestapt en dat kan heel goed zijn omdat hij jouw analyse deelt vwb zijn kwaliteiten. Het was gewoon tijd om te gaan. Ben wel erg benieuwd of je een tipje van de sluier over Sanfilippo B en Hem B kan oplichten.
  2. forum rang 10 rationeel 17 juni 2016 15:35
    RW1963 16 jun 2016 om 10:51
    Quote:
    Dogder schreef op 14 jun 2016 om 22:40:
    rationeel maak even je eigen topic aan, dan kunnen mensen die interesse hebben in jou
    analyse''s er zelf op klikken. Ik hoef het namelijk niet steeds te lezen

    Helemaal mee eens.
    Tijdverspilling.
    - See more at: www.debeurs.nl/Forum/Topic/1286603/47...

    Beste RW 1963 en Dogder:

    Technische analyse schijnt op sommige aandeelhouders, en zij die zich met het financieele gebeuren in het algemeen bezig houden, te werken als een rode lap op een stier.
    Als je weet dat de aandelenhandel op dit moment gedomineerd wordt door HFT, gebaseerd weer voor een groot deel op TA, dan is het misschien verstandig om dit onderdeel met de nodige interesse te bekijken.
    Maar niets hoeft.
    Wat wel hoeft is het je houden aan de regels gesteld door de eigenaren van dit forum. Dit openbare forum is voor een ieder toegankelijk die zich houdt aan de regels zoals door de eigenaren gesteld. Zij hebben zich weer te houden aan regels zoals gesteld in de wet.

    Beste 2 bovenstaanden neem van mij aan, dat TA veel te bieden heeft. Tevens, dat het van een ongeoorloofde arrogantie getuigt, als deelnemer van een forum een andere deelnemer te ontzeggen er op aanwezig te zijn.

    PS: Jouw is trouwens een bezittelijk vnw by the way;);

  3. [verwijderd] 17 juni 2016 16:22
    quote:

    rationeel schreef op 16 juni 2016 23:13:

    [...]

    Het bedrijf bemoeit zich daar niet mee.
    In het informele gesprek kun je soms wel iets merken van wrevel.
    Stolpe laat zich trouwens wel expliciet uit over de koers. Mijns inziens is dat toch niet echt correct.
    Het zijn twee verschillende werelden, die beter strikt gescheiden gehouden kunnen worden.

    Dank je ..
    An sich niets mis mee om zo nu en dan een mening te ventileren vanuit het bestuur zo lang het op de "vlakte" blijft, hiermee kun je toch wat vertrouwen mee winnen, zeker omdat het in de schoot wordt geworpen.
    Wat zegt/zei Stolpe if i may ask.
  4. forum rang 10 rationeel 17 juni 2016 17:46
    quote:

    ch@rter schreef op 17 juni 2016 16:22:

    [...]

    Dank je ..
    An sich niets mis mee om zo nu en dan een mening te ventileren vanuit het bestuur zo lang het op de "vlakte" blijft, hiermee kun je toch wat vertrouwen mee winnen, zeker omdat het in de schoot wordt geworpen.
    Wat zegt/zei Stolpe if i may ask.

    Stolpe:) post af en toe op het GALAPAGOS forum onder de nickname: beagle06.
  5. forum rang 10 rationeel 17 juni 2016 17:56
    quote:

    DrMedicalValue schreef op 17 juni 2016 16:41:

    Pas op mensen, 9 dollar leek een harde bodem. Maar wat komt er na 9 dollar als volgende 'bodem'? Het is echt niet best.....
    Wat zegt de TA als volgende bodem?
    8,43. Meest waarschijnlijke, dan is 100% van de stijging weer terug genomen.
    Daaronder 7,97...deze maand...bovenzijde van het neerwaartse kanaal.

    En om het weekend wat op te vrolijken: Mijn leermeester zei regelmatig...als je het over de bodem had...Ieder aandeel kan naar 0;)
  6. forum rang 4 RW1963 17 juni 2016 18:54
    quote:

    rationeel schreef op 17 juni 2016 15:35:

    RW1963 16 jun 2016 om 10:51
    Quote:
    Dogder schreef op 14 jun 2016 om 22:40:
    rationeel maak even je eigen topic aan, dan kunnen mensen die interesse hebben in jou
    analyse''s er zelf op klikken. Ik hoef het namelijk niet steeds te lezen

    Helemaal mee eens.
    Tijdverspilling.
    - See more at: www.debeurs.nl/Forum/Topic/1286603/47...

    Beste RW 1963 en Dogder:

    Technische analyse schijnt op sommige aandeelhouders, en zij die zich met het financieele gebeuren in het algemeen bezig houden, te werken als een rode lap op een stier.
    Als je weet dat de aandelenhandel op dit moment gedomineerd wordt door HFT, gebaseerd weer voor een groot deel op TA, dan is het misschien verstandig om dit onderdeel met de nodige interesse te bekijken.
    Maar niets hoeft.
    Wat wel hoeft is het je houden aan de regels gesteld door de eigenaren van dit forum. Dit openbare forum is voor een ieder toegankelijk die zich houdt aan de regels zoals door de eigenaren gesteld. Zij hebben zich weer te houden aan regels zoals gesteld in de wet.

    Beste 2 bovenstaanden neem van mij aan, dat TA veel te bieden heeft. Tevens, dat het van een ongeoorloofde arrogantie getuigt, als deelnemer van een forum een andere deelnemer te ontzeggen er op aanwezig te zijn.

    PS: Jouw is trouwens een bezittelijk vnw by the way;);
    Beste Rationeel,
    Als je er plezier aan beleefd moet je vooral doorgaan.
    Ik heb de koers in een jaar tijd van € 30,73 zien dalen naar € 8,67. En daar hebben al die candles, steunpunten, bodems, en wat al niet meer niets aan kunnen veranderen. En misschien daalt het de komende tijd nog verder.
  7. [verwijderd] 17 juni 2016 19:35
    quote:

    RW1963 schreef op 17 juni 2016 18:54:

    [...]

    Beste Rationeel,
    Als je er plezier aan beleefd moet je vooral doorgaan.
    Ik heb de koers in een jaar tijd van € 30,73 zien dalen naar € 8,67. En daar hebben al die candles, steunpunten, bodems, en wat al niet meer niets aan kunnen veranderen. En misschien daalt het de komende tijd nog verder.

    Het gaat niet om die termen, die termen zijn geen toverspreuken. Het gaat om wat je doet met die informatie.

    Bijv, breekt de koers met hoog volume door een bodem heen: verkopen. Zit de koers in een downtrend: vermeiden. Enz.

    Nu vind ik rationeel een TA'er van niets, maar TA kan wel degelijk nuttig zijn. Alleen dan moet je je wel er wat in verdiepen/over nadenken.
  8. Prof. Dollar 17 juni 2016 20:07
    quote:

    rationeel schreef op 16 juni 2016 22:28:

    Prof. Dollar: Bedankt voor de informatie. Waren er zo weinig kritische noten? Had van DEVENTER nog opmerkingen?
    Ik denk dat het niet zozeer het aantal, maar de kwaliteit van de noten doorslaggevend moet zijn. De gestelde vragen over Hem. B, San. B, beloningsbeleid en in mijn gesprek over communicatie getuigen van een kritische insteek (met een wederzijds constructieve intentie).

    Van Deventer heeft toelichting geven op San. B (overdracht van sponsorschap naar QURE) en beloningsbeleid (is marktconform; geduid met concrete voorbeelden). Hij had geen algemene opmerkingen.
  9. Prof. Dollar 17 juni 2016 20:08
    quote:

    ch@rter schreef op 16 juni 2016 22:46:

    Dank prof. Dollar voor jouw nette bijdrage
    (Kind aan huis inmiddels ;)
    Ook van mij een AB

    Ff iets heel anders: is er ooit gevraagd op een ava naar de relatief hoge koersdoelen die vrij regelmatig afgegeven worden door de vele nieuwsbrief sites? Hoe gaat het bestuur daarmee om of iets in die trend ..
    Gr
    Korte antwoord: nee.

    Ik kan mij wel twee dingen herinneren die Aldag zich eens heeft laten ontvallen:
    - 'De beurswaarde is volgens CEO's altijd te laag.' Ze zullen nooit anders zeggen. ;-)
    - En dat hij de voorkeur geeft aan gedegen analyses door experts; zij die hun redenatie delen (dus niet enkel de uitkomst maar ook de volledige berekening, inclusief afbakening en wegingsfactoren) en diepgaand verstand hebben van de materie (dus techniek en markt).
  10. Prof. Dollar 17 juni 2016 20:11
    quote:

    T. Montana schreef op 16 juni 2016 23:29:

    [...]

    Zeer bedankt prof. voor dit bemoedigende verslag. Goed ook om te lezen dat de relatie Aldag-Forbion goed is en geeft wat meer substantie aan mijn opmerking laatst dat hij misschien zelf om persoonlijke redenen eruit is gestapt en dat kan heel goed zijn omdat hij jouw analyse deelt vwb zijn kwaliteiten. Het was gewoon tijd om te gaan. Ben wel erg benieuwd of je een tipje van de sluier over Sanfilippo B en Hem B kan oplichten.
    Jazeker, wat betreft Hem. B leeft er bij QURE de sterke overtuiging dat het gewicht van succes op het eindproduct niet zozeer ligt bij het eindresultaat, maar bij het gehele proces. Vandaar de uitspraak 'the process is the product'. Anders verwoord: een hoge fix is leuk, maar er zijn meer succesfactoren (zoals consistentie, veiligheid, duurzaamheid, ervaring, time-to-market, levertijd, schaalbaarheid).

    En wat betreft San. B ging het vooral over de overdracht. Wat is er nu wel/niet afgesproken met het consortium. Kort door de bocht: sommige aspecten zijn niet waardevol (het risico dat een derde er wat mee kan is laag omdat QURE het product heeft gemaakt), sommige aspecten zijn wel waardevol maar zijn al eigendom van QURE, maar het belangrijkste: QURE bezit nu het recht op het commercieel eindproduct. En het feit dat ze het sponsorschap voortzetten geeft aan dat ze er wel vertrouwen in hebben.
  11. forum rang 10 rationeel 17 juni 2016 20:15
    quote:

    RW1963 schreef op 17 juni 2016 18:54:

    [...]

    Beste Rationeel,
    Als je er plezier aan beleefd moet je vooral doorgaan.
    Ik heb de koers in een jaar tijd van € 30,73 zien dalen naar € 8,67. En daar hebben al die candles, steunpunten, bodems, en wat al niet meer niets aan kunnen veranderen. En misschien daalt het de komende tijd nog verder.

    Het punt was niet of ik ergens plezier aan beleef. Het punt was jouw brutale opmerking. Ik heb getracht om je dat duidelijk te maken. Missie niet geslaagd;)
    Blijkbaar weet je helemaal niet wat ta inhoudt. Vraag er dan naar. Kan ik het uitleggen, dat ta geen koersen bepaalt, maar dat de candles en steunpunten, wel veel vertellen over waar de koers naar toe gaat.
    Dat je teleurgesteld bent in de koers is te begrijpen, maar het verwijt aan de ta, is onterecht. TA is de weerslag van de koersen, niet de maker van de koers. Dat zijn de aandeelhouders, de shorters enz.

    By the way: beleeft is ott;)
  12. forum rang 10 rationeel 17 juni 2016 20:21
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 december 2012 11:11:

    UniQure is een gewone startup oftewel een 'venture' en ik kan garanderen dat verreweg de meeste (of alle) fans nooit zullen meemaken dat dit mini-bedrijfje ooit winst gaat maken.

    Het is trouwens ook een enorme blunder om te blijven zitten in een aandeel waar geen normale handel in is.

    Crucell en Galapagos zijn enorme uitzonderingen op de regel.
    Ook weer eens van de partij, ZR:(
  13. forum rang 10 rationeel 17 juni 2016 20:25
    quote:

    asti schreef op 17 juni 2016 19:35:

    [...]
    Het gaat niet om die termen, die termen zijn geen toverspreuken. Het gaat om wat je doet met die informatie.

    Bijv, breekt de koers met hoog volume door een bodem heen: verkopen. Zit de koers in een downtrend: vermeiden. Enz.

    Nu vind ik rationeel een TA'er van niets, maar TA kan wel degelijk nuttig zijn. Alleen dan moet je je wel er wat in verdiepen/over nadenken.
    Ik zie met veel genoegen je analyses tegemoet:).
7.807 Posts
Pagina: «« 1 ... 230 231 232 233 234 ... 391 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 923,36 +0,51%
EUR/USD 1,0896 +0,05%
FTSE 100 8.285,34 +0,47%
Germany40^ 18.636,40 -0,09%
Gold spot 2.377,88 +0,08%
NY-Nasdaq Composite 17.173,12 -0,09%

Stijgers

BESI
+2,97%
ASR Ne...
+2,88%
ABN AM...
+1,54%
ASML
+1,47%
ING
+1,36%

Dalers

FASTNED
-2,86%
NX FIL...
-2,65%
VIVORY...
-2,45%
PostNL
-1,90%
Basic-Fit
-1,88%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links