marique schreef op 19 mei 2012 10:44:
In de goede oude tijd produceerden mensen hun eigen consumptie. Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Zonder samenwerking en opofferingsgezindheid in familie- en stamverband zouden er nu geen mensen op de aardbol zijn. Kijk maar naar het dierenrijk, waar sociale samenhang voorwaarde is voor overleving van de soort.
Mensen consumeren EN produceren. En zolang daartussen evenwicht is, heb je een goed functionerende samenleving. In de westerse landen is dit noodzakelijke evenwicht de laatste decennia volledig verdwenen. Geruime tijd werd de smoes gebruikt dat het evenwicht er ook is als opkomende landen produceren en de westerse landen consumeren.
Ja hoor.
Je hoeft geen groot denker te zijn om te beseffen dat mensen zo niet met elkaar omgaan. Voor wat hoort wat, is de evolutionaire overlevingsregel. Product voor product en dienst voor dienst. Bij ongelijke waarden kan deze ruil slechts fractioneel worden versoepeld met een acceptabele pasmunt, die we geld noemen.
Geld? Oh, maar dat hebben we in overvloed. Denken de westerlingen. En als we het niet hebben, maken we het toch? Daar hebben we banken voor.
Het ging dus fout toen we dachten dat we geld konden zien als een product, i.p.v. ruilmiddel. Dit domme denken vind je terug bij banken die 'product' schreven op allerlei fantasierijke geldconstructies.
Hoe lang gaat het duren voordat bij iedereen het besef is doorgedrongen dat je niet kunt consumeren zonder zelf te produceren? En dat geld geen product is, maar een ruiliddel?