Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  WEIGER BELASTING TE BETALEN!!!!!!!!!!!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

WEIGER BELASTING TE BETALEN!!!!!!!!!!!

72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 mei 2011 15:53
    quote:

    postzak schreef op 21 mei 2011 15:26:

    [...]

    Banken...... banken zijn u en ik. Dat is mijn geld, uw geld. Was het maar waar dat ik geen pijn zou lijden als er banken zouden omvallen, dan was dat mijn eerste keus.
    Laten we banken omvallen, dan moet de overheid daar inspringen. U en ik dus. Dan gaat het om nog veel meer geld.
    Einde financiële stelsel? Vast niet. Dat beweer ik ook niet.
    Hoezo? Je kunt banken ook gewoon failliet laten gaan. Hebben ze in Denemarken ook gedaan, en hier trouwens ook met DSB en vd Hoop.
  2. [verwijderd] 21 mei 2011 15:54
    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef op 21 mei 2011 12:33:

    Niet zinvol om GEEN belasting te betalen. Je schijt jezelf in de broek. By the way volgens GAAP en IFRS dienen leningen geboekt te worden tegen actuele waarde. M.a.w. e.e.a. is al afgeboekt.
    Dacht het niet. Zo'n 90% van de PIIGS beleggingen bij banken zitten in het investment book en die worden niet marktconform gewaardeerd, maar gewoon tegen aankoopprijs zolang er rente/aflossing betaald wordt.
  3. [verwijderd] 21 mei 2011 16:17
    quote:

    BJL schreef op 21 mei 2011 13:38:

    [...]

    Ehm, kijk eens naar de economische groei van EU landen die de euro niet hebben ingevoerd, zoals Noorwegen, Zweden en Denemarken.

    En kijk ook eens naar hun overheidstekort en -schuldenpositie.

    Nog steeds zo'n voordeel gehad van de invoering van de euro?
    Mee eens.

    Ik heb die uitspraken ook nooit begrepen van politici dat de huidige euro extra welvaart heeft gebracht.
    In het gulden tijdperk was Nederland een bananenrepubliek,gevuld met voedsel banken en een auto voor happy few.......gelukkig zijn de meesten deze ellendige tijd vergeten.

    Nu met de euro heeft iedereen een mobieltje, internetaansluiting inclusief een groot openstaand overheidstekort en een mooie 600 miljard hypotheekschuld waarvoor bijna iedereen keihard moet werken.
    Die euro heeft inderdaad een heleboel gebracht.
  5. [verwijderd] 21 mei 2011 18:40
    quote:

    tantekatrien schreef op 21 mei 2011 15:29:

    [...]

    Dat is een kwestie van tijd en daarna volgt Italië, jammer maar er is al teveel toegegeven aan Ierland /Portugal en Griekenland. De deur staat met een kier open naar het volgende zuidelijke land, waar de normen en waarden geheel anders zijn als die bij ons. Denk maar eens aan corruptie,de leeftijd wanneer er pensioen genoten wordt,ambtenaren die-vooral in Griekenland overbetaald worden- dit ging destijds ten koste van de arbeiders, nu stelt Griekenland aan deze arbeiders dat door toedoen van Europa er bezuinigd dient te worden, maar hun oorspronkelijk wanbeleid blijft recht overeind staan. Wie grijpt hier in? Griekenland nee dus.
    Het noorden en het zuiden van Europa dient gescheiden te blijven, er zijn onderling teveel verschillen in levensstijl.


    Onzin,

    Het zuiden heeft jarenlang een te lage rente betaald. Haircut en nieuwe obligaties uitgeven tegen een reele rente waarop je debiteur bepaald. Griekenland heeft een andere discipline dan bijv. duitsland. Dat betekent ook dat er een andere rente betaald dient te worden ipv 2% dient er 5% betaald te worden. Het verschil creert de discipline van de bevolking / overheid.

    BTW uitgezonderd Spanje, hier een totaal andere oorzaak het gevolg van de crisis.
  6. [verwijderd] 21 mei 2011 20:33
    quote:

    BJL schreef op 21 mei 2011 16:56:

    Ontwikkeling GDP/inwoners gecorrigeerd voor koopkrachtverschillen sinds 2001:

    Eurozone +16%

    VS/UK +12%

    Zweden/Zwitserland/Denemarken/Noorwegen +20%

    Duitsland/Nederland/Frankrijk/Italie +12%

    Spanje/Portugal/Ierland/Griekenland +22%

    Trek je conclusies...
    is dat t/m 2010? Dan vind ik dat zeer positief. Het bewijst maar weer eens het nut van de Eurozone en misschien dat het gezeur over de pigs landen nu eindelijk eens stopt. Kijk anders eens naar Duitsland toen het de DDR erbij kreeg. De eerste jaren heeft het ook flink tegen gezeten, maar nu zijn ze de best draaiende economie van Europa, misschien wel van de wereld.
  7. [verwijderd] 21 mei 2011 20:33
    quote:

    BJL schreef op 21 mei 2011 16:56:

    Ontwikkeling GDP/inwoners gecorrigeerd voor koopkrachtverschillen sinds 2001:

    Eurozone +16%

    VS/UK +12%

    Zweden/Zwitserland/Denemarken/Noorwegen +20%

    Duitsland/Nederland/Frankrijk/Italie +12%

    Spanje/Portugal/Ierland/Griekenland +22%

    Trek je conclusies...
    Wel zou ik voor ik conclusies trek hier de bron van willen weten, graag een linkje Ben.

  10. Chicken_Skin_Music 21 mei 2011 21:11
    quote:

    Bard123 schreef op 21 mei 2011 14:44:

    10 tot 20% van mijn, met zuur verdiende geld, gekochte brood, voer ik wekelijks aan de eendjes en vogels in de buurt. In de winter koop ik zelfs speciaal voer voor deze beesten (100% verlies), en denk je dat ik ooit wat eten of geld terug krijg van ze?
    Beetje dom bezig. Eenden horen niet bijgevoederd te worden.

    www.rijnland.net/actueel/nieuws/@1733...
    www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/botulisme...

    Ha, ha, .... "eenden worden er lui en dik van". Net als de Grieken dus...

  11. [verwijderd] 21 mei 2011 21:39
    quote:

    BJL schreef op 21 mei 2011 16:56:

    Ontwikkeling GDP/inwoners gecorrigeerd voor koopkrachtverschillen sinds 2001:

    Eurozone +16%

    VS/UK +12%

    Zweden/Zwitserland/Denemarken/Noorwegen +20%

    Duitsland/Nederland/Frankrijk/Italie +12%

    Spanje/Portugal/Ierland/Griekenland +22%

    Trek je conclusies...
    Appels en peren.
    Zweden en Noorwegen zijn zwaar grondstof gedomineerd.
    Dat zal je anders moeten aanlopen...

    Bovendien, is een vergelijking van NLD met en zonder euro het antwoord.
    Niet NLD met een ander land vergelijken.
  12. [verwijderd] 21 mei 2011 21:50
    ah ja, nederlandse groei 2001-2009 maar dan zonder dat de euro was ingevoerd....

    Een poging zonder een alternative reality te betreden:

    Jaarlijkse Reele GDP groei

    * Pre Euro (1990-1998)

    NL 3%

    VS 3%
    Non-Euro 2.1%

    * Post Euro (1999-2010)

    NL 1.9%

    VS 2.2%
    Non-Euro 1.8%
    Eurozone 1.5%

    Non-Euro: UK, Swiss, Norway, Sweden, Denmark

    Voor de invoering van de euro, snellere groei dan rest van Europa, in lijn met VS.
    Na de invoering van de euro, langzamer dan VS, in lijn met rest Europa?
  13. [verwijderd] 21 mei 2011 21:54
    Ik geloof meteen dat EU/EFTA een positief effect heeft op de economische handel in Europa. Of zich dat ook vertaalt naar reele economische groei is nog een tweede.

    Maar de invoering van de Euro heeft niet duidelijk zo'n positief effect. Landen als UK, Zwitserland, Noorwegen, Zweden, Denemarken profiteren wel van de EU/EFTA voordelen, maar niet van de Euro nadelen...
  14. hha deflatoir 21 mei 2011 22:52
    De kern van dit item was toch: WEIGER BELASTING TE BETALEN!!!!!!!!!!

    Redenen voor betaling naar draagkracht: Zorg overheid
    1. Voor een goede infra - structuur (wegen, openbaar vervoer etc.)
    2. Voor een goed niveau onderwijs / cultuur / sport - stelsel
    3. Voor het bevorderen van eerlijk economisch systeem (waarin verweven het doorlopend bevorderen van economische groei op een duurzaam verantwoorde wijze)
    4. Voor een iedere Burger goed Huisvestingsbeleid.

    Redenen tegen betaling:
    1. Een tot de ondergang leidende Diploma - Democratie (schijn-democratie)
    2. Corruptie en belangen verstrengelingen politici en ambtenaren.
    3. Het sluipende, totstandkoming van steeds groter wordende proces van inkomensverschillen van burgers. (Bankiers doen hier volop aan mee: Zie bonusbeleid en de arrogantie ten top)
    4. Het steeds maar weer creeeren en instandhouden van mooie baantjes voor politici, die zogenaamd hun daadkracht hebben bewezen in de politiek.
    v.b. (Gevolg: Toezichthoudende instanties, die falen b.v. AFM. etc.)

    Voornoemde punten zijn argumenten van voor en tegen.
  16. [verwijderd] 22 mei 2011 08:24
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 21 mei 2011 21:11:

    [...]

    Beetje dom bezig. Eenden horen niet bijgevoederd te worden.

    www.rijnland.net/actueel/nieuws/@1733...
    www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/botulisme...

    Ha, ha, .... "eenden worden er lui en dik van". Net als de Grieken dus...



    Allemaal wetenschappers die al 30 jaar onderzoek doen, en nu tot conclusie komen dat het (jacht)-beheer toch niet zo slecht was. Ganzen is onderhand net zo'n plaag als deze bijgevoerde eendjes.

    Maar de vergelijking van de Grieken en de Eendjes vind ik wel een sterke. Dat gehang aan moederstiet, geeft nooit de volwassenheid die een levend wenzen nodig heeft.
  17. forum rang 6 Fred 62 22 mei 2011 09:36
    quote Postzak.
    Ik betaal graag belasting want?
    Ik wil over een redelijke weg naar mijn werk.
    Betaalbaar onderwijs.
    Geen ontlasting in mijn tuin.

    Mijn vraag aan postzak is rij jij door Griekenland naar je werk?
    Zitten je kinderen op een Griekse school?
    En word ons afval in Griekenland verwerkt?

    Het zijn en beetje lullige vragen maar soms moet je een verlies nemen om erger te voorkomen.
    Zijn er mensen hier die echt denken dat Griekenland 330 miljard schuld kan terug betalen of nadat zij hulp hebben gehad de 330 +110 +70miljard =510miljard .

    Griekenland heeft bijna 11 miljoen inwoners en laat ik is ruimhartig zijn met 7 miljoen werkenden.
    Dus gaat iedere werkende in Griekenland 73000 euro extra opbrengen en afdragen om die schuld af te lossen.

    Ik vrees van niet.

    fred

  18. [verwijderd] 22 mei 2011 09:53
    Dus Fred samenvattend kunnen we kiezen:

    1) We laten Griekenland vallen en gaan per direct voor miljarden euros het schip in.
    2) We laten Griekenland niet vallen en houden de scheefgroei in stand zonder dat het acuut gevaar oplevert.

    De gevolgen als we 1 kiezen zijn desastreus. Wanneer we 2 kiezen worden ze wellicht ooit desastreus.
  19. forum rang 6 Fred 62 22 mei 2011 10:02
    Oeff ik was erg optimistisch .

    beroepsbevolking 5 miljoen 700.000 werkelozen.
    Elke werkende gaat dus 118,604 euro extra ophoesten.

    Vlokkenfeest dat is toch de rottigheid voor je uitschuiven , nu is de schuld nog niet die 510 miljard , en wie geeft ons de zekerheid dat het blijft bij die 510 miljard ,over 2 jaar blijkt dat er weer 60miljard in moet enz.
    En dan is er zoiets als trots van hun kant maar ook van onze kant ,we laten toch met ons sollen zo .

    Vlokkenfeest het is een groot probleem wat niet weggaat , laat me dan in ieder geval mijn de trots behouden.

    fred
  20. [verwijderd] 22 mei 2011 10:12
    quote:

    fred 49 schreef op 22 mei 2011 09:36:

    quote Postzak.
    Ik betaal graag belasting want?
    Ik wil over een redelijke weg naar mijn werk.
    Betaalbaar onderwijs.
    Geen ontlasting in mijn tuin.

    Mijn vraag aan postzak is rij jij door Griekenland naar je werk?
    Zitten je kinderen op een Griekse school?
    En word ons afval in Griekenland verwerkt?

    Het zijn en beetje lullige vragen maar soms moet je een verlies nemen om erger te voorkomen.
    Zijn er mensen hier die echt denken dat Griekenland 330 miljard schuld kan terug betalen of nadat zij hulp hebben gehad de 330 +110 +70miljard =510miljard .

    Griekenland heeft bijna 11 miljoen inwoners en laat ik is ruimhartig zijn met 7 miljoen werkenden.
    Dus gaat iedere werkende in Griekenland 73000 euro extra opbrengen en afdragen om die schuld af te lossen.

    Ik vrees van niet.

    fred

    Diegene die veel verdient, rijdt over dezelfde weg naar zijn werk als diegene die weinig verdient. Waarom betaalt de een dan meer belasting dan de ander?
72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 909,75 +0,61%
EUR/USD 1,0778 -0,03%
FTSE 100 8.453,67 +0,86%
Germany40^ 18.810,00 +0,66%
Gold spot 2.374,67 +1,21%
NY-Nasdaq Composite 16.346,27 +0,27%

Stijgers

Accsys
+4,37%
AMG Cr...
+3,69%
Euroco...
+2,99%
Air Fr...
+2,95%
PostNL
+2,82%

Dalers

UMG
-2,08%
INPOST
-1,09%
Wolter...
-1,01%
Arcadis
-0,66%
TKH
-0,60%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!