Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

WEIGER BELASTING TE BETALEN!!!!!!!!!!!

72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 mei 2011 10:12
    quote:

    sushi schreef op 21 mei 2011 10:06:


    Ik ga maar weigeren om mijn belastingen te betalen indien ons zuur verdiende belastinggeld toch alleen maar word gebruikt om andere landen uit de penarie te helpen.
    Nederlandse belastingbetalers betalen voor de Nederlandse bezittingen.
    Indien die ' vervelende' en corrupte onintelligente ministers om wat voor reden dan ook denken dat ze ons belastinggeld moeten uitgeven aan het ' stomste' en oneerlijkste jongetje van de klas dan moeten ze dat lekker doen met hun eigen geld maar niet met het onze!!!!
    Mochten onze Nederlandse banken teveel geld in Griekenland hebben geïnvesteerd en daardoor een groot verlies lijden stel ik voor dat deze banken hun verlies op de balans afschrijven in 1 keer.NU en niet uitgesmeerd!!! Misschien moet dan de handelaar die daar verantwoordelijk voor is ontslagen worden en geen gouden handdruk meekrijgen. Zijn directe baas mag dan ook meteen worden ontslagen omdat hij/zij zijn ondergeschikte niet goed in de gaten hield.
    De waarheid doet soms pijn. Het eerste verlies is vaak het beste verlies.
    Laten die corrupte regeringsleiders nou gewoon eenmaal eerlijk en transparant werken en gewoon de gelden binnen de grenzen gebruiken. Als we ons eigen huis op orde hebben kunnen we daarna een ander huis bouwen.
    De reden waarom we deze hele crisis hebben is omdat we steeds andere huizen aan het financieren waren zonder dat ons eerste huis was betaald.

    Weiger om belastingen te betalen wegens malversatie en slecht van het kabinet!!!!

    Voor slecht beleid kan je celstraf krijgen in dit land. Verkeerde voorlichting is oplchting. Waar is de AFM??
    De EURO is net noodzakelijk slecht. Zij die het beheren hebben geen verstand van zaken.





    Als jij nou begint en ons laat horen hoe het afloopt met je actie dan voegen wij ons later bij je.
    Denk je dat het een optie is: zeggen dat je geen belasting wilt betalen?
  2. [verwijderd] 22 mei 2011 10:14
    Fred, een reactie op "rottigheid vooruitschuiven"

    Helemaal mee eens en ook inderdaad een walgelijke oplossing. Walgelijk omdat we het deponeren op het bord van ons kroost.

    Maar,

    1 maar.

    Als we de stekker er nu uit gaan trekken en houden die lijn aan, dan moeten we bereid zijn om de gevolgen te dragen. Ik ben ervan overtuigd dat menigeen dit niet kan. De gevolgen van de val van de eerste dominosteen zijn zo rampzalig, dat niemand maar dan ook helemaal niemand, hier geen groot leed zal ondervinden.

    Bloed in de straat, machtsverhoudingen staan op het spel en Joost mag weten wanneer de stabiliteit weer terug is.

    Misschien is het vooruitschuiven van de problematiek weliswaar asociaal, maar is en blijft het daardoor beheersbaar. Beheersbaar tot er een generatie komt die er inderdaad genoeg van heeft en voor ramkoers kiest.

    De gevolgen van die ramkoers mogen zij dan inderdaad ook dragen.
  3. [verwijderd] 22 mei 2011 10:24
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 22 mei 2011 09:53:


    Dus Fred samenvattend kunnen we kiezen:

    1) We laten Griekenland vallen en gaan per direct voor miljarden euros het schip in.
    2) We laten Griekenland niet vallen en houden de scheefgroei in stand zonder dat het acuut gevaar oplevert.

    De gevolgen als we 1 kiezen zijn desastreus. Wanneer we 2 kiezen worden ze wellicht ooit desastreus.


    Elke belegger weet dat je direkt voor 1) moet kiezen. En ook vroeger wisten ze het al getuige het spreekwoord met de zachte heelmeester.

    Overigens is keuze 2) eigenlijk kiezen voor een nog veel groter gevaar waarvan je vrijwel zeker weet dat het gebeurt.

    En waarom zou 1) gelijk desastreus zijn? Herstructurering van staatsschulden is een vrij normale zaak zonder dat dit tot totale chaos hoeft te leiden.
  4. forum rang 4 Fred 60 22 mei 2011 10:29
    Vlokkenfeest ik begrijp je terughoudendheid maar met de huidige oplossing gaan we slecht beleid [zacht uitgedrukt].belonen en met die wetenschap gaan andere landen hun schuld ook niet terug betalen. waarom zouden ze .Zelfs de belasting moraal in Nederland zal een knauw krijgen.
    Soms moet je je poot stijf houden anders word er een loopje met je genomen.

    mvg

    fred

  5. Serpa 22 mei 2011 11:02
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 22 mei 2011 09:53:


    Dus Fred samenvattend kunnen we kiezen:

    1) We laten Griekenland vallen en gaan per direct voor miljarden euros het schip in.
    2) We laten Griekenland niet vallen en houden de scheefgroei in stand zonder dat het acuut gevaar oplevert.

    De gevolgen als we 1 kiezen zijn desastreus. Wanneer we 2 kiezen worden ze wellicht ooit desastreus.


    2) We laten Griekenland niet vallen en houden de scheefgroei in stand zonder dat het acuut gevaar oplevert.

    Dat zou een perfect signaal zijn naar Spanje, Portugal,Ierland en daar hoor ik vreemd genoeg maar weinig over, Bulgarije en Roemenie:(

    mvg.
  6. [verwijderd] 22 mei 2011 11:19
    quote:

    BJL schreef op 22 mei 2011 10:24:


    [...]

    Elke belegger weet dat je direkt voor 1) moet kiezen. En ook vroeger wisten ze het al getuige het spreekwoord met de zachte heelmeester.

    Overigens is keuze 2) eigenlijk kiezen voor een nog veel groter gevaar waarvan je vrijwel zeker weet dat het gebeurt.

    En waarom zou 1) gelijk desastreus zijn? Herstructurering van staatsschulden is een vrij normale zaak zonder dat dit tot totale chaos hoeft te leiden.

    Ik ben doorgaans ook voor een zure appel, dat weet je denk ik. En ook beleggers willen dat inderdaad. En wanbeleid moet inderdaad ook niet beloond worden. Daarnaast is het vooruitschuiven ook asociaal tov onze nazaten.

    Maar toch kiezen overheden massaal nu niet voor het laten vallen van Griekenland. Welke goede gronden hebben zij hiervoor? Deze zullen er ongetwijfeld zijn.

    Is de zure appel niet te zuur bij een val? Ik neem aan dat ze een legitieme afweging maken waar uiteindelijk altijd het eigen belang voorop staat. Dat zal nu niet anders zijn. En toch kiest men ervoor, althans vooralsnog, om te voorkomen dat Griekenland valt.

    Pak een ander maar soortgelijk voorbeeld:

    Als systeembanken eerder met de billen volledig bloot hadden gemoeten, was er sprake geweest van een zure appel? Of van een vernietigende? Wat waren de gevolgen geweest? Als Nederlandse bouwbedrijven beboet zouden zijn evenredig naar hetgeen ze op sigarendozen schreven, wat zouden de gevolgen dan zijn geweest?

    Een zure appel is doorgaans verreweg het best voor een markt als de markt in zijn geheel kan blijven draaien. Maar is daarvan hier in het geval van Griekenland sprake?
  7. [verwijderd] 22 mei 2011 11:27
    quote:

    Serpa schreef op 22 mei 2011 11:02:


    [...]

    Dat zou een perfect signaal zijn naar Spanje, Portugal,Ierland en daar hoor ik vreemd genoeg maar weinig over, Bulgarije en Roemenie:(

    mvg.

    Nee, absoluut niet.

    Er moet een modus gevonden worden die het maximaal financieel haalbare uit de landen kan trekken zonder dat de stabiliteit daar in het geding komt. Dat kan best een lang proces zijn maar duurzaamheid staat voorop.

    Afschrijven moeten we sowieso, zaak is om die afschrijvingen zo laag mogelijk te houden en daarnaast de landen te dwingen met juiste begrotingen te werken. Met inachtneming dus voor het oog van stabiliteit. Want gaat dat laatste verloren, dan gaat er ook weer meer geld verloren.
  8. forum rang 5 New dawn 22 mei 2011 11:38
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 22 mei 2011 11:19:


    Maar toch kiezen overheden massaal nu niet voor het laten vallen van Griekenland. Welke goede gronden hebben zij hiervoor? Deze zullen er ongetwijfeld zijn.


    Binnen veel europese partijen is er een wens, ideaal om Europa verenigd te maken.

    Wanneer door Griekenland hun bouwwerk mogelijk uit elkaar valt is dit ideeal helemaal weg, misschien voor altijd. Dit willen ze niet. Ze graderen de unificatie van Europa hoger in, dan de griekse schuldenzaak.

    Dit is dus een politieke zaak, geen pragmatische zaak.

    Europa is een bonte mengeling van culturen, belangen en talen. Om dat te verenigen en verenigd te houden is nog al wat.

    Zelfs de USA met nagenoeg 1 taal en cultuur, dreigde op te splitsen eind 1800.
  9. marotick 22 mei 2011 11:42
    Maar topic-starter heeft wel een punt. De Grieken belazeren de boel.
    Eerst geven ze onjuiste cijfers en nu willen ze jaarlijks leningen hebben totdat er iemand gaat roepen, "wanneer houdt dit nu eens op".
    Als uiteindelijk Europa het "gehad" heeft met de Grieken dan zijn we zelf daaraan failliet gegaan.
    Nee, ik ben er voor om ze het nu zelf uit te laten zoeken, dan kunnen er 2 dingen gebeuren.
    1) of ze redden het niet en wat zijn dan voor ons de gevolgen? Om eerlijk te zijn kan ik er niet één bedenken. De vakanties daar worden in ieder geval wel weer goedkoop.
    2) ze gaan aan de slag om zelf geld te genereren of wel bezit te verkopen maar ze kunnen ook Europa te dienst zijn door, ik noem maar wat op, door landen een (onbewoond) eiland te geven waar een land zijn eigen kernenergiecentrale op gaat bouwen. Dat zou een aardige oplossing zijn want in onze druk bevolkte deel van Europa willen we nu eenmaal geen kerncentrale hebben en daar is plek genoeg.
    Hoeveel hebben we er voor over om daar een centrale te bouwen?

    Jack Marotick
  10. The Duck Master 22 mei 2011 11:46
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 21 mei 2011 21:11:


    [...]


    Beetje dom bezig. Eenden horen niet bijgevoederd te worden.

    www.rijnland.net/actueel/nieuws/@1733...
    www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/botulisme...

    Ha, ha, .... "eenden worden er lui en dik van". Net als de Grieken dus...




    Je moet eenden ook geen brood geven maar gewoon kippenvoer: graankorrels met mais etc gemengd.
    Dat vinden ze lekker.
    In elke eend schuilt een verborgen Griek.
    Zou de mens ook 300 jaar worden als hij weer gaat jagen ipv zich vet te mesten met het huidige voedselaanbod van de supermarkt om de hoek?
  11. forum rang 5 New dawn 22 mei 2011 12:42
    Toen, tijdens de burgeroorlog was er nagenoeg 1 taal en 1 cultuur.

    Ik reken niet dat beetje frans in New Orleans en wat spaans in het zuiden, daarom schreef ik nagenoeg. De cultuur in het zuiden destijds was wat anders maar niet veel. Wat andere eetgewoonten en zo en de wijze van kleden, die je in ieder land wel hebt. In het zuiden was men minder "stads" gekleed.

    Aan het front, zaten de soldaten, de Noordelijken samen met de Zuidelijken, geloof het of niet, soms s'vonds met elkaar te kaarten en muziek te spelen, omdat ze allemaal engels spraken en dezelfde manier van leven hadden. De soldaten zoals vaak in een oorlog hadden geen hekel aan elkaar en voelden zich tegen elkaar opgezet.

    Toen de dagelijks verstrekte drank op was, gingen de soldaten zelf een drank maken door terpentine en water in een vat te doen. Daar werd dan een paar dagen een stuk vlees in gehangen, Ze noemden het "schedelkraker" vanwege de hoofdpijn de volgende morgen.

    De dag er na gingen echter de gevechten gewoon door.
  12. Serpa 22 mei 2011 12:47
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 22 mei 2011 11:27:


    [...]
    Nee, absoluut niet.

    Er moet een modus gevonden worden die het maximaal financieel haalbare uit de landen kan trekken zonder dat de stabiliteit daar in het geding komt. Dat kan best een lang proces zijn maar duurzaamheid staat voorop.

    Afschrijven moeten we sowieso, zaak is om die afschrijvingen zo laag mogelijk te houden en daarnaast de landen te dwingen met juiste begrotingen te werken. Met inachtneming dus voor het oog van stabiliteit. Want gaat dat laatste verloren, dan gaat er ook weer meer geld verloren.



    De miljardenschuld van de Grieken wordt nooit en te nimmer terugbetaald aan de EU. Dat zeggen althans Nederlanders die in het bijna failliete land wonen :


    Artsen houden hun jaarsalaris op papier beneden de grens van 12.000 euro, om zo in het laagste belastingtarief te vallen.

    Het restant moeten patiënten contant betalen, soms op de parkeerplaats van het ziekenhuis.

    Politiemensen vragen verkeersboetes cash te voldoen. In ruil krijgen overtreders vijftig procent korting. Oom agent gaat vervolgens met het geld naar huis.

    www.spitsnieuws.nl/archives/binnenlan...

    En ongetwijfeld zullen er slimme banken zijn die in deze bananenrepubliek belangen hebben.Geen probleem de staatschiet wel weer noodgedwongen te hulp.

    mvg.

  13. [verwijderd] 22 mei 2011 13:53
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 22 mei 2011 09:53:


    Dus Fred samenvattend kunnen we kiezen:

    1) We laten Griekenland vallen en gaan per direct voor miljarden euros het schip in.
    2) We laten Griekenland niet vallen en houden de scheefgroei in stand zonder dat het acuut gevaar oplevert.

    De gevolgen als we 1 kiezen zijn desastreus. Wanneer we 2 kiezen worden ze wellicht ooit desastreus.


    Anders.

    Voor 1 kiezen dan hebben we een paar miljardschade die met gemak op te vangen en te overzien is.

    Kiezen voor 2 betekent dat we vele onvoorzienbare miljarden verlies gaan leiden. In alle gevallen veel mer dan de schade van 1.


    Schade voor banken kan ik totaal niet meet zitten. Die hebben willens en wetens geld geleend en daar eerst dik aan verdiend en nu lijden ze (beperkte!) schade.


    Waarom zou Griekenland (een land wat bewust en jarenlang de kluit heeft belazerd!) beter worden behandeld dan de eerste de beste consument of bedrijf? Daar is het simpel: failliet is failliet en er wordt uitsluitend gepoogd nog zoveel mogelijk te halen.

  14. [verwijderd] 22 mei 2011 16:47
    als griekenland ze belastingsysteem op de schop neemt komt er ruim voldoende geld binnen om niet langer failliet te gaan. Maar zolang die domme grieken dat niet doen zit er waarschijnlijk een default aan te komen. Maar dan is het probleem nog niet opgelost. Want er komt nog steeds te weinig binnen.
  15. forum rang 7 ffff 22 mei 2011 16:53
    Het is een onzinnige oproep, ook al snap ik de frustratie.
    Vroeger waren er ook dringende oproepen om geen belasting te betalen omdat het belastinggeld gebruikt werd voor defensie-uitgaven ( aanschaf materieel of het uitzenden van troepen ) of voor de bouw van kerncentrales, het onderhouden van het Koninklijk Huis en ga zo maar door.

    Eigenlijk heeft iedereen wel bezwaar bij bepaalde uitgaven die een regering doet.

    Maar onze maatschappij zit natuurlijk wel zo in elkaar dat je desondanks mee moet betalen aan tanks, starfighters, Afghanistan of voor de bouw van een nieuwe kerncentrale en de franje van Oranje...

    Oproep is dan ook totaal onzinnig. Kies een politicus /partij die doet wat jij wenst en dan houdt het op. Dat is nu eenmaal democratie.

    ( Stel je voor dat ik geen belasting meer wil betalen vanwege veel te grote uitgaven door regeringen gedaan voor de huidige comfortmaatschappij ( hangmatmaatschappij) met al die sociale voorzieningen. ...Ik zou best willen, maar ik denk dat ik snel problemen heb...)

    Peter
72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 805,57 -0,03%
EUR/USD 1,1283 +0,13%
FTSE 100 7.361,23 +0,29%
Germany40^ 15.745,90 -0,43%
Gold spot 1.790,15 +0,34%
NY-Nasdaq Composite 15.686,92 +3,03%

Stijgers

ForFar...
+2,93%
Kendrion
+2,27%
JUST E...
+2,11%
IMCD
+2,09%
Aperam
+2,02%

Dalers

UNIBAI...
-1,91%
Heineken
-1,59%
TomTom
-1,50%
BAM
-1,35%
Aegon
-1,19%

Nieuws Forum Meer»

(11)

drooglegging op 7 dec 2021 16:16
(9)

DeBrakkeGrond op 24 nov 2021 13:50
(10)

pakman op 24 nov 2021 09:54
(8)

drooglegging op 23 nov 2021 17:39
(7)

Dee Electric op 16 nov 2021 12:44

Column Forum Meer»

(39)

BenR op 8 dec 2021 11:27
(1)

Jopieklaploper op 8 dec 2021 11:25
(2)

Jopieklaploper op 8 dec 2021 11:24
(78)

Sylvia 11 op 8 dec 2021 11:09
(3)

Jackio op 8 dec 2021 11:00

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links