Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

[Gesloten] EX-USM trading, info en beursgeleuter

6.224 Posts
Pagina: «« 1 ... 239 240 241 242 243 ... 312 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 januari 2012 02:23
    quote:

    De Kritische Meelezer schreef op 28 januari 2012 16:41:

    @optimist, wellicht heb ik me vergist maar mijn punt is meer dan duidelijk, maar u geeft geen antwoord op vragen, dat hebben anderen ook al geconstateerd.

    - U geeft geen antwoord op de vraag waarom je op 19-12 long moest gaan
    - U geeft geen antwoord op mijn vraag inzake de FDAX positie/flash crash

    Ik heb nog een vraag aan want u stelt het volgende:

    Trouwens die margin hoeft helemaal niets te zijn, nul dus, maar dan moet u nog een positie innemen en ook dat heb ik een keer geleerd van de Mulders, ikzelf ben te dom om daar op te komen


    Kunt u dit nader toelichten?

    Concreet: Hoe kun je een Future contract traden met een margin die 'nihil' is, dit zou dan kunnen als er nog een andere positie ingenomen is.

    Ik zie uit naar uw antwoorden.

  2. [verwijderd] 29 januari 2012 02:42
    Kijk dat vind ik nog eens een opstelling die ik kan waarderen. Wellicht heb ik me vergist. Alleen vind ik het niet juist dat u dat "wellicht"niet weg laat en gewoon zegt: "Ik heb me vergist en misschien weet je er iets meer van dan ik."
    Maar hulde, we maken al vorderingen.
    Nogmaals u moet beter lezen, waarom ik op 19/12 long ging heb ik u al uitgelegd het was niet mijn verdienste. Wat de positie/flash crash betreft hebt u weer niet goed mee gelezen in de systeem box, daar is dat gevaar al vaak besproken en het antwoord is simpel. Vraag het eens aan uw vriend die heeft ook intensief mee gelezen, het woord begint met een p en eindigt met een p.
    Wat die margin betreft dat ga ik u pas uitleggen als u de boeken gelezen heeft van Jo Ross, als u het dan nog niet begrepen hebt meldt u zich hier nog maar eens. Nu zult u wel zeggen, kijk hij weet het niet.
    En dan zeg ik u, bega niet de volgende flater, want u heeft er al heel wat begaan en zullen we eens wedden dat Bakstenen ook zo die vragen kan beantwoorden net als ik en die heeft misschien niet eens 20 cursussen gevolgd. Ook hij volgt de Mulders en kan goed lezen.
  3. [verwijderd] 29 januari 2012 08:13
    @optimist, u bazelt maar wat.

    Ondanks 20 cursussen gaat u, op grond van een tip van een derde, op 19 december LONG met een FDAX contract, de handel is dun en vlak voor kerst zal dat niet veranderen.

    Verder weet u ondanks al die cursussen helemaal niets af van Futures en hoe het zit met bv de margin en de stop loss.

    Met Bakstenen heb ik een normaal contact, maar die heeft niet zoveel praatjes, die probeert, net als ik, elke dag wat geld uit de markt te halen, soms lukt het, en soms lukt het ook niet.

    Maar niemand moet denken dat je dagelijks, zoals de Mulders dat faken, even met drie contracten tientallen punten kunt halen, en dan ook nog eens met een kleine SL.

    U bent al lang door de mand gevallen, gewoon dezelfde persoon als Xander, FutFreak en de aliassen die bij USM gebruikt worden.
  4. [verwijderd] 29 januari 2012 10:17
    Rustig blijven heren, waarom zo'n comotie? Slecht voor het hart. Mijnheer van M we hebben in de vorige postings samen geconcludeerd dat U nogal wat beginnersfouten maakt wat de Daxfuture betreft, ik heb de bewijzen er van aan gedragen, u gaf toe dat u zich vergistte, waarom dan toch weer schrijven dat ik er niets van af weet. Het mag hoor, als u denkt dat daar door uw ego hersteld is, dan wil ik u graag toestemming verlenen om de fout bij mij te leggen. Maar neem nu eens een goed advies aan van iemand die jonger is dan u weliswaar, maar bepaalde zaken ook al weet: reageer eens niet zo paniekerig en fel, iedereen maakt wel eens fouten en als men die dan probeert door te schuiven naar een ander terwijl de bewijzen op papier staan dat u die fouten maakte, dan komt dat uw ego niet ten goede.
    Wat die 2 andere zaken over de future betreft valt me op dat u de vragen er over niet meer herhaalt. U hebt u al ingelezen? Ik had gelijk he?
    Ik heb u al een keer aan geboden dat we per e-mail contact verder zouden spreken omdat ik naar Xander op zoek ben, maar u reageerde niet. Bent u dat vergeten? Ik ben nog steeds op zoek naar die Xander
    Het aanbod staat nog, maar nu met de toevoeging dat ik de gegevens van Tanalist krijg en de nickname waaronder hij bij us markets post. Toos, die andere nickname schijnt al verwijderd te zijn.

  5. [verwijderd] 29 januari 2012 10:29
    quote:

    tanalist 1 schreef op 29 januari 2012 08:55:

    MODERATOR doe alle IEX lezers en plezier en verwijder dit TOPIC of zet het op SLOT.

    Zelfs USM verdient deze onzin niet !
    Omdat u ontmaskerd bent? U postte niet onder Jo de Vries, maar onder Joke de V, Joke de Vries de vorige keer en werd verwijderd, sorry voor de vergissing.
    Ik ga die link miet aantikken, ik moet helemaal niets doen is me geadviseerd als het van u uit gaat.
    U post onder een bepaalde nickname bij us markets op de Elliot box, zei u, ik vroeg u alvast eens die nickname te vertellen maar kreeg geen antwoord. Waarom niet? Het is toch maar een nickname?
    Ik zou u verder willen voorstellen dat wij niet meer op elkaar reageren
  6. [verwijderd] 29 januari 2012 10:50
    Ja daar komt ook zo nu en dan weer eens iemand........
    Zag dat kolle-mulder-barbara-sander enz,enz
    afgelopen week langskwamen op tradingbox bij onze grote vriend
    weinig nuttigs te melden en meest achteraf als als die al in plus stond....
    Ik begrijp alleen niet wat daar nou leuk aan is
  7. [verwijderd] 29 januari 2012 11:00
    @jantje, ik ook niet, maar blijkbaar vinden zij het prettig om aandacht te krijgen via het faken van trades op diverse forums.

    In het begin wilde ik mij te weer stellen tegen de onrechtmatigheden van USM maar op x moment zijn bepaalde zaken verbeterd, en later kwam ik er achter dat het schering en inslag is bij de diverse forums, je kunt het ook zien aan de resultaten, als men echt transparant is over de resultaten, dan zie je dan niemand structureel winst maakt, en dat is ook wel logisch.

    En 'de Mulders', wat kun je er aan doen, en heel veel kwaad doen ze ook niet.

    @optimist, u moet maar doen wat u wilt doen, maar het patroon is bij u hetzelfde als bij de andere aliassen, u reageert nooit op normale vragen en dat pleit niet in uw voordeel.

    En ik weet niet wie u bent maar u weet wel wie ik ben, en dat is omdat ik niets te verbergen heb.

  8. [verwijderd] 29 januari 2012 11:11
    quote:

    De Kritische Meelezer schreef op 29 januari 2012 11:00:

    @jantje, ik ook niet, maar blijkbaar vinden zij het prettig om aandacht te krijgen via het faken van trades op diverse forums.

    In het begin wilde ik mij te weer stellen tegen de onrechtmatigheden van USM maar op x moment zijn bepaalde zaken verbeterd, en later kwam ik er achter dat het schering en inslag is bij de diverse forums, je kunt het ook zien aan de resultaten, als men echt transparant is over de resultaten, dan zie je dan niemand structureel winst maakt, en dat is ook wel logisch.

    En 'de Mulders', wat kun je er aan doen, en heel veel kwaad doen ze ook niet.

    @optimist, u moet maar doen wat u wilt doen, maar het patroon is bij u hetzelfde als bij de andere aliassen, u reageert nooit op normale vragen en dat pleit niet in uw voordeel.

    En ik weet niet wie u bent maar u weet wel wie ik ben, en dat is omdat ik niets te verbergen heb.

  9. [verwijderd] 29 januari 2012 11:23
    quote:

    jantje61 schreef op 29 januari 2012 10:50:

    Ja daar komt ook zo nu en dan weer eens iemand........
    Zag dat kolle-mulder-barbara-sander enz,enz
    afgelopen week langskwamen op tradingbox bij onze grote vriend
    weinig nuttigs te melden en meest achteraf als als die al in plus stond....
    Ik begrijp alleen niet wat daar nou leuk aan is
    Jantje 61, een paar cijfertjes verschil met een van de vorige Nicknamen van de heer van M. Dag mijnheer van M, u bent nu 2 maal ingelogd.
    Waarom?
  10. [verwijderd] 29 januari 2012 11:34
    En 'de Mulders', wat kun je er aan doen, en heel veel kwaad doen ze ook niet. (Even geplakt hier wat er werd gezegd)

    Wat klinkt dit ineens anders, eindelijk, heb ik mijn doel toch bereikt.
    De haatpostings die zo overspannen klonken dat ze werden verwijderd, zijn blijkbaar niet meer nodig.

    Ik zei het al, u maakt vorderingen, gelukkig
  11. [verwijderd] 29 januari 2012 11:39
    quote:

    De Kritische Meelezer schreef op 29 januari 2012 11:33:

    @optimist, je lult maar wat, net als ik heeft jantje niks te verbergen, wel zo rustig, dat kan ik u verzekeren.
    Plaats die Nicknames van u dan, die u vroeger gebruikte en liefst die met de cijfers. U heeft niets te verbergen, laat maar komen dan en als we toch niets te verbergen hebben vul de letters ook nog even aan van uw naam:
    J... van M....
    Mijn naam heb ik u al gegeven in het begin
  12. [verwijderd] 29 januari 2012 11:53
    quote:

    optimistje schreef op 27 januari 2012 22:32:

    Ik lees even hier en wat zie ik, dit is een van de drukste boxen van Nederland geworden in een paar dagen. Ik wil even mijn verontschuldigingen aanbieden dat ik zoveel comotie heb veroorzaakt door een trade te melden. Ik schaam me rot dat ik door mijn schandalige gedrag de bloeddruk van een aantal mensen naar gevaarlijke hoogtes heb gejaagd, er is zelfs een persoon bij die op het randje van een beroerte heeft gezeten, als je de overtrokken reacties er op na leest en die persoon gebruikt al zware medicijnen kreeg ik vandaag door, teminste dat meldde hij blijkbaar hier lang geleden zelf.
    Vooral u wil ik mijn verontschuldigingen aanbieden dat ik u zo woedend heb gemaakt, ik zal proberen voortaan nog genuanceerder te schrijven, ik wil miet de oorzaak zijn dat u aan mijn bijdragen onderdoor gaat
    Dit schreef ik in een vorige post.
    Ik hoor niets meer van Tanalist, dus neem ik aan dat hij op mijn voorstel in gaat dat wij niet meer op elkaar reageren, mits we elkaar natuurlijk niet proberen onderuit te halen.
    Bij deze dus afgesproken
  13. [verwijderd] 29 januari 2012 11:57
    quote:

    jantje61 schreef op 29 januari 2012 11:45:

    Wat ik wel jammer vind is dat deze site reclame maakt voor dat
    optieclub gebeuren dat haalt het aanzien wel onderuit............
    Het heeft nl niks maar dan ook niks met beleggen te maken.
    Je hebt in het casino meer kans om wat te winnen.
    Laat ik het daar nu een beetje mee eens zijn mijnheer van M.

    Tot morgen
6.224 Posts
Pagina: «« 1 ... 239 240 241 242 243 ... 312 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 920,55 +0,20%
EUR/USD 1,0710 +0,04%
FTSE 100 8.145,34 -0,02%
Germany40^ 18.020,40 +0,10%
Gold spot 2.318,76 -0,60%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

ASMI
+2,72%
ING
+2,57%
Vopak
+2,24%
ASML
+1,90%
SIGNIF...
+1,49%

Dalers

VIVORY...
-10,32%
Avantium
-4,07%
ALLFUN...
-3,50%
AZERION
-2,20%
NX FIL...
-2,02%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links