Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Fastidious & precise schreef op 23 maart 2011 13:08:

Oeps. Waarom werkt het ? Dan zou je specifisch moeten zijn. Bijv waarom de rsi het meest reist tussen 40 en 60 waarden en waarom bij een overbought situatie bepaalde bewegingen belangrijk zijn.
Maar dan, indien je die vragen werkelijk beantwoord wilt hebben, dien je dus tijd en geld te investeren. Bijv lezen Cardwell, Constance Brown.
Ik wil niemand overtuigen en wens ook niet overtuigd te worden.
Discussie is leuk tijdverdrijf, maar mi geen vraag en antwoord spelletje.

quote:

Waarheid schreef op 23 maart 2011 14:09:

[...]

Dit soort antwoorden krijg ik nou steeds. Weet je het antwoord zelf wel of blijft het net als bij zovelen nij wazig geneuzel?

Til nou eens een tipje van de sluier op. Waarom zou een eerder gehaalde hoogste koers een weerstand zijn en als ie er doorheen is is het ineens een steun?

quote:

Xander schreef op 23 maart 2011 14:07:

Af en toe wel saai werk Ouwe Rot.
Gelukkig kunnen we wat chatten met jullie en anderen, anders zou je af en toe midden in een trade in slaap vallen

quote:

Xander schreef op 23 maart 2011 14:02:

Dacht ik toch werkelijk dat U het wist.

quote:

Xander schreef op 23 maart 2011 14:19:

Kijk alleen al eens naar de 15 min staaf van 12.00/12.15 uur.
Een star bij de bovengrens van de BB, tevens een binnenstaaf. De P stochastic draait onder een hoek van 90 graden in max. overbought gebied en bevestigt in de entrystaaf en dan is er ook nog eens divergentie.
Als men daar niet short gaat dan gaat men nooit meer short en puur op basis van TA

quote:

marique schreef op 23 maart 2011 14:20:

[...]
Nou even serieus, Xander.
Jij suggereerde dat de profs vrijdagmorgen bij de opening de index zomaar twee punten hoger hebben gezet.
Mijn vraag is dan waarom ze de voorafgaande twee dagen vonden dat 348 wel comfortabel was.
Profs, met hun geavanceerde TA-systemen zijn toch wel rationele beleggers, hoop ik?
Waar blijven we als zelfs de profs zomaar wat met de natte vinger doen?

quote:

Waarheid schreef op 23 maart 2011 14:09:

[...]

Dit soort antwoorden krijg ik nou steeds. Weet je het antwoord zelf wel of blijft het net als bij zovelen nij wazig geneuzel?

Til nou eens een tipje van de sluier op. Waarom zou een eerder gehaalde hoogste koers een weerstand zijn en als ie er doorheen is is het ineens een steun?

quote:

JansenH5 schreef op 23 maart 2011 14:15:

Stel je hebt een indicator gevonden die met 60% betrouwbaarheid werkt. Om aan die 60% te komen heb je een goede experimentele opzet gebruikt, met crossvalidation om 'curve-fitting' te vermijden, en andere technieken. Geniet er dan gewoon van zolang die indicator >60% blijft, je kunt proberen een theoretische verklaring te vinden maar dat is wel wat ambitieus. Of TA zoals hier meestal beschreven met weerstanden enzo werkt is dan niet zo interessant meer, tenzij er ook voorspellende waarde bij wordt gegeven en die vind ik bijna nooit. Eentje die het wel doet is op thepatternsite.com/visualcpindex.html

quote:

Fastidious & precise schreef op 23 maart 2011 14:32:

[...]
Ik heb geen idee wat je eigenlijk wilt. Op deze vragen vind je zo de antwoorden in het internet.
Steunen en weerstanden worden gevormd doordat kopers en verkopers het blijkbaar op die prijs eens werden. Staan er hogere bodems, dan blijken kopers bereid een steeds hogere prijs te betalen en stuwen zodoende de prijs. Bij een daling zie je hetzelfde met toppen.
Nou als laatste antwoord dan maar.
Indien je dus studies van beroemde traders die 7 jaar nodig hadden om een werkend geheel te ontwikkelen afdoet als wazig geneuzel is wat mij betreft deze non-discussie ten einde.

quote:

Xander schreef op 23 maart 2011 14:39:

[...]

En die 7 jaar waar u over spreekt, is bij veel goede ta-ers behoorlijk overschreden, voordat ze ook daadwerkelijk succes hadden.
Want TA kennen is niet alles, TA toepassen oh jé wat is het belangrijk om daar bedreven in te zijn. En daarom zijn wij bepaalde ouwe knarren op dat gebied gaan "stalken" bij wijze van

quote:

Xander schreef op 23 maart 2011 14:40:

Intussen is onze laatste longfut uitgestopt.

quote:

ouwebeursrot schreef op 23 maart 2011 14:14:

[...]
Mmm, als ik het goed begrepen heb ben je nog niet zo lang bezig en het nu al af en toe saai vinden ? Dat kan natuurlijk maar dan kun je misschien beter iets heel anders gaan doen. Daytraden moet ook een passie zijn.

quote:

Fastidious & precise schreef op 23 maart 2011 14:51:

[...]
Ook geen aanrader vlak voor de new home sales.

quote:

Fastidious & precise schreef op 23 maart 2011 14:45:

[...]

Ik bedoelde 7 jaar werk met een team van wiskundigen, programmeurs + testen om 1 indicator te ontwikkelen als voorbeeld.