Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Da Freeze schreef op 22 december 2013 11:45:

Wat mij nog het meest verbaasd, als je het filmpje over geldcreatie hebt bekeken, dat banken prima verlies kunnen lijden. Het geld is immers allemaal bedacht, en kan ook zo weer afgeschreven worden.

quote:

Da Freeze schreef op 22 december 2013 11:45:

Wat mij nog het meest verbaasd, als je het filmpje over geldcreatie hebt bekeken, dat banken prima verlies kunnen lijden. Het geld is immers allemaal bedacht, en kan ook zo weer afgeschreven worden.

quote:

henk38 schreef op 22 december 2013 12:53:

Het grootste gevaar zit hem in de rente , nu die zo laag staat blijft de schuld betaalbaar , zowel voor de banken als voor de overheid , maar die lage rente zorgt er ook weer voor dat er teveel risico wordt genomen om rendement te krijgen , met andere worden , het creëert ook bubbels en hoe langer de rente super laag blijft , hoe groter die bubbels worden , er zit nu niks anders op dan te hopen dat deze bubbels niet klappen en dat de rente super laag blijft , maar eigenlijk hebben we hierdoor wel een totale gemanipuleerde wereldeconomie en volgens mij is dat gewoon een tikkende tijdbom.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 december 2013 12:44:

[...]

Grote onzin natuurlijk, als het zo eenvoudig was dan zaten we nu niet in de grootste crisis sinds 1930.

quote:

henk38 schreef op 22 december 2013 15:11:

[...]

De crisis van de jaren 30 is niet helemaal te vergelijken met die van nu , in die tijd gingen overheden ervan uit , dat je de economie gewoon op zijn beloop moest laten , in die tijd lieten ze banken ook gewoon massaal omvallen , de overheden zagen er niks in om extra geld in de economie te pompen , pas toen economen de politiek ervan hadden overtuigd , dat alleen zij de crisis konden oplossen veranderde er eindelijk iets , zo gaf de overheid in de VS opdracht om allen infrastructuur aan te pakken aangezien 90% van de wegen in de VS nog uit zand bestond , ook werd opdracht gegeven aan de bouw van de Hoover dam
enz enz al deze maatregelingen zorgden voor ontiegelijk veel banen , die uiteindelijk ook nog eens geld opbrachten.
Niet echt te vergelijken met de situatie van nu.

quote:

henk38 schreef op 22 december 2013 14:55:

Bij een lage rente , staan ook de spaarrentes lager , maar ook die van
obligaties , om meer rendement te vangen stappen beleggers of spaarders in risicovollere beleggingen om toch een hoger rendement te krijgen , dat is algemeen bekent.
De lage rente heeft er in de afgelopen paar jaar ook voor gezorgd dat de huizenprijzen in de BRIC landen door het dak zijn gegaan en zo zie je weer nieuwe bubbels ontstaan.

quote:

henk38 schreef op 22 december 2013 16:22:

Veel woningen worden opgekocht door rijke buitenlanders , die wel een voordeel hebben van de lage rente , ook wordt er veel nieuwbouw gebouwd met geld wat afkomstig van buitenlandse beleggers , die op zoek zijn naar een hoger rendement en daar zitten ook gewoon banken bij die duidelijk gebruik maken van de lage rente , het is dus onzin om te denken dat een lage rente geen invloed heeft op de BRIC landen

quote:

henk38 schreef op 22 december 2013 16:36:

En kijk eens hoe duur woningen nu zijn in China.

quote:

jrxs4all schreef op 22 december 2013 17:15:

Er zijn talloze regels en beperkingen in de grote Chinese steden en nationaal. Je moet minstens een jaar in het land hebben gewoond om een huis te kunnen kopen en je moet er zelf in gaan wonen. In Shanghai moet je 2 jaar hebben gewoond, in Beijing zelfs 5. Veel andere landen kennen ook dat soort beperkingen en vaak kun je als buitenlander zelfs helemaal geen huis kopen. De stelling dat er op grote schaal westers geld naar de BRIC huizenmarkten stroomt is volledig uit de duim gezogen, vertel anders maar waar dat precies gebeurt.

quote:

jrxs4all schreef op 22 december 2013 17:15:

[...]

Je hebt geen idee waar je het over hebt.