Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

eigenwijs schreef op 11 maart 2012 21:34:

[...]\

In dit kleine op elkaar gebouwde landje zullen er echt geen echte spookdorpen ontstaan. Voor spookdorpen moet er grote afstand zijn tot dichtstbijzijnde stad en dat heb je in dit land niet of amper.

en mochten er mensen wegtrekken uit bepaalde dorpen dan moeten die mensen ergens anders wonen, dus komt de huizenmarkt van die hoek wel weer op gang. Ieder nadeel heeft zijn voordeel.

quote:

roanna smits schreef op 14 maart 2012 08:05:

Gisteren bij TV makelaar dat ouder stel uit Venlo met 2 hyphotheken en het water tot aan de lippen .Stel had 4 jaar geleden al een andere woning gekocht maar is de andere nog steeds niet kwijt .Nu staan beiden te koop .
Beste man is in 4 jaar tijd al 205 k in prijs gezakt .Ben wel erg benieuwd wat de aanschafprijs was . Nu te koop voor 645 k

www.jaap.nl/te-koop/limburg/noord-lim...

quote:

roanna smits schreef:

Gisteren bij TV makelaar dat ouder stel uit Venlo met 2 hyphotheken en het water tot aan de lippen .Stel had 4 jaar geleden al een andere woning gekocht maar is de andere nog steeds niet kwijt .Nu staan beiden te koop .
Beste man is in 4 jaar tijd al 205 k in prijs gezakt .Ben wel erg benieuwd wat de aanschafprijs was . Nu te koop voor 645 k

www.jaap.nl/te-koop/limburg/noord-lim...

quote:

kweetniks schreef op 14 maart 2012 09:08:

[...] en wat kost het 2de huis?

quote:

eigenwijs schreef op 16 maart 2012 12:20:

Beter geen nieuwe bijbouwen. Eerst deze voorraad maar eens kwijt zien te raken.

quote:

hjm schreef op 16 maart 2012 13:07:

[...]
Het probleem is dat ongeveer 10% van onze economie afhankelijk is van de bouw (inclusief woninginrichters, en hele groepen zzp-ers). Door het focussen op miljoenen en de grootkapitalist uithangen door een paar partijen (grondbedrijven gemeenten) is de bouw nu in een padstelling terecht gekomen. En nu is de rente voorzichtig aan het oplopen. De vraag is: wie knippert het eerst met zijn ogen?

quote:

hjm schreef op 16 maart 2012 13:28:

een ander scenario is de gemeenten onder art 12 brengen en de rond gewoon vasthouden. Dan verandert de prijs niet. Daarmee blijven de prijzen redelijk op peil. En na een jaar of 5 komt er wel weer schot in de zaak. Maar particuliere bedrijven hebben dan wel het loodje gelegd.

quote:

MrMarshall schreef op 16 maart 2012 13:39:

[...]
Mag dan toch hopen dat Ministerie eist dat gemeenten (a) het verlies nemen en (b) hun productiviteit gaan opvoeren (lees: fors gaan snijden in het aantal 'beleidsmedewerkers') (c) teruggaan naar hun kerntaak: dienstbaar zijn aan de 'gemeente'.

Immers volgens de landelijke overheid wordt het 'niet meer zoals het was' waar het gaat om kredietverstrekking, waarvan vastgoed- en bouwgrondbubbel het gevolg van is.

quote:

andre68 schreef op 16 maart 2012 14:07:

[...]In "personeel" zal zeker gesneden worden bij dergelijke gemeenten, maar of de juiste mensen blijven/weggaan is altijd maar zeer de vraag........

Daarnaast zullen de burgers van deze gemeenten moeten bloeden voor de hoge rentelasten op de braakliggende gronden.....via allerlei belastingen komen de verliezen uiteindelijk bij hen terecht.......

quote:

MrMarshall schreef op 16 maart 2012 14:27:

[...]
Straks: burgers kunnen goedkoper grond kopen, hoeven hierdoor minder te lenen en dus minder rente te betalen, maar betalen rentelasten/afkoopboetes van de gemeenten via belastingen.

Vroeger: dure grond, hogere hypotheeklasten, maar lage gemeentelijke heffingen.

In beide scenario's verdient de bank...
Hoezo bankensector hervormen?