Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.344 Posts
Pagina: «« 1 ... 1868 1869 1870 1871 1872 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 9 november 2018 17:25
    quote:

    izdp schreef op 9 november 2018 11:47:

    [...]
    Praatje van eigen volk.
    De winsten die ze in het verleden maakten zijn veelal verkwanseld.
    De winsten zijn in feite -los van de waardestijging van og- nog veel hoger geweest.
    De organisatie zelf snoepte enorm veel uit de honingpot.
    Hoe bijvoorbeeld?
    Wel de top verrijkte zich enorm, direct en indirect, en natuurlijk komt dan ook het hogere management om de hoek kijken.
    En dat waren voornamelijk die van de verkoop en projectontwikkeling.
    Maar dat lag natuurlijk wat moeilijk in het totale loongebouw, dus wat zag je volop? Interims die naar hartenlust konden schrijven en natuurlijk op die manier zeer goede relaties hadden met de bouwers.
    Ik heb ze heel rijk zien worden.
    De verkopen na de crisis werden feitelijk voornamelijk gebruikt om de organisatie in stand te houden.
    Het saneren kwam maar langzaam op gang en eigenlijk het niet meer mogen bouwen voor de verkoop heeft dit pas echt in een stroomversnelling gebracht.
    De geest terug in de fles is makkelijker gezegd dan gedaan en het zal nog heel wat jaren duren.
    ...
    Uit Andere Tijden. Of: Oma vertelt...

    Zie verder "Uitzending gemist".

    En nu terug naar onze tijd, waarin woco's zich blauw betalen aan belasting en ouwe trouwe modale huurders weggepest worden. Waarin door hard rechts de totale oorlog verklaard is aan het coöperatieve wonen.
    Met izdp als madam voor de vijand.
    En hirshi als een door een foute krant misleide vaderlander.

  2. forum rang 6 izdp 9 november 2018 17:46
    Sterke argumentatie.
    Kan je heerlijk aan de feiten voorbijgaan en meehuilen met de krokodillen.
    Uiterst rechts standpunt: wie meer verdient geven we nog meer cadeau.
    Laten we gewoon de minstverdienende voor bloeden.

    Oh en dit liet je weg in je quote. Expres?

    "Dus zelf denk ik dat het rijk veel meer de regie moet gaan voeren en een kader moet vinden.
    De geschiedenis leert dat de privatisering een enorme blunder is geweest van de VVD/Zalm.
    Dit woekert nog steeds voort en zonder kader blijft het spartelen en vooral zeer en zeer nadelig voor onze woningmarkt, de belastingbetaler en de echte doelgroep."
  3. Belegde boterham 9 november 2018 21:41
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 8 november 2018 18:03:

    [...]
    Een hoge bevolkingsdichtheid levert op meerdere terreinen problemen op.

    Ruimtelijke ordening
    We zijn er zo aan gewend dat we er niet dagelijks aan denken, maar het gebrek aan ruimte speelt ons overal parten. Bij de woningbouw, en vooral bij (de aanleg van) de infrastructuur.
    Vroeger, bij veel minder bevolking, ging het allemaal makkelijker. Na de allereerste plannen in 1831 was de spoorlijn A'dam -Haarlem al in 1839 klaar. In 1847 was deze via Leiden etc. al doorgetrokken naar R'dam. In 1845 was ook A'dam-Arnhem klaar. Kom daar tegenwoordig maar eens om.
    Hoewel de Zuidelijke Flevopolder al in 1968 droog viel en Lelystad vanaf 1970 echt begon te groeien, werd station L'stad pas in 1988 in gebruik genomen. Andere stations langs die lijn pas in 2012, de Hanzelijn naar Zwolle ook pas in 2012, en de zg. Zuiderzeelijn naar Herenveen etc. is zelfs afgeblazen.

    Autowegen idem dito. Na een beginnetje (A12) in 1937 lag er in 1943 al in totaal 111 km snelweg. Kom daar nu 's om. Het eerste stukje van de A4 nog voor de oorlog ging vlot, het stuk van Den Haag naar de Beneluxtunnel heeft twee generaties(!) geduurd en werd pas in 2016 in z'n geheel geopend.
    NL heeft trouwens de hoogste autosnelwegdichtheid ter wereld en die zijn (op Engeland na) ook het drukst bereden.

    Natuur
    Hebben we nog wel echte natuur? Een stukje Wad misschien. Enfin, zie de discussies rond de Oostvaardersplassen. Uit verschillend begrepen diervriendelijkheid zijn we geneigd elkaar de hersens in te slaan. In Siberië of Canada hebben ze van dit soort problemen geen last.
    Wereldwijd: uitstervende diersoorten, opwarming aarde, ontbossing.
    Op zee: visserijquota, plastic soep.

    Welzijn
    Minder welzijn dan bij de gegeven materiële stand van zaken mogelijk zou zijn. Denk aan de nieuwe woningnood, files, overvolle treinen, integratieproblemen, druk op recreatieterreinen. Overvolle toeristenbestemmingen.
    Intensieve veeteelt komt te dichtbij en gaat ermee samen: Q-koorts, fosfaten, stikstof.
    Luchtkwaliteit: in veel gebieden in NL op het randje, hier en daar slechter dan de norm. In mijn woonplaats is de lucht het slechtste van het land, equivalent met het roken van enkele sigaretten per dag.
    Sommige dingen hangen een beetje van de subjectieve beleving af, maar zijn wel degelijk aanwezig: niet meer vrij vissen of kamperen, niet vrij toegankelijke natuurgebieden, geluidsoverlast, zwerfvuil, talloze verboden van zus of zo.

    Moet ik doorgaan? Een ideaal inwoneraantal voor NL is ca 10 miljoen. Genoeg om een goed niveau qua onderwijs, wetenschap, cultuur en verzorging in stand te houden, maar niet zo vervelend druk en meer ruimte voor natuur, recreatie etc.

    BDB dank voor je uitvoerige antwoord. Mis wel een essentieel onderdeel in je betoog; technologische ontwikkelingen.

    Transport gaat echt veranderen de komende decennia; zelfrijdend (Veel efficienter weggebruik), delen van vervoersmiddelen, drones voor het transport van goederen/ mensen.

    Woningbouw; woon zelf aardig ruim in de stad (1000 m2) en ik denk wel eens heb ik dat allemaal nodig. Nee; stel me voor dat er ook qua tuin en ruimte veel meer gedeeld kan worden.

    Natuur; we zijn (als mens zijnde) een ramp voor de natuur al eeuwen lang. Volledig mee eens. Maar dat is een attitude van ons als mens, het inwonertal..
    ----------
    Denk ps dat het ideale streefgetal van 10 miljoen op den duur (2150?) wel wordt gehaald. We krijgen nl. steeds minder kinderen, ook in derde wereldlanden. Enerzijds vanwege de stijgende welvaart anderzijds vanwege de 'kwaliteit' van het zaad ;)

    Patience is a virtue; alleen maak ik 2150 niet meer mee of...

    Goed wknd!
  4. forum rang 6 izdp 9 november 2018 21:55
    Ach, ik denk dat BDB nauwelijks meer buiten een stad verkeert en geen idee heeft van de regels van vroeger en nu, want zijn verhaal rammelt aan alle kanten.
    Dat die bij vele herhalingen vele onzin verkondigt maakt het nog steeds niet waar.

    Erg vervelend als een standpunt met overdrijving en lariekoek zijn gelijk moet behalen.
    Trumperiaantje.
  5. forum rang 6 izdp 9 november 2018 22:01
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 9 november 2018 18:24:

    @ izdp:
    Ja, expres. Omdat jouw enge EU doelgroep niet de mijne is.

    Mijn doelgroep heeft niets van doen met de EU.
    Daarentegen wel veel met de uitvreters van het systeem, waar zij de dupe van zijn.
    Echt schrijnend wat ik ben tegen gekomen een paar jaar geleden.

    Jij noemt jezelf links, maar als het in je straatje past ben je uiterst rechts.
    Dat heet hypocriet zijn.
  6. Belegde boterham 9 november 2018 22:10
    quote:

    A3aantje schreef op 9 november 2018 14:00:

    Ik heb effe bijgelezen. Ben zeer geïnteresseerd in ontwikkeling huizen kopen e/o huren.Is er nog wat nieuws onder de zon?
    Ja kopen en verhuren en niet dit draadje lezen ;)

    En over tig jaar, nog eens rustig teruglezen (als het nog voorhanden is :-))
  7. forum rang 6 jonas 9 november 2018 22:50

    Even wat minder hoogdravend rekenen (wederom globaal). Aardige doorlink van IZDP met cijfers van Mirtos een corporatie in Utrecht e.o. neem ik als uitgangspunt.

    Aantal medewerkers 350
    Aantal verhuurde eenheden 30.000
    Gemiddelde huur E 500 per eenheid.

    Opbrengsten 215 mln let wel IZDP hier zit 34 mln aan verkopen al in.

    Uitgaven: 135 mln. Hiervan 40 mln Onderhoud, Afschrijvingen, Leefbaarheid(?), 30 mln Financieringslasten, 10 mln Zakelijke lasten, 35 mln Bedrijfslasten vnl personeel (incl algemene kosten), en tenslotte die Verhuurdersheffing 20 mln

    Saldo uitgaven minus uitgaven: 80 mln. Is de de winst van IZDP vermoed ik.

    Reken ik wat terug naar per wooneenheid.

    De winst van IZDP per eenheid ca 2650 per jaar per eenheid. Per maand ca 220
    De verhuurderheffing per eenheid ca 650 per jaar. Per maand ca 55

    Winst van IZDP met E 220 valt bij een huur van E 500 hoog uit en is maar liefst
    4 keer de verguisde verhuurdersheffing van BDB.

    Bedrijfslasten corporatie met E 35 mln is per eenheid ca 1150 per jaar een iets minder dan E 100 per jaar

    Meest opvallend bij E 500 huur per maand verdwijnt meer dan de helft E 275 naar winst en verhuurdersheffing en ook nog bijna E 100 naar apparaatskosten.
    Komt mij allemaal wat overmatig over, maar who am I? (Jonas altijd bescheiden)

    Groet, Jonas

    PS nog iets. Financieringslasten 30 mln bij zeg 4 % rente duidt op een leningenlast van 750 mln en dat is bij een Eigen Vermogen van 3,2 mld wel erg weinig.

  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 10 november 2018 20:57
    quote:

    jonas schreef op 9 november 2018 12:06:

    ...
    ... Ze melden zelf ook vreemde zaken. Neem Aedes en dan al in de eerste zin.

    "Woningcorporaties gaan de komende jaren een miljard meer belasting betalen als de kabinetsvoorstellen doorgaan. Dat betekent dat corporaties zo’n 67.000 minder nieuwe huurwoningen kunnen bouwen"

    Dat betekent dus dat ze voor 1 mln 67 woningen kunnen bouwen. Dat is dus nog geen 15.000 per woning. Zou kunnen maar dan moeten ze wel een stevige hypotheek daarop nemen.

    Dan Norder met "We zijn het er allemaal over eens dat er te weinig sociale huurwoningen zijn. Daarom verdubbelen we de komende jaren het aantal nieuwe woningen, van 17 duizend per jaar naar 34 duizend in 2020"

    Deze geweldige extra taakopgave zou dus 17.000 maal E 15.000 is ca 250 mln gaan kosten. Daarvan val ik bepaald niet van mijn stoel.

    Is maar wat spelen met cijfers uit citaten. Verwarrend, verwarrend.
    Kan die 15.000 van Norder ook niet helemaal plaatsen, maar het volgende geeft wellicht enig houvast.

    In 2016 bouwden de woco's 15200 huurwoningen en investeerden daarin 2175 miljoen, dus 143.000 per woning. Deze cijfers zijn op de Aedes-site vinden. Ik vermoed dat dit inclusief hun vrije-sector bouw (non-DAEB) is, maar dat is slechts een klein deel van het geheel. Overigens was de bouwproductie in 2015 en 2016 laag t.g.v de crisis, daarvoor bouwden de woco's meer en na 2016 zijn de bouwcijfers ook weer hoger.

    De gemiddelde stichtingskosten per woco-woning kan ik voor 2016 niet vinden. Wel voor de jaren daarvoor: zo rond de 160.000 (maar 147.000 -lager dus?- in 2015).
    Het verschil met de 143.000 hierboven is misschien gelegen in grond die al in bezit van de woco's was en waarin ze niet opnieuw behoefden te investeren.

    Het verschil 160.000-143.000 ligt ook dichtbij de 15.000 van Norder. Vermoedelijk heeft hij het over het 'eigen geld' dat een woco per nieuwbouwwoning moet inbrengen. Dat valt me dan nog mee want de Loan-To-Value verhouding moet van de toezichthouder (Aw) onder de 75% blijven.

  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 10 november 2018 21:29
    quote:

    jonas schreef op 9 november 2018 22:50:

    Even wat minder hoogdravend rekenen (wederom globaal). Aardige doorlink van IZDP met cijfers van Mirtos een corporatie in Utrecht e.o. neem ik als uitgangspunt.

    Aantal medewerkers 350
    Aantal verhuurde eenheden 30.000
    Gemiddelde huur E 500 per eenheid.

    Opbrengsten 215 mln let wel IZDP hier zit 34 mln aan verkopen al in.

    Uitgaven: 135 mln. Hiervan 40 mln Onderhoud, Afschrijvingen, Leefbaarheid(?), 30 mln Financieringslasten, 10 mln Zakelijke lasten, 35 mln Bedrijfslasten vnl personeel (incl algemene kosten), en tenslotte die Verhuurdersheffing 20 mln

    Saldo uitgaven minus uitgaven: 80 mln. Is de de winst van IZDP vermoed ik.
    ...
    Mitros heb ik me nog niet in verdiept. Is misschien een merkwaardige uitzondering.

    Hier vind je veel over-all cijfers over woco's:
    www.aedes.nl/feiten-en-cijfers/woning...

    Veel is ook te vinden in de zg. sectorbeelden van de Autoriteit woningcorporaties (Aw, de opvolger van het vroegere CFV). Het laatste is het 'Sectorbeeld 2017', gaat in feite over de cijfers van 2016.
    www.ilent.nl/sectoren/autoriteit-woni...

    Even los van woondiscussies: interessant is hun verwachting van de lange rente in de jaren t/m 2023 in tabel 21 op pg47.
    'Lang' is bij hen (bij woco's dus) ca 20 jaar.
    Voor dit jaar (2018) noemen ze 1,55%, duidelijk te hoog. Vanaf 2020 voorspellen ze >3%.

  10. forum rang 6 jonas 10 november 2018 23:02

    BDB over deze uitspraak van de voorman van de corpraties Norder, hetgeen ze vaak juridisch niet zijn via gebruik van de stichtingsstructuur, meer te maken heeft met cijfermanipulatie al gewenst het hen uitkomt. Komt hun geloofwaardigheid niet ten goede.

    "Woningcorporaties gaan de komende jaren een miljard meer belasting betalen als de kabinetsvoorstellen doorgaan. Dat betekent dat corporaties zo’n 67.000 minder nieuwe huurwoningen kunnen bouwen"

    De uitspraak was bedoeld om rampen af te schilderen richting de politiek en dan moet je de rampen zo groot mogelijk afschilderen.

    Die loan to value van 75% zit die Mitros dan wel erg ver vanaf met hoog geschat zeg met financieringslasten van 2% kostend 30 mln kom ik bij Mitros op een financieringslast van 1,5 mld tegen 3,2 mld Eigen Vermogen

    In principe zouden Mitros dus zo een 1 mld in nieuwe huizenbouw kunnen steken. Maar helaas krijg je dan weer het bekende geklaag uit de corporatiehoek. Geen bouwlocaties, verduurzamen en de niet meewerkende politiek etc etc.

    Politiek doet vervolgens weer niet iets en geeft de corporaties dan weer de schuld en er komen er dan weer te weinig woningen bij en de corporaties kunnen weer verder oppotten. Met Ollogren als bewindsvrouw is het al niets en dat zal ook niets worden en corporaties zullen blijven oppotten en ondernemertje trachten te blijven spelen.

    Groet, Jonas

    .
  11. forum rang 6 NewKidInTown 11 november 2018 10:23
    Home Prices Are Now Plummeting In These 8 Major Cities

    In late September, we outlined how Bank of Ameria called it: "The Peak In-Home Sales Has Been Reached; Housing No Longer A Tailwind."

    Then in October, we noticed how existing home sales data retreated in September, dropping to the lowest level in nearly three years.

    All the while, an affordability crisis remains widespread in most cities across the US, but could not have come at the worst time, regarding the Federal Reserve's monetary tightening program that is forcing mortgage rates to cycle highs.

    So, you must be asking: What does this all mean? Well, the American real estate market could be at a significant turning point.

    Analysts from GOBankingRates have published a new report this week showing home prices across the country are plummeting.

    www.zerohedge.com/news/2018-11-07/hom...

    Ik hou m'n hart vast, wanneer zal het overslaan naar Europa en NL ?
  12. Brievenbus 11 november 2018 20:56
    quote:

    NewKidInTown schreef op 11 november 2018 10:23:

    Home Prices Are Now Plummeting In These 8 Major Cities

    In late September, we outlined how Bank of Ameria called it: "The Peak In-Home Sales Has Been Reached; Housing No Longer A Tailwind."

    Then in October, we noticed how existing home sales data retreated in September, dropping to the lowest level in nearly three years.

    All the while, an affordability crisis remains widespread in most cities across the US, but could not have come at the worst time, regarding the Federal Reserve's monetary tightening program that is forcing mortgage rates to cycle highs.

    So, you must be asking: What does this all mean? Well, the American real estate market could be at a significant turning point.

    Analysts from GOBankingRates have published a new report this week showing home prices across the country are plummeting.

    www.zerohedge.com/news/2018-11-07/hom...

    Ik hou m'n hart vast, wanneer zal het overslaan naar Europa en NL ?
    Niet zo jokken! Je hoopt er op dat het ooit nog daalt, heel wat anders....
  13. forum rang 6 izdp 12 november 2018 00:21
    Misschien moeten de woco's wat eerlijker worden.
    Bekennen dat ze miljarden verkwanseld hebben en zelf er heel erg goed van leefden en vergaten onderhoud te plegen.
    Nu komt de energietransitie en tja, met dat achterstallig onderhoud erbij zijn de kosten een stuk hoger voor ze dan de voor de eigenaren die wel onderhoud bleven plegen.

    Dus ik denk eerder dat ze nu heel graag oppotten en zoveel mogelijk klagen en druk zetten op de politiek om nog meer geld hun richting op te laten gaan.
    Ze zijn zo traag als dikke stront.
  14. forum rang 6 izdp 12 november 2018 00:46
    Dus moeten we hoognodig maar zelf met nieuw beleid komen.

    Sociale huur: maatwerk naar ruimte per persoon, inkomen en vermogen.

    25-50m2 voor 1 tot 2 personen. 25 m2 als absoluut minimum.
    3 personen 70 m2 en daarboven 10m2 extra p.p.

    Wijzigt het aantal personen in dalende zin voor de ruimte: dan verhuizen of extra betalen.
    In positieve zin: recht op grotere woning.
    Niet de woco of het rijk maar de gemeente stelt de huurprijzen vast naar de stichtingskosten.
    Woco's worden dus geannexeerd door de gemeenten zonder enige uitzondering.
    Immers bouwprijzen kunnen enorm verschillen door bv omgevingskosten of bodemgesteldheid.
    Noodzakelijke huurtoeslag door de gemeente te betalen.
    Te regelen door iets dergelijks als de bijstandsregeling.
    Gewone sociale woningen die staan in erg dure gebieden blijven in principe sociale woningen.
    Alleen in extreme gevallen kan een gemeente een ontheffing aanvragen bij het rijk, waartegen beroep door burgers mogelijk is.
    Dit vraagt dus om wetgeving.
    Als je eenmaal zit in een sociale woning hoef je niet verplicht te verhuizen als
    personen, inkomen of vermogen het sociaal huren feitelijk oneigenlijk maakt; nee
    dan mag je blijven zitten als je een marktconforme huur betaalt.
    Wil je dat niet, ja dan verhuizen naar de vrije markt.

    De invoering over een jaartje of 5 om passende wetgeving in te voeren en iedereen de tijd te geven om zich te gaan richten naar het nieuwe ontwerp.

    Voor koop uiteraard weg met de HRA, afkopen die hap. Ook die 5 jaar gebruiken voor overgangsregelingen e.d.
    Voor nieuwbouw zo gewenst om sturing te geven, alleen via eenmalige startsubsidies voor plek of model of wat dan ook.
    Kan via de gemeente in samenspraak met rijk.
    Moet wel iets voor uit te werken zijn.

    Zal vast nog meer en beter te bedenken zijn, maar het wanbeleid op woongebied moet stoppen.

    Edit: waar ik vermogen noemde uiteraard met een behoorlijke vrijstelling.
    De 30k p.p. die dacht ik voor 2019 voor de VRH is gesteld mag van mij nog wel wat hoger. Muggenziften hou ik niet van.
  15. forum rang 6 jonas 12 november 2018 01:10

    Ga naar bed IZDP. Denk niet eens zo een slechte aanpak te beginnen met de woonkosten aan de basis om dat subsidiecircus te reduceren.

    "huur: maatwerk naar ruimte per persoon, inkomen en vermogen.
    25-50m2 voor 1 tot 2 personen. 25 m2 als absoluut minimum.
    3 personen 70 m2 en daarboven 10m2 extra p.p."

    Zit alleen op 76 m2, maar een gezin met 1 kind zou nog wel kunnen met 2 slaapkamers en daar is niets asociaals aan. Zit in corporatie/eigenwoning complex (66 appartementen) en huurders betalen zoiets en vaak ook nog zonder subsidie en denken er niet over te vertrekken behalve dan bij verdere gezinsuitbreiding.

    Moet er nog eens over nader denken, maar nu slapie en IZDP ook slapie doen.

    Groet, Jonas

40.344 Posts
Pagina: «« 1 ... 1868 1869 1870 1871 1872 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 -0,31%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

UNILEV...
+0,76%
KPN
+0,75%
DSM FI...
+0,73%
NSI
+0,72%
Vastned
+0,65%

Dalers

EBUSCO...
-6,53%
Avantium
-4,28%
SIGNIF...
-3,78%
ALLFUN...
-3,55%
BESI
-3,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links