USG People« Terug naar discussie overzicht

quote:

black box schreef op 20 januari 2011 13:15:

[...]
Gezellig zo met ons tweetjes :-)

quote:

september schreef:

O zal een kopje voor Tatje pakken.

quote:

tatje schreef:

[...]

Tatje krijgt vanmiddag een potentiele koper voor zijn kleine bedrijfje op bezoek.

Heeft 100% interesse, maar kan toch nog fout gaan, heb er wel een goed gevoel over.

quote:

september schreef:

Blijft druppelen,nog even wachten maar.

quote:

SAHR-0310 schreef:

Jammer dat Blacky weer onderwater staat. Komt wel goed. Overname of geen overname...

quote:

black box schreef:

De uitzenders krijgen wel veel klappen zal hier wel door komen .
Duitsland heeft gesproken wat uitbuiting uitzenders betreft .
Kunnen ze vanaf juni/juli 2010 Faire lonen betaald hebben ze gaan toch terug 3 jaar .

www.iq-z.com/

Verbandswechsel spielen keine Rolle.



Fuhrmann ist sich darüber hinaus sicher, dass ein Verbandswechsel zu BZA oder IGZ für die betroffenen Personaldienstleister keine positiven Auswirkungen haben wird. „Die Sozialversicherungsnachforderungen beziehen sich auf die Jahre 2007 bis 2009. Ein späterer Wechsel spielt also in der aktuellen Problematik keine Rolle. Die Sozialversicherungsträger verfügen ohnehin über Mitgliederlisten der Verbände aus dem entsprechenden Zeitraum“, sagt Fuhrmann und ergänzt, dass auch Unternehmen, die sich durch beispielsweise eine Fusion eine „CGZP-Historie“ eingekauft haben, mit Nachforderungen seitens der Sozialversicherungsträger rechnen müssen.

BZA is USG nu aangesloten hoe lang ze dat al waren ga ik proberen te zoeken.

quote:

black box schreef:

[...]

Ziet er goed uit voor USG nu nog kijken naar de duitse dochter ondernemingen.
www.igmetall-zoom.de/Forum/viewtopic....

quote:

black box schreef:

[...]

Dus adecco en dochter ondernemingen incl. MPS moeten terug betalen +/- 2.5 jaar zijn overgestapt in 2010.
allgeier (usg) komt nergens in voor vordeel van de twijfel.
Nu zijn er nog die van 2 walletjes aten ........

Betreff des Beitrags: Re: Christen zund VerbändeVerfasst: 15.12.2010, 12:33


Administrator

Registriert: 27.12.2004, 14:20
Beiträge: 1662
Wohnort: Augsburg Hallo,

schauen wir uns mal an wie die sauberen Verbände (BZA und IGZ) jetzt argumentieren:

Hr. Bäumer vom BZA äußert sich unter: www.bza.de/ (den link ganz öffnen)

so: BZA-Mitglieder und Anwender der BZA/DGB-Tarifverträge sind hiervon jedoch nicht betroffen.“

Der gute Mann tut so als ob er noch nie etwas davon gehört habe, dass seine ehemaligen Doppelanwender z.B.: Manpower, Trenkwalder, headway, HKP-Köln um nur die bekanntesten zu nennen mit seinem Verband nichts zu tun hätten.

Dasselbe Bild beim IGZ.

Hr. Stolz (Geschäftsführer IGZ) äußert sich fast identisch wie Hr. Bäumer unter: www.ig-zeitarbeit.de/artikel/7851

so: Anwenderfirmen des iGZ-DGB-Tarifvertrages von der Entscheidung nicht betroffen. Die Doppelanwender des IGZ sind selbstverständlich davon betroffen. Noch vor 6 Wochen hatte ich wieder einige aufgelistet. Stehen auch heute noch beim AMP auf der Liste.

Oder z.B. die ZAF RP (Rolf Plümer) hat noch im letzten Jahr den AMP-TV angewandt. Der Geschäftsführer von RP ist nicht unmassgeblich beim IGZ. (Wieso soll die ZAF RP nicht betroffen sein?

BZA und IGZ betreiben ihre Reklameverlautbarungen wie gehabt. business as usual

Karl