Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

erfbelasting

Volgen

110 Posts

Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓

[verwijderd] 15 januari 2011 00:37
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Verschonen doe ik ook bijna dagelijks, met al die kleinkinderen. En daar houd ik dan ook weer wat aan over.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 00:39
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
pensionado schreef op 15 januari 2011 00:37:
Verschonen doe ik ook bijna dagelijks, met al die kleinkinderen. En daar houd ik dan ook weer wat aan over.
Jij hebt in ieder geval wel gevoel voor humor. Aardig ad rem voor een oudje.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 01:26
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Gelukkig wel. Maar in eerste instantie heb ik gewoon serieus een vraag van Beurskijker willen beantwoorden. Die vraag gaat in feite over wel of niet geoorloofde trucs bij erflating.
Maar het vreemde is dat Beurskijker op 13 augustus 2009 zelf een tekst uit de Bijbel heeft aangehaald www.iex.nl/Forum/Post/4294960.aspx die eigenlijk al in strijd is met zijn vraag.

Wat mij betreft: einde draadje.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Twinkeling 15 januari 2011 02:27
   Twinkeling

Lid sinds: 27 okt 2001

Laatste bezoek: 21 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 777

Gegeven: 237

   Aantal posts: 3.085
quote:
beurskijker schreef op 14 januari 2011 17:56:

waarom werkt de levensverzekering constructie niet meer?

Zijn er andere constructies?
Op het moment dat je weet wat je successierecht aan waarde heeft, kan je altijd een verzekering met gelijke hoogte afsluiten toch...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 10:51
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Ivanrybkin schreef:
Het lijkt me een slechte zaak als er geen bijdrage aan de fiscus wordt betaald.
Betalen is gewoon in het algemeen belang.

Doe me een lol en regel zo min mogelijk
Wat een flauwekul!!
De fiscus is toch echt de laatste instantie waar ik geld aan na wil laten.
Wordt, tijdens m'n leven, al genoeg geplukt door deze geldverslindende instantie. Over geldwolven gesproken.
Neen, ik kan mensen (met geld) alleen maar groot gelijkgeven als ze proberen zo weinig mogelijk na te laten aan vadertje Staat en het in "eigen beheer" proberen te houden.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 11:22
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Uiteraard mag iedereen proberen zo weinig mogelijk belasting te betalen. Maar men dient zich daarbij wel aan de regels te houden. Die zijn er niet voor niets. Wie erfbelasting en schenkbelasting wil afschaffen zal met een alternatief moeten komen voor de opbrengsten daarvan.

Terug naar de vraag: een levensverzekering kan geen oplossing zijn, die keert alleen bij leven uit. Een overlijdensverzekering is dat wellicht wel. Maar voor ouderen of voor wie iets mankeert wordt dat ook snel duurder. Zelf ben ik altijd voorstander geweest van pensioenpolissen die in twee delen gesplitst worden: een voor het levendeel of pensioen en een contraverzekering voor het overlijdensdeel. Die laatste is dan betrekkelijk goedkoop omdat de kosten bijna allemaal in het levendeel zitten en moet afgesloten worden door de kinderen, en zij moeten uiteraard ook begunstigde zijn. De koopsom is eventueel aan de kinderen te schenken binnen de belastingvrije bedragen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 12:30
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Laat ik eens serieus meenemen. Ik kom op de volgende simpele constructie.
Je koopt een huis en laat daar je kinderen in wonen. Na je te betreuren verlijden, nemen ze die of tegen bewoonde waarde.

Zo heb je toch zeker 20% buiten de grijpgrage fiscus?

Kan zijn dat ik de fiscus wat dit betreft onderschat. Welke mede IEX met kennis van zaken brengt duidelijkheid?

Groet, Jonas

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 12:46
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Wordt door de fiscus toch als erfenis gezien. Het wordt tenslotte bewoond door eigen kinderen.
Beter is om bv een gedeelte van het huis te verhuren (het beste is om dat te doen met een tijdelijk contract van, zeg, 3 jaar). Het slimste is om dat huis bij leven al over tes chrijven op naam van je kind(eren). Nu is het in bewoonde staat en dat scheelt een slok op een borrel.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 12:48
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
@Jonas:
Dus je bedoelt: zelf met je partner in een huis en jullie (misschien nog kleine) kinderen in een apart huis? Dat gaat niet werken.
Of je oudere kinderen met aanhang en hun eigen kinderen allemaal samen in een apart huis? Ook dat gaat niet werken.
Of de constructie het houdt weet ik niet.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Cézan 15 januari 2011 12:51
   Cézan

Lid sinds: 07 apr 2001

Laatste bezoek: 05 jun 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1069

Gegeven: 1096

   Aantal posts: 12.286
Ken iemand iets over de 70, die in zijn kapitale villa woont, maar het eigendomsrecht is van de kinderen. Notarieel vastgelegd.
Hij blij, verder geen gezeur, betaalt alleen huur.
Lasten liggen dus bij de kinderen.

Toch ook een manier om de fiscus te omzeilen?

Dus even praatje maken met de notaris voor de ins en outs.

Czn.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 13:04
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Als pa dan geen redelijke huur betaalt dan zal het bedrag daarvan ook weer worden gezien als een schenking van de kinderen aan de vader. Met een kapitale villa lijkt mij dat niet belastingvrij te kunnen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 13:06
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Eeen 'redelijke huur' is dus een soort gratis schenken?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Mintzkov 15 januari 2011 13:06
   Mintzkov

Lid sinds: 31 dec 2010

Laatste bezoek: 18 jun 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 636

Gegeven: 106

   Aantal posts: 453
quote:
Cézan schreef op 15 januari 2011 12:51:
Ken iemand iets over de 70, die in zijn kapitale villa woont, maar het eigendomsrecht is van de kinderen. Notarieel vastgelegd.
Hij blij, verder geen gezeur, betaalt alleen huur.
Lasten liggen dus bij de kinderen.

Toch ook een manier om de fiscus te omzeilen?

Dus even praatje maken met de notaris voor de ins en outs.

Czn.
Dit is de klassieke splitsing bloot eigendom vruchtgebruik. Werd veel toegepast. Na overlijden groeide het bloot eigendom onbelast aan tot vol eigendom. En juist door die onbelaste aangroei is voor zowel nieuw als bestaand een streep gezet.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 13:07
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
@yasny:
Een redelijke huur is toch geen schenking?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 13:12
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Mintzkov schreef op 15 januari 2011 13:06:
[...]

Dit is de klassieke splitsing bloot eigendom vruchtgebruik. Werd veel toegepast. Na overlijden groeide het bloot eigendom onbelast aan tot vol eigendom. En juist door die onbelaste aangroei is voor zowel nieuw als bestaand een streep gezet.
Vroeger verkochten de ouders dan het huis aan de kinderen (die bloot eigenaar werden) en zelf werden ze vruchtgebruiker. In het voorbeeld lijkt het erop dat de kinderen zelf de villa gekocht hebben. Klein verschil.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Mintzkov 15 januari 2011 16:26
   Mintzkov

Lid sinds: 31 dec 2010

Laatste bezoek: 18 jun 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 636

Gegeven: 106

   Aantal posts: 453
quote:
pensionado schreef op 15 januari 2011 13:12:
[...]
Vroeger verkochten de ouders dan het huis aan de kinderen (die bloot eigenaar werden) en zelf werden ze vruchtgebruiker. In het voorbeeld lijkt het erop dat de kinderen zelf de villa gekocht hebben. Klein verschil.
Ok, zou kunnen. En omdat de ouders huur aan de kinderen betalen kan er sprake zijn van een zakelijke transactie. Maar waar zit dan het voordeel voor de erf/schenkbelasting ? Als ik een huis koop voor mijn ouders en het aan hen verhuur, levert dat toch geen voordeel op ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 16:56
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
In dat geval houden de ouders toch hun vermogen? Zij kunnen daarvan weer huur betalen en jaarlijks schenkingen doen aan kinderen en kleinkinderen en zo geleidelijk hun vermogen afbouwen.
Zou hun vermogen in het huis zitten dan kunnen ze daarvan uiteraard geen delen van de woning (badkamer, keuken, slaapkamer) schenken.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 17:28
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Zo langzamerhand gaat dit draadje over veel meer dan alleen erfbelasting (successierecht). Ook over schenkbelasting (schenkingsrecht) en over hoe, zonder teveel belasting te betalen, je vermogen inclusief woning over te dragen aan kinderen en kleinkinderen.

Daarom nog iets over schenken.

Iedereen in Nederland mag, aan wie dan, ook jaarlijks 2000 euro belastingvrij schenken. Stel ik ben A, de schenker. Bijbels gezien kun je trouwens beter schenker zijn dan bakker, want die laatste werd opgehangen. Maar dit terzijde...

Personen B t/m J zijn mijn kinderen en kleinkinderen, personen K t/m Z zijn mijn andere familieleden en vrienden die ik zeer vertrouw.

Als A schenk ik na overleg allen 2000 euro. De personen K t/m Z schenken het bedrag direct door aan B t/m J, mijn kinderen en kleinkinderen. Zij ontvangen dus allen meer dan de 2000 euro belastingvrij. Wat kan de fiscus daaraan doen? Ik denk: niets of de wet wijzigen.

Addertjes? Ja, want als een persoon overlijdt vallen alle schenkingen van een periode daarvoor (ik dacht 6 maanden) alsnog onder erfbelasting. Maar verder?

PS: Doe schenkingen altijd als een persoonlijke schenking. Dat voorkomt problemen als bv. een kind later gaat scheiden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 januari 2011 17:44
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Geinige constructie, Pensionado!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Mintzkov 15 januari 2011 17:53
   Mintzkov

Lid sinds: 31 dec 2010

Laatste bezoek: 18 jun 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 636

Gegeven: 106

   Aantal posts: 453
quote:
pensionado schreef op 15 januari 2011 16:56:
In dat geval houden de ouders toch hun vermogen? Zij kunnen daarvan weer huur betalen en jaarlijks schenkingen doen aan kinderen en kleinkinderen en zo geleidelijk hun vermogen afbouwen.
Zou hun vermogen in het huis zitten dan kunnen ze daarvan uiteraard geen delen van de woning (badkamer, keuken, slaapkamer) schenken.
die schenkingen konden ze toch wel doen (op papier met een flinke (6%rente), het vermogen was er en de cash is hier niet voor nodig. Ik ben niet overtuigd.

0
”
Quote Reageren

Niet oké